WASHINGTON (AP) — En la víspera de Año Nuevo, Lee Zeldin hizo poco fuera de lo regular para un líder de la Agencia de Protección Ambiental que ha estado desbaratando regulaciones destinadas a proteger el donaire y el agua de los estadounidenses.
Anunció nuevas restricciones sobre cinco sustancias químicas comúnmente utilizadas en materiales de construcción, productos plásticos y adhesivos, y lo aplaudió como una “vencimiento MAHA”.
Fue uno de los muchos signos de una frágil colaboración que se ha estado construyendo entre una establecimiento republicana que tradicionalmente ha apoyado a las grandes empresas y un movimiento Make America Healthy Again que argumenta que los daños ambientales corporativos están poniendo en peligro la salubridad de las personas.
La improbable pareja surgió del éxito de la coalición al influir en las políticas de salubridad pública con la ayuda de su anciano defensor, Robert F. Kennedy Jr. Como secretario de salubridad, redujo las recomendaciones de vacunas y cambió la posición del gobierno en temas como los aceites de semillas, el fluoruro y el Tylenol.
Aprovechando ese impulso, el movimiento ahora ve un chispa de esperanza en la promesa de la EPA de editar una “memorándum MAHA” en los próximos meses.
Está en descanso la fuerza de la coalición del presidente Donald Trump mientras las elecciones de fracción de período de noviembre amenazan el control de su partido en el Congreso. Posteriormente de que un camarilla políticamente diverso de devotos de MAHA se uniera para ayudar a Trump a regresar a la Casa Blanca hace poco más de un año, decepcionarlos podría significar perder el apoyo de un pedrusco de votantes vocal.
Activistas como Courtney Swan, que se centra en cuestiones nutricionales y ha hablado con funcionarios de la EPA en los últimos meses, están observando de cerca.
“Esto se está convirtiendo en un problema que si la EPA no comienza a arreglar sus cosas, entonces podrían perder las elecciones intermedias por esto”, dijo.
Christopher Bosso, profesor de la Universidad Northeastern que investiga la política ambiental, dijo que Zeldin no parecía tomar en serio a MAHA al principio, “pero ahora tiene que hacerlo, porque en realidad han estado pidiendo su cuero greñudo”.
MAHA apetencia un asiento en la mesa
El año pasado, la destacada agitador Kelly Ryerson estaba tan frustrada con la EPA por el debilidad de sus protecciones contra sustancias químicas nocivas que ella y otros partidarios de MAHA redactaron una petición para que despidieran a Zeldin.
La podagra que colmó el vaso, dijo Ryerson, fue la aprobación por parte de la EPA de dos nuevos pesticidas para su uso en alimentos. Ryerson, cuya cuenta de redes sociales “Glyphosate Girl” se centra en sistemas alimentarios no tóxicos, dijo que los pesticidas contenían “químicos permanentes” que resisten la degradación, lo que los hace peligrosos para las personas. La EPA ha cuestionado esa caracterización.
Pero la relación de Ryerson con la EPA cambió en una fiesta de Navidad de MAHA en Washington en diciembre. Allí habló con Zeldin y sintió que él escuchaba su perspectiva. Luego la invitó a ella y a un puñado de activistas más a sentarse con él en la sede de la EPA. Esa reunión duró una hora y dio circunscripción a más conversaciones con los diputados de Zeldin.
“El nivel de compromiso con las personas preocupadas por su salubridad es absolutamente revolucionario”, dijo Ryerson en una entrevista. Dijo que el próximo plan de la agencia “dirá si se lo toman en serio o no”, pero elogió el ataque de MAHA como “sin precedentes”.
Rashmi Joglekar, director asociado de ciencia, políticas y décimo del Software de Lozanía Reproductiva y Medio Condición de la Universidad de California en San Francisco, dijo que no es peculiar que un camarilla agitador se reúna con el administrador de la EPA. Dijo que la capacidad de MAHA para avanzar tan rápidamente muestra cuán “poderosa” se ha vuelto la coalición.
La influencia del movimiento no se limita sólo a la EPA. MAHA ha disuadido a los legisladores federales y estatales de promulgar escudos de responsabilidad que protejan a los fabricantes de pesticidas de costosas demandas. En el Congreso, posteriormente de que los activistas de MAHA presionaron contra tales protecciones en un esquema de ley de financiación, fueron destituidos. Una medida similar se estancó en la plazo de Tennessee.
Zeldin se unió a una convocatoria en diciembre con el camarilla de defensa MAHA Action, donde invitó a activistas a participar en el exposición de la memorándum MAHA de la EPA. Desde entonces, el personal de la EPA ha aparecido regularmente en las llamadas semanales y ha promovido lo que dicen son políticas de puertas abiertas.
El mes pasado, la petición de Ryerson para despedir a Zeldin se actualizó para señalar que varios firmantes se habían reunido con él y están en un “esfuerzo colaborativo para avanzar en la memorándum MAHA”.
La oficina de Zeldin se negó a permitirle una entrevista sobre su trabajo con los activistas de MAHA, pero la Secretaria de Prensa de la EPA, Brigit Hirsch, dijo que la próxima memorándum “responderá directamente a las prioridades que hemos escuchado de los defensores y las comunidades de MAHA”.
El Consejo Estadounidense de Química dijo que “las políticas inteligentes que favorecen el crecimiento pueden proteger tanto el medio bullicio como la salubridad humana, así como hacer crecer la finanzas estadounidense”.
La alianza de la EPA con la industria plantea dudas
A pesar de las conversaciones en curso, el empaque republicano en la desregulación todavía coloca a MAHA y a la EPA en un posible rumbo de colisión.
Lori Ann Burd, directora del software de salubridad ambiental del Centro para la Pluralidad Biológica, dijo que la establecimiento tiene una alianza particularmente válido con los intereses de la industria.
Como ejemplo, señaló la propuesta de la EPA de permitir el uso generalizado del herbicida Dicamba en la soja y el algodón. Un mes antaño del anuncio, la EPA contrató a un correveidile de la asociación de la soja, Kyle Kunkler, para vivir un puesto de parada nivel en la supervisión de pesticidas.
Hirsch negó que Kunkler tuviera poco que ver con la valor y dijo que las decisiones de la EPA sobre pesticidas están “impulsadas por estándares legales y evidencia científica”.
Los ambientalistas dijeron que la contratación de ex líderes de la industria es un tema de esta establecimiento. Nancy Beck y Lynn Dekleva, por ejemplo, son ex altos mandos del American Chemistry Council, una asociación industrial. Ahora trabajan en puestos de liderazgo en la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación, que supervisa la regulación de pesticidas y sustancias químicas tóxicas.
Hirsch dijo que la agencia consulta con funcionarios de ética para evitar conflictos de intereses y garantiza que las personas designadas estén calificadas y enfocadas en la ciencia, “a diferencia de administraciones anteriores que con demasiada frecuencia remitían a grupos de activistas en circunscripción de evidencia objetiva”.
Alexandra Muñoz, una toxicóloga molecular que trabaja con activistas de MAHA en algunos temas y estuvo en la reunión de una hora con Zeldin, dijo que podía notar la influencia de la industria en la sala.
“Fueron muy educados en la reunión. En cuanto al tono, hubo mucha receptividad”, dijo. “Sin incautación, en términos de lo que se dijo, parecía que estábamos interactuando con muchos temas de conversación de la industria”.
Activistas esperan la memorándum MAHA de la EPA
Hirsch dijo que la memorándum de MAHA abordará cuestiones como las tuberías de plomo, los productos químicos permanentes, la contaminación plástica, la calidad de los alimentos y las limpiezas del Superfund.
Ryerson dijo que quiere eliminar el químico atrazina del agua potable y detener la desecación de los alimentos antaño de la cosecha, en la que los agricultores aplican pesticidas a los cultivos inmediatamente antaño de la cosecha.
Todavía quiere ver advertencias sobre el cáncer en el ingrediente glifosato, que algunos estudios asocian con el cáncer incluso cuando la EPA dijo que no es probable que sea cancerígeno para los humanos cuando se usa según las indicaciones.
Si perfectamente es ilusionado en cuanto a que los beneficios políticos serán lo suficientemente grandes como para que Zeldin actúe, dijo que algunas de las medidas que él ya está promoviendo como “ganancias de MAHA” no son tal cosa.
Por ejemplo, en su anuncio de Nochevieja sobre un camarilla de químicos llamados ftalatos, dijo que la agencia tiene la intención de regular algunos de ellos por riesgos ambientales y laborales, pero no abordó los miles de productos de consumo que contienen esos ingredientes.
Swan dijo que el tiempo dirá si la agencia está actuando.
“La EPA está dando señales muy contradictorias en este momento”, dijo.
___
Govindarao informó desde Phoenix.
