El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el domingo que tendría una “gran pausa” sobre otorgar un perdón o conmutación a Ghislaine Maxwell, mientras que otro republicano de la Cámara dijo que debería considerarse como parte de un esfuerzo para obtener más información sobre los crímenes de Jeffrey Epstein.
Donald Trump y sus aliados, incluido Johnson, han estado bajo una inmensa presión para revelar más información sobre Epstein durante semanas, especialmente en medio del exploración sobre el trascendencia de la relación de Trump con Epstein. Las divisiones sobre qué hacer con Maxwell ilustran el complicado desafío planteado por el escándalo para Trump, su colchoneta MAGA y el Partido Republicano más amplio.
Johnson interfirió en la posibilidad de un perdón posteriormente de que Todd Blanche, el Fiscal Militar Adjunto, se reunió con Maxwell, que cumple una sentencia de prisión de 20 abriles por tráfico sexual, durante dos días la semana pasada. La socialité británica de una sola vez fue el férreo confidente de Epstein durante abriles y su pareja en el crimen. Epstein se suicidó en la calabozo en 2019.
Se le preguntó al orador de la casa sobre la posibilidad de un perdón de Kristen Welker durante una aparición en la prensa Meet the Press de NBC el domingo.
“Si estás pidiendo mi opinión, creo que 20 abriles fue una miseria. Creo que debería tener una condena perpetua al menos. Quiero aseverar, piense en todos estos crímenes indescriptibles”, dijo. “Es difícil expresar cuán malvado era esto, y que ella lo orquestó y fue una gran parte de eso, al menos bajo la legitimación criminal, creo que es poco imperdonable. De nuevo, no mi atrevimiento, pero tengo una gran pausa al respecto, como lo haría cualquier persona bastante”.
Presionó directamente sobre si favoreció un perdón, Johnson aplazó a Trump.
“Obviamente, esa es una atrevimiento del presidente. Dijo que no lo había considerado adecuadamente. No lo conseguiré frente a él. Ese no es mi carril”, dijo.
El representante Thomas Massie, un republicano de Kentucky que ha estado presionando por la divulgación de más información de Epstein, dijo que un perdón debería estar sobre la mesa para Maxwell.
“Eso sería para el presidente. Pero si ella tiene información que podría ayudarnos, entonces creo que debería probar. Vamos a sacar eso por ahí. Y lo que sea que necesiten hacer para exigir a ese testificación, siempre que sea probado, estaría a beneficio”, le dijo a Welker a Meet the Press.
El representante Ro Khanna, un demócrata de California que se ha unido al esfuerzo de Massie para liberar más información, dijo que no apoyó un perdón para Maxwell, quien fue destacado de perjurio en relación con una enunciación civil en 2016 (los fiscales no avanzaron con esos cargos una vez que obtuvieron su convicción de tratamiento sexual).
“Me preocupa que el fiscal militar adjunto Todd Blanche se reúna con su supuestamente uno a uno. Mira, estoy de acuerdo con el congresista Massie de que debería probar. Pero ha sido acusada dos veces por perjurio. Es por eso que necesitamos los archivos. Es por eso que necesitamos evidencia independiente”, dijo en la presentación.
Luego de que Trump se comprometió a revelar más información sobre Epstein en el sendero de la campaña, el Unidad de Rectitud dijo a principios de este mes que había determinado que Epstein no tenía una “relación de clientes” y no chantajó a nadie.
Johnson aplazó la Cámara de Representantes de los Estados Unidos a principios de la semana pasada para evitar una votación sobre la independencia de archivos de Epstein. Dijo el domingo que favoreció la “divulgación máxima”. Durante su aparición en Meet the Press, defendió esa atrevimiento, diciendo que la fuero que Massie y Khanna impulsan la independencia de información no corroborada y podría dañar a las víctimas de los crímenes de Epstein y Maxwell.
“Debe proteger los nombres y la reputación de las personas inocentes cuyos nombres podrían ser, como señaló al manifestación del software, entrelazados en todos estos archivos”, dijo. “Estos son menores en muchos casos que fueron sometidos a crímenes indescriptibles, abyectas malvadas. Ya han sufrido un gran daño. No necesitamos que sus nombres sean desenmascarados”.
Ese tipo de argumento es un “hombre de paja”, dijo Massie el domingo.
“Ro y yo elaboramos cuidadosamente esta fuero para que los nombres de las víctimas sean redactados y que no se liberen pornografía inmaduro. Así que se esconden detrás de eso”, dijo.
Khanna todavía retrocedió la idea de que liberar la información podría dañar la reputación.
“Diferentes personas sienten que los ricos y los poderosos no han sido responsables, que tienen un conjunto diferente de reglas, y que puede poseer funcionarios gubernamentales involucrados”, dijo. “Podrán distinguir entre algún que obtuvo una subvención para que Jeffrey Epstein haga investigaciones del cáncer frente a hombres ricos y poderosos que abusan de niñas menores de antigüedad”.