Las conversaciones sobre la falsificación de un tratado histórico para combatir el flagelo de la contaminación plástica fueron tropezando el sábado, con el progreso tardo y los países en desacuerdo sobre hasta qué punto debería conseguir el acuerdo propuesto.
A las negociaciones, que se abrieron el martes, les quedan cuatro días hábiles para atacar un herramienta legalmente vinculante que abordaría el creciente problema sofocar el medio concurrencia.
En una estudio persuasivo a medio de camino, el presidente de las conversaciones, Luis Vayas Valdivieso, advirtió a los 184 países que negociaron en las Naciones Unidas que tenían que cambiar para conseguir a un acuerdo.
“El progreso realizado no ha sido suficiente”, dijo Vayas a los delegados.
“Se necesita un efectivo impulso para alcanzar nuestro objetivo global”, dijo el diplomático ecuatorano, y agregó que el jueves no fue solo una momento coto sino “una momento en la que debemos entregar.
“Algunos artículos todavía tienen problemas no resueltos y muestran pocos progresos para alcanzar una comprensión global”, se lamentó Vayas.
La fractura secreto es entre países que desean centrarse en la trámite de residuos y otros que desean un tratado más arribista que igualmente reduzca la producción y elimine el uso de los químicos más tóxicos.
Y con las conversaciones dependiendo de encontrar consenso, se ha convertido en un placer de brinkmanship.
Una fuente diplomática dijo a los periodistas que muchas reuniones informales habían sido revueltas para el día disponible del domingo para tratar de romper el punto muerto.
“Si carencia cambia, no llegaremos allí”, agregó la fuente.
– Batalla de los soportes –
Los países se han reunido en Ginebra a posteriori del fracaso de la chale y última ronda de negociaciones en Busan, Corea del Sur en 2024.
A posteriori de cuatro días de conversaciones, el texto del draft se ha disparado de 22 a 35 páginas, con la cantidad de soportes en el texto que suben cerca de cinco veces a casi 1,500 a medida que los países insertan una tormenta de deseos e ideas conflictivos.
Las conversaciones tienen el mandato de analizar el ciclo de vida completo del plástico, desde la producción hasta la contaminación, pero algunos países no están contentos con un difusión tan amplio.
Kuwait habló por el llamado reunión de ideas afines, un reunión nebuloso de naciones productoras de petróleo que rechaza los límites de producción y quiere concentrarse en tratar los desechos.
“De acuerdo en lo que podemos estar de acuerdo. El consenso debe ser la cojín de todas nuestras decisiones”, insistió Kuwait.
Empujar en la misma dirección, Arabia Saudita, hablando por el reunión árabe, dijo que el camino responsable era comenzar a considerar qué bits del texto “pueden no conseguir al resultado final conveniente a la discrepancia irreconciliable”.
Pero transmitido lo poco que se acuerda en realidad, Uruguay advirtió que el consenso “no puede estilarse como una exculpación para no alcanzar nuestros objetivos”.
Eirik Lindebjerg, asesor integral de plásticos para el Fondo Mundial para la Naturaleza, dijo a AFP que la propuesta del reunión de ideas afines fue “otro intento de convertirlo en un acuerdo de trámite de residuos” y sofocar las conversaciones para estrechar la cantidad de plástico en circulación.
– camino a través de la niebla –
El Software de Medio Circunstancia de la ONU está organizando las conversaciones y se lumbre rápidamente una conferencia de prensa a posteriori de la sesión de stock-take.
El director ejecutor del PNUMA, Inner Andersen, dijo que un acuerdo estaba “en realidad a nuestro difusión, a pesar de que hoy podría no parecer así”.
“A pesar de la niebla de las negociaciones, estoy en realidad alentado”, dijo a los periodistas, insistiendo: “Hay un camino en torno a el éxito”.
Vayas agregó: “Necesitamos acelerar. Necesitamos un mejor ritmo en esto y igualmente debemos trabajar de tal forma que quede claro que entregaremos al final”.
Después, Bjorn Beeler, director ejecutor de IPen, una red integral destinada a prohibir los químicos tóxicos, dijo a AFP: “Todo este proceso no ha podido tomar decisiones y todavía está recolectando ideas. Estamos sonambulando en torno a un abismo y si no nos despertamos, nos estamos cayendo”.
– ‘Profites de envenenamiento’ –
La contaminación plástica es tan ubicua que se han enemigo microplásticos en los picos de montaña más altos, en la zanja oceánica más profunda y dispersas en casi todas las partes del cuerpo humano.
Más de 400 millones de toneladas de plástico se producen a nivel mundial cada año, la medio de los cuales es para artículos de un solo uso.
La producción de plástico se establece en triplicar por 2060.
El negociador de Panamá, Juan Monterrey Gómez, tomó el carretera para caer a esos países que querían evitar que el tratado abarque todo el ciclo de vida de plástico.
Dijo que los microplásticos “están en nuestra muerte, en nuestros pulmones y en el primer chillido de un peque recién nacido. Nuestros cuerpos son prueba viviente de un sistema que se beneficia de envenenarnos”.
“No podemos reciclar nuestro camino de esta crisis”.
RJM/IM/GV