Mujer británica encarcelada por chantaje tras incriminar a un banquero de violación en Hong Kong

Una mujer británica ha sido condenada a seis abriles de prisión en Hong Kong por chantaje y perversión del curso de la rectitud a posteriori de que un tribunal determinara que había hecho una recriminación falsa de violación.

Isabel Rose, de 26 abriles, de Hackney, en el este de Londres, alegó que un banquero britano la violó a posteriori de que ella viajó a Hong Kong para visitarlo en enero de 2024.

El hombre fue arrestado a posteriori de que ella denunciara el incidente, pero luego quedó en espontaneidad sin cargos. Después, Rose fue arrestada y acusada.

Los medios locales informaron que Rose se encontraba el miércoles en el Tribunal de Distrito de Hong Kong para percibir sentencia a posteriori de favor sido condenada en marzo. Ella había incapaz los cargos.

‘No quería tener sexo’

Según informó la prensa nave, la jueza Adriana Tse la condenó a cinco abriles de prisión por chantaje y tres abriles por prevaricación, debiendo cumplir un año consecutivo.

Los fiscales argumentaron que Rose inventó la recriminación en un intento de dañar al hombre con 100.000 libras esterlinas (134.000 dólares), cuya identidad fue reservada. Rose negó los cargos durante todo el sensatez y ha sostenido constantemente que fue violada.

Rose había viajado a Hong Kong el 31 de enero de 2024 a posteriori de conocer al hombre mientras estaba en Tailandia un mes antiguamente, según documentos judiciales.

En el centro del caso de la fiscalía estaban los mensajes de WhatsApp intercambiados entre la pareja en las horas y días posteriores a la presunta violación el 1 de febrero en su apartamiento.

En un mensaje enviado a la mañana próximo, Rose escribió: “¿Estás molesta porque no quería tener relaciones sexuales?”, a lo que el hombre respondió: “Qué no, por supuesto que no. Quedé impresionado por tu moderación”.

Más tarde ese día, Rose escribió: “Anoche me violaste, no quería tener relaciones sexuales”.

Él respondió: “Lo siento mucho, estaba un poco borracho y entendí mal tus señales, no es excusa y sé que no mejoramiento las cosas”.

En un intercambio posterior, Rose escribió: “Básicamente me violaste”. El hombre respondió: “Eso no es lo que me gusta en invariable y me siento enfermo”.

Después, la pareja intercambió mensajes sobre hacienda. Según la sentencia escrita del veredicto publicada en marzo, el hombre acordó reembolsar a Rose su alucinación y alojamiento.

En un mensaje, Rose escribió: “Envíame la cantidad correcta que me debes por todo. Piensa en eso. Piensa con cuidado”.

Ese día transfirió 5.000 libras esterlinas e intentó remitir otras 5.000 libras esterlinas.

Rose escribió luego: “Has cedido el 10% de lo que me debían. El 100% de mi alma se ha ido”.

En un mensaje posterior, el hombre escribió: “Pero no tengo 100.000, no tengo forma de pagarte eso”.

Rose denunció la violación a la policía el 3 de febrero. El hombre fue arrestado e interrogado antiguamente de ser puesto en espontaneidad sin cargos. Rose fue arrestada al día próximo y luego acusada de chantaje y perversión del curso de la rectitud pública.

‘Cruel y malvado’

En su veredicto, la árbitro AN Tse Ching se basó en parte en los mensajes intercambiados a posteriori del interviú, según el South China Morning Post.

En la sentencia del miércoles, Tse dijo que el destacado había cometido un delito “cruel y malvado” al dañar al hombre, informó el gaceta.

“El destacado se aprovechó de [the man]”La bondad, la ingenuidad, la amistad y el interés romántico de “, dijo el árbitro Tse.

Llamó a Rose “autora de sus propias malas acciones” y dijo que su mensaje imitado a la policía había sido “resentido y perverso”.