La ejecución del tirador de Fort Hood Nidal Malik Hasan por un pelotón de fusilamiento será transmitida en vivo al divulgado, dijo el Pentágono el jueves.
El ejército anunció esta semana que la ejecución se llevaría a sitio en Fort Hood el 3 de diciembre luego de que Hasan fuera público culpable de matar a 13 personas e herir a otras 32 en un tiroteo en la almohadilla marcial en 2009.
El miércoles, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo al medio de televisión conservador Verdadero America’s Voice: “Conseguirá un pelotón de fusilamiento de soldados, como debe ser. Nos aseguraremos de que la muchedumbre pueda verlo, que sea divulgado, porque la muchedumbre necesita entender que este tipo de cosas tienen graves consecuencias”.
Los funcionarios del Pentágono aclararon el jueves que la ejecución se transmitiría en vivo, dijo Associated Press.
El ejército estadounidense no ha llevado a sitio una ejecución desde 1961 y no ha utilizado un pelotón de fusilamiento para ejecutar a un miembro del servicio desde la Segunda Querella Mundial.
Los comentarios de Hegseth han puesto aún más de relieve cómo se aplica la pena de crimen en Estados Unidos, tras el intento fallido de ejecutar a Christa Pike mediante inyección mortífero. La ejecución fallida llevó al dirigente de Tennessee a suspender más ejecuciones este año y ordenar una revisión por parte de un tercero.
Cuando se le preguntó si la ejecución fallida en Tennessee lo llevaría a agenciárselas cambios a la pena renta, Trump la calificó como “una situación interesante”. Dijo a los periodistas en Denton, Texas, que aplicar inyecciones letales “no debería ser muy difícil”.
Hasan fue público culpable en un consejo de hostilidades de 2013 de 13 cargos de homicidio premeditado y 32 cargos de intento de homicidio premeditado y condenado a crimen. Agotó sus posibles de apelación habituales en 2025.
Podría optar por impugnar su ejecución y presentar una petición de hábeas (una solicitud legítimo para revisar la vigencia de una detención) en un tribunal civil, lo que podría retrasar significativamente la ejecución más allá de la establecimiento presente.
Deborah Denno, experta en pena de crimen y profesora de derecho en la Universidad de Fordham, dijo a la AP que transmitir en vivo una ejecución “posiblemente podría ser una buena idea porque sería transparente y el divulgado estaría plenamente consciente de lo que está ocurriendo”.
Geoffrey Corn, profesor de derecho de la Universidad Tecnológica de Texas, dijo a CBS News que el plan “plantea importantes cuestiones morales, más allá de las cuestiones relacionadas con la pena de crimen en común”.
Dijo: “Existe un cierto protocolo que normalmente se sigue en las ejecuciones limitando la corredor de observadores, que generalmente incluye personas cercanas a las víctimas y ciertos miembros de los medios de comunicación. Creo que es un gratitud de la formalidad de la pena que se impondrá”.
La Oficina del Stop Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dijo a la agencia de noticiero AFP: “La transmisión en vivo de una ejecución equivale a una ejecución pública y violaría la prohibición absoluta de la tortura”.
Hasan, un psiquiatra del ejército, mató a 13 personas e hirió a más de 30 el 5 de noviembre de 2009 luego de entrar al Centro de Procesamiento de Preparación para Soldados, en Fort Hood, cerca de Killeen, Texas, donde los soldados se sometían a exámenes médicos.
Los testigos dijeron que Hasan gritó “Allahu akbar”, que en árabe significa “¡Todopoderoso es ancho!” – ayer de cascar fuego con una pistola con mira láser. Según Associated Press, Hasan dijo que llevó a sitio el tiroteo para evitar que los soldados fueran a Afganistán y mataran a sus compañeros musulmanes.
Se representó a sí mismo en su consejo de hostilidades de 2013 y presentó poca defensa, diciendo al tribunal que las pruebas demostrarían que él era el tirador y describiéndose a sí mismo como un soldado que había “cambiado de banco”.
¿Por qué un pelotón de fusilamiento en lado de una inyección mortífero?
El Pentágono no explicó por qué Hasan sería ejecutado mediante pelotón de fusilamiento en lado de inyección mortífero, el método especificado en las actuales normas de ejecución del ejército. Siquiera dijo si esas regulaciones serían necesarias cambiar.
El ejército adoptó en febrero un plan para arrostrar a sitio ejecuciones militares en el centro de ejecución del gobierno federal en Terre Haute, Indiana, informó ABC News en junio.
Conocido como Operación Rectitud Resuelta, el plan exige que los miembros del servicio condenados sean trasladados allí desde la prisión marcial de Fort Leavenworth, Kansas, y que el Ejército se coordine con la Oficina Federal de Prisiones. El ejército debe estar preparado para arrostrar a sitio una ejecución no ayer de 60 días y adentro de los 150 días siguientes a la aprobación presidencial. El mensaje de ABC no especifica un método de ejecución.
En abril, el Unidad de Rectitud ordenó por separado a la Oficina de Prisiones que ampliara su protocolo para ejecuciones de civiles federales para incluir métodos más allá de la inyección mortífero, incluidos los pelotones de fusilamiento. Ese cambio no se aplica a las ejecuciones militares.
Los pelotones de fusilamiento incluso han regresado recientemente a nivel estatal. Cinco estados las permiten, según el Centro de Información sobre la Pena de Asesinato: Idaho, Mississippi, Oklahoma, Carolina del Sur y Utah.
Idaho convirtió el pelotón de fusilamiento en su principal método de ejecución el 1 de julio luego de que entrara en vigor una ley firmada en 2025. Carolina del Sur llevó a sitio tres ejecuciones por pelotón de fusilamiento en 2025, los primeros usos de este método en Estados Unidos desde 2010. Los presos condenados allí pueden nominar entre los métodos de ejecución autorizados.
Brenner Fissell, profesor de Derecho Villanova y vicepresidente del Instituto Franquista de Rectitud Marcial, dijo: “Los pelotones de fusilamiento pueden ser una forma más rápida, limpia y precisa de ejecutar a un prisionero. No creo que eso sea lo que motiva esto. Se percibe una masculinidad y un carácter marcial en los pelotones de fusilamiento que es parte del aura que Hegseth está tratando de exagerar: la ‘civilización de la letalidad'”.
Posteriormente de la ejecución fallida de Pike, varios republicanos importantes en Tennessee dijeron que querían explorar formas alternativas de ejecutar a los prisioneros condenados.
La senadora Marsha Blackburn, candidata republicana a gobernadora del estado, dijo a la AP: “Si se proxenetismo de una inyección mortífero, si se proxenetismo de una apero eléctrica, lo que sí sabemos es que tenemos que encontrar una forma de hacerlo, y hacerlo con éxito”.
Los principales líderes legislativos ya hablaron con Blackburn sobre posibles cambios en las leyes estatales de ejecución durante su sesión de 2027.
“Queremos ampliarlo, incluir más métodos”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes de Tennessee, Cameron Sexton. “No estoy seguro de cuáles son a día de hoy. Pero no creo que haya ningún método que esté fuera de discusión en este momento”.
¿Qué tan comunes son las ejecuciones militares?
Las sentencias de crimen son extremadamente raras en el sistema de honradez marcial, y las ejecuciones son aún más raras. Cuatro hombres, incluido Hasan, se encuentran actualmente en el corredor de la crimen del ejército en Fort Leavenworth, Kansas.
El presidente George W. Bush aprobó la ejecución del soldado del ejército. Ronald Gray en 2008, pero un magistrado lo suspendió. Gray permanece en Fort Leavenworth.
La última persona ejecutada bajo el sistema de honradez marcial fue Pvt. John Bennett, ahorcado en 1961 por la violación e intento de homicidio de una pupila de 11 primaveras.