La oficina del ex presidente Barack Obama emitió un raro reprimenda del presidente Donald Trump el martes posteriormente de que el presidente acusó a su predecesor de suceder cometido “traición” y manipular las elecciones de 2016 y 2020.
“Por respeto a la Oficina de la Presidencia, nuestra oficina normalmente no digna las constantes tonterías y la información errónea que fluye de esta Casa Blanca con una respuesta”, dijo el portavoz de Obama, Patrick Rodenbush. “Pero estas afirmaciones son lo suficientemente indignantes como para merecer una. Estas extrañas acusaciones son ridículas y un intento débil de distracción”.
Cuando los periodistas le preguntaron el martes a Trump sobre el fallecido delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein, giró a lo que llamó la “criminalidad” de Obama.
“Luego de lo que me hicieron, y si es correcto o incorrecto, es hora de perseguir a la clan. Obama ha sido atrapado directamente”, dijo Trump a los periodistas. “Lo que hicieron en 2016 y 2020 es muy criminal. Es criminal al más stop nivel. Así que esas son positivamente las cosas de las que deberías estar hablando”.
“Mira, es culpable. No es una pregunta”, agregó Trump. “Esto fue traición. Esta fue cada palabra en la que se te ocurra. Intentaron robar las elecciones. Intentaron ofuscar las elecciones”.
Trump se refería a las afirmaciones hechas por el director franquista de inteligencia Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, en publicaciones de redes sociales y apariciones en televisión que habían enemigo que los funcionarios de la despacho de Obama manipularon la inteligencia y conspiraron para socavar la licitud de la trofeo electoral de Trump en 2016.
Gabbard publicó en las redes sociales el viernes que estaba haciendo una derivación penal al Unidad de Razón.
En un evento con republicanos del Congreso más tarde el martes, Trump elogió a Gabbard y nuevamente acusó a Obama de ser parte de un esfuerzo para manipular las elecciones. “Estas son personas viciosas y horribles”, dijo sobre el ex presidente y otros.
Rodenbush dijo que la despacho Trump está siendo engañosa sobre la información que está utilizando para impulsar sus reclamos.
“Ausencia en el documento emitido la semana pasada socava la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia trabajó para influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no manipuló con éxito ningún voto. Estos hallazgos fueron afirmados en un crónica de 2020 por el Comité de Inteligencia del Senado bipartidista, dirigido por el entonces Chairman Rubio”, dijo Rodenbush.
Cuando se le pidió comentar sobre la revelación de Obama, el portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, dijo: “La Casa Blanca aprecia el compromiso del director Gabbard con la transparencia y el esfuerzo para poner fin a la armas del gobierno contra los ciudadanos estadounidenses”.
Gabbard alega que los documentos muestran que Rusia no buscó interferir en las elecciones de 2016 para el beneficio de Trump, a pesar de las numerosas investigaciones que mostraron lo contrario.
“El 8 de diciembre de 2016, los funcionarios de IC prepararon una evaluación para el recapitulación diario del presidente, descubriendo que Rusia” no afectó los resultados de las elecciones estadounidenses recientes “al realizar ataques cibernéticos contra la infraestructura. Ayer de poder asistir al presidente, se retiró abruptamente” basado en una nueva orientación “. Esta evaluación secreto de inteligencia nunca fue publicada ”, escribió Gabbard en una publicación.
Sin retención, la despacho de Obama nunca afirmó que los ataques cibernéticos rusos impactaron los resultados electorales. “Puedo consolidar al sabido que no existía el tipo de manipulación con el proceso de votación que era preocupante … se contaron los votos que se emitieron, se contaron adecuadamente”, dijo Obama desde la Casa Blanca, días posteriormente de cobrar el recapitulación de diciembre de 2016 al que Gabbard se refirió.
La Casa Blanca de Obama dijo que Rusia buscó interferir en la campaña mediante la filtración de documentos pirateados y el uso de bots y granjas troll para difundir la información errónea sobre las elecciones, un hallazgo que luego fue respaldado por la investigación del abogado particular Robert Mueller y un crónica del Senado.
Otro abogado particular, reputado por el entonces Aytorgador Común Bill Barr y defendido por Trump, investigó las afirmaciones de que las investigaciones relacionadas con la Rusia fueron politizadas por más de tres abriles. El crónica de John Durham fue crítico con el manejo de la investigación por parte del FBI, diciendo que encontró que el stop “personal del FBI mostraba una moribundo desatiendo de rigor analítico alrededor de la información que recibieron”, pero mínimo al nivel de criminalidad ahora alegado por Trump.
El crónica del Senado, mientras tanto, fue inequívoco sobre las acciones de Rusia.
“El crónica bipartidista del comité encontró que el objetivo de Rusia en su operación sin precedentes de hack-and-lok contra Estados Unidos en 2016, entre otros motivos, era ayudar a la campaña de Trump. El candidato Trump y su campaña respondieron a esa amenaza adoptando, alentando y explotando el esfuerzo ruso”, dijo el crónica.
Los legisladores demócratas dijeron que la despacho está tratando de reescribir la historia para calmar a Trump.
“Este es solo otro ejemplo del DNI tratando de cocinar los libros, reescribir la historia y excoriar la confianza en las agencias de inteligencia que supone que debe liderar”, dijo el senador Mark Warner, D-Va., Dijo en un comunicado.
El presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, Pete Aguilar de California, dijo a NBC News el lunes que “todo es una distracción”.
“[T]Oye, lanzará cualquier cosa si les negocio otro día o dos para no dialogar sobre Epstein o para que la mafia enojada hable sobre Epstein ”, dijo Aguilar.
La investigación de Rusia es solo una de una serie de viejas quejas que Trump ha revivido en los últimos días mientras hace frente a la reacción de los partidarios de MAGA sobre el manejo del caso de Epstein.
Trump ha usado su plataforma social de verdad para culpar a su antiguo enemigo, Adam Schiff, demócrata de California, de infringir la ley y compartió tiros de tazas generados por la IA de varios funcionarios demócratas que han sido hombres de bogey republicanos a lo dispendioso de los abriles.
Mientras tanto, el Unidad de Razón publicó miles de archivos relacionados con el homicidio de Martin Luther King Jr. el lunes y anunció que había enviado un crónica redactado al senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, sobre el manejo del FBI de los archivos relacionados con el “ex director del FBI James Comey sobre la información de Hillary Clinton de la información en gran medida clasificada” durante el tiempo de Clinton como secretario de la secretaria.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com