A posteriori de producirse seis semanas llamando a los testigos y presentar pruebas contra el magnate del rap y la moda, Sean “Diddy”, en un tribunal inferior de Manhattan, el equipo de seis fiscales federales dijo al junta en los argumentos finales de la fiscalía de que el coloso de la civilización pop en tiempo era, sin duda, “el líder de una entera criminal”.
Los peines enfrentan cinco cargos, incluido un cargo de conspiración de trastorno, dos cargos de tráfico sexual por fuerza, fraude o coerción y dos cargos de transporte para participar en la prostitución. Se declaró inocente a posteriori de su arresto en septiembre y ha dicho que no ha cometido nadie de los crímenes de los que ha sido inculpado.
Más de The Hollywood Reporter
El jueves, la fiscal fiscal estadounidense Christy Slavik presentó la salva final del gobierno el jueves por la mañana, centrándose primero en los cargos de los cargos de conspiración de trastorno y luego producirse a los cargos de tráfico sexual, específicamente con respecto a dos de sus ex novia, Cassandra “Cassie” Ventura y el pseudónimo llamado “Jane”.
Por el cargo de trastorno, Slavik informó al junta que deben ser unánimes en su votación que Combs a sabiendas y deliberadamente acordó que él, o un conspirador, cometería dos actos de crimen organizado. Slavik dijo que hay evidencia de múltiples actos cometidos por los peines y su “empresa”: distribución de drogas, secuestro, ataque incendio, soborno, facilitando el tráfico sexual, proveer los viajes para el sexo comercial (para Ventura, “Jane” y varias trabajadoras sexuales masculinas), trabajadores forzados y cubriendo crímenes de inscripción. Slavik luego presentó cómo ven que cada uno de estos ejemplos se desarrolla en lo que se discutió en el testificación.
Sobre la delación de drogas, Slavik le dijo al junta que debe demostrarse que un conspirador distribuía a sabiendas drogas. Una vez que su personal se entregó a las drogas (metanfetamina, cocaína, éxtasis y otras sustancias), el tribunal se enteró: “Se las dio a Cassie y Jane”, dijo Slavik. “Esta es una distribución de drogas, simple y llanamente”. Las acusaciones de secuestro relacionadas con el testificación de Capricornio Clark de que Combs la acudió a altas horas de la confusión y la forzaron a un automóvil a punta de pistola. Luego condujeron a la casa de Hollywood Hills de Rapper Kid Cudi, donde Combs y un miembro del personal supuestamente irrumpieron. Más tarde, reflejando las amenazas anteriores de Combs, el Porsche de Kid Cudi fue bombardeado con un cóctel Molotov (este incidente es el cargo de ataque de Arson).
“Por supuesto, el inculpado estaba detrás de esto. Ahora no debería sorprenderle que no estemos sugeriendo que el inculpado haya cortado personalmente el agujero en el Porsche de Kid Cudi”, dijo Slavik. “Escuchaste las notas de audio. El inculpado ni siquiera compró su propia sopa”.
La carga de soborno relacionado con las imágenes desgarradoras, que se muestran más de 10 veces durante el proceso a los jurados, del momento en 2016 cuando Combs agredió a Cassie Ventura en un lobby de elevador en el Hotel InterContinental. El inculpado admitió previamente y se disculpó por el incidente. Sin retención, el metraje se ha vuelto central en el caso en su contra y dañó severamente su reputación pública cuando se filtró a CNN el año pasado.
“El inculpado sabía lo que había hecho y sabía la consecuencia potencial”, dijo Slavik. “Sabía que podría ser arrestado si la policía supiera lo que le hizo a Cassie en ese hotel”.
Kristina Khorram, ex patrón de salita de Combs, y D-Roc, entonces su fiel miembro de seguridad principal, supuestamente lideró un esfuerzo para obtener el metraje de un miembro de seguridad. Finalmente, Khorram rastreó las imágenes de videovigilancia y encontró al personal del hotel para conversar sobre la importación de la única copia, lo que hicieron, juntos por $ 100,000, pagados a un empleado en efectivo y finalmente dividieron entre tres hombres que trabajan en el hotel. Diputando a Khorram y D-ROC es un excelente ejemplo de cómo Combs operó con su personal, que los fiscales alegan que era una “empresa criminal”. Slavik mencionó que Combs le dijo al empleado que tomó el efectivo para no hacer grandes compras con él.
“Ese momento le dice todo lo que necesita retener sobre el propósito del inculpado al enriquecer este soborno: piense por qué el inculpado dijo eso”, dijo al junta. “[This incident shows] El asalto de Cassie del inculpado durante un “monstruo” y los miembros de la empresa de los Combs no se detienen en nadie para cerciorarse de que el video no caiga en manos de la aplicación de la ley “.
Más por venir.
Lo mejor de The Hollywood Reporter
Regístrese en el boletín de THR. Para las últimas noticiario, síganos en Facebook, Twitter e Instagram.