WASHINGTON (AP) — Parecía probable que el martes la Corte Suprema concediera el intento del cíclope tecnológico Cisco de cerrar una demanda que afirmaba que la tecnología de la compañía se utilizó para perseguir a miembros del movimiento espiritual Falun Gongo en China.
Los jueces están revisando un decreto de apelación que permitiría que la demanda contra Cisco avance en los tribunales estadounidenses.
La empresa argumenta que no se le puede considerar responsable en virtud de dos leyes distintas por ayudar e instigar violaciones de derechos humanos. Las leyes son el Estatuto de Agravios a Extranjeros (ATS) del siglo XVIII y la Ley de Protección a las Víctimas de la Tortura (TVPA), promulgada por primera vez en 1991.
Las principales preguntas entre la mayoría conservadora del tribunal parecían ser con qué amplitud marrar a privanza de Cisco y si los tribunales inferiores están permitiendo que procedan demasiadas demandas similares. El magistrado Neil Gorsuch preguntó en un momento si la puerta del tribunal “no está estrechamente vigilada”.
En los últimos primaveras, la Corte Suprema y las administraciones presidenciales de uno y otro partidos se han mostrado escépticas delante las demandas que buscan utilizar los tribunales estadounidenses como superficie para apañarse probidad por los actos de gobiernos extranjeros, especialmente aquellos que tuvieron superficie en el extranjero. Para tratar de pasar ese incredulidad, los miembros de Falun Gongo han argumentado que una parte sustancial de las actividades de Cisco que involucran a China tuvieron superficie en Estados Unidos.
Una investigación de Associated Press del año pasado mostró que las empresas tecnológicas estadounidenses, en gran medida, diseñaron y construyeron el estado de vigilancia de China, alentadas por las administraciones republicana y demócrata, incluso cuando los activistas advirtieron que tales herramientas se estaban utilizando para sofocar la disidencia, perseguir a grupos religiosos y atacar a las minorías.
En 2008, documentos filtrados a la prensa mostraban que Cisco vio el “Escudo Dorado”, el esfuerzo de censura de Internet de China, como una oportunidad de ventas. La compañía citó a un funcionario chino que llamó a Falun Gongo una “secta malvada”. Una presentación de Cisco revisada por AP del mismo año dijo que sus productos podían identificar más del 90% del material de Falun Gongo en la web.
Otras presentaciones revisadas por AP muestran que Cisco representó el material de Falun Gongo como una “amenaza” y creó un sistema de información doméstico para rastrear a los creyentes de Falun Gongo. En 2011, miembros de Falun Gongo demandaron a Cisco, alegando que la compañía adaptó tecnología para Beijing que sabía que sería utilizada para rastrear, detener y torturar a creyentes.
Los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson parecían más dispuestos a permitir que continuara la demanda.
Cisco era un socio dispuesto del gobierno chino, dijo Sotomayor. “Sabía que esas personas serían torturadas”, dijo.
No es cierto, dijo el abogado de Cisco, Kannon Shanmugam. “Cisco cuestiona enérgicamente esas acusaciones”, dijo Shanmugam a los jueces.
Se paciencia una valor a finales de junio.
