Desde que Ghislaine Maxwell se reunió con los fiscales federales la semana pasada, el equipo justo de la socialité britano encarcelado la ha retratado como un faro de verdad que está dispuesto a discutir todos los asuntos relacionados con su conspirador sexual de su hijo, Jeffrey Epstein, los muchos crímenes.
“Ghislaine respondió a todas las preguntas que se le hicieron durante el postrer día y medio. Respondió esas preguntas honestamente, sinceramente, lo mejor que puede”, dijo el abogado David Oscar Markus a los periodistas. “Ella nunca invocó un privilegio. Nunca se negó a replicar una pregunta”.
El en extremo inusual de dos días de Maxwell con el Fiscal Caudillo Adjunto, Todd Blanche, quien se desempeñó como abogado de defensa criminal de Donald Trump antiguamente de trabajar para su área de imparcialidad, llegó como el presidente de los Estados Unidos a través de un campo minado político relacionado con Epstein y sus propios vínculos sociales con el antiguo financiero deshonrado.
Pero la reunión de Blanche, celebrada en medio de rumores y negaciones de un perdón para Maxwell poco antiguamente de su repentino movimiento el viernes a una prisión de Texas, no solo mostró los esfuerzos de transmisión de Trump para el control de daños sobre el escándalo de Epstein. Maxwell está persiguiendo simultáneamente varias otras estrategias para ser liberados de su sentencia federal de prisión de 20 abriles.
Relacionado: Ghislaine Maxwell está hablando, pero ¿qué puede aseverar y se puede creer?
Y, creen algunos expertos, el objetivo final de Maxwell probablemente no revela en realidad toda la verdad y todo lo que sabe sobre Epstein, Trump y otras figuras poderosas. En cambio, se prostitución de obtener su privilegio.
El equipo de Maxwell está presionando a la Corte Suprema de los Estados Unidos para que considere su apelación, lo que sostiene que estaba protegida del parecer en el controvertido acuerdo de culpabilidad de Epstein en 2007, un argumento que se ha opuesto por el mismo Sección de Jurisprudencia que ahora se ha reunido con ella.
Maxwell todavía está tratando de disfrutar al mayor una citación del Congreso, amenazando con invocar su derecho de la Casa de campo Resarcimiento contra la autoinculpación a menos que se le dé inmunidad. Su equipo justo todavía ha sugerido clemencia, que Trump podría otorgar de inmediato.
Este enfoque de amplio espectro, que varios abogados defensores de la vida representaban una organización justo sólida, ha provocado desconfianza sobre si alguna discusión refleja un deseo vivo de revelar la verdad. Más, el historial de Maxwell de presuntos mentiras socava las verdades que los funcionarios de Trump afirman que quieren revelar en reuniones en extremo publicitadas.
“Si la representara, estaría haciendo exactamente lo mismo. La petición de la Corte Suprema prácticamente no tiene posibilidades de éxito. Los problemas planteados no son novedosos o relevantes para otros casos”, dijo Ron Kuby, un abogado defensor desde hace mucho tiempo cuya ejercicio se centra en los derechos civiles.
Kuby le dijo a The Guardian que la Corte Suprema acuerda contraer “solo la fracción más pequeña” de las peticiones. “Presentar una petición de la Corte Suprema es similar a recrearse la rifa, no puede vencer a menos que juegue, pero su probabilidad de vencer es flaca, por lo que es un postrer esfuerzo que los acusados usan cuando tienen suficiente efectivo para el conveniente proceso”.
La organización paralela de perseguir activamente clemencia con la oficina Trump es sólida porque Trump podría conmutar su sentencia o emitir un perdón, dijo Kuby. “Correcto a que todas estas son condenas federales, puede dejarla salir de la mazmorra mañana”, agregó.
En cuanto a por qué Maxwell parecería dispuesto a arrojar luz sobre Epstein a pesar de una víctima probabilidad de un resultado positivo, “no tiene carencia que perder.
“La pregunta no es ‘¿Por qué se reuniría con ellos’? Ella hará cualquier cosa por las personas que puedan ayudar con esto”, dijo Kuby.
Relacionado: Ghislaine Maxwell no es una víctima. Y si está perdonada, no será por el correctamente de la imparcialidad | Arwa Mahdawi
Eric Faddis, un abogado litigante y socio fundador de la firma de Colorado Varner Faddis, expresó sentimientos similares sobre la organización de Maxwell.
“Para cualquiera que haya sido sentenciado a 20 abriles de prisión, les correspondería explorar todas las vías potenciales para tratar de mejorar su posición justo, y parece que eso es lo que Maxwell está haciendo aquí”, dijo Faddis.
Otros expertos legales están de acuerdo.
“Los abogados de Maxwell están haciendo todo lo posible para mantenerla fuera de prisión”, dijo John Day, un ex fiscal en Nuevo México que fundó la oficina justo de John Day.
La controversia de Epstein girando en torno a de Trump puede ser una excelente oportunidad que pocos podrían favor previsto.
“Este es un momento en el tiempo que no estaba allí antiguamente, donde de repente tiene una comprensión para tratar de cambiar en su situación”, dijo Day. “Hasta que el caso de Epstein resurgiera y los problemas de Epstein-Trump llegaron a la atención de la atención de las personas, Maxwell solo estaba haciendo su tiempo.
“De repente, está tratando de argumentar que tiene información, y tiene información por la que vale la pena comerciar, y paciencia, sus abogados esperan, que de alguna guisa alguno decidirá que vale la pena darle un refrigerio”.
Si Maxwell reciba algún resultado oportuno, podría hacer poco para promover la verdad y mucho para fomentar la incertidumbre.
“Si hay algún tipo de trato que salió de las nueve horas que Todd Blanche se reunió con ella, entonces cualquier información que salga de eso siempre se verá en el contexto de ‘¿Cuál fue el acuerdo?'”, Dijo Day.
De hecho, el manejo de Trump de los archivos de Epstein ha hecho poco, pero siembra dudas. El Sección de Jurisprudencia de Trump publicó un memorando que insistió en que no había una serie de clientes de Epstein, y decidió no transmitir archivos de casos extensos, a pesar de su promesa de campaña de hacerlo.
Este retroceso en la publicación de documentos ayudó a avivar las llamas de la controversia que se produjo luego de la publicación de un artículo de Wall Street Journal alegando que Trump contribuyó con una carta “obscena” a un regalo de cumpleaños para Epstein, compilado por Maxwell.
Poco luego de que se ejecutó la historia, Trump anunció que había colocado a su Sección de Jurisprudencia que solicitara la insulta de las transcripciones del gran comisión en los casos penales de Epstein y Maxwell.
Este supuesto impulso por la transparencia, la solicitud de revelación de VIS-a-Vis Bondi, no parece favor sofocado una reacción violenta contra Trump. El Wall Street Journal, el 23 de julio, informó que Bondi le dijo a Trump que su nombre apareció en los archivos de Epstein en múltiples ocasiones.
Epstein, a quien los fiscales declararon abusados de tan solo 14 abriles, había disfrutado durante mucho tiempo la compañía de numerosos hombres de detención perfil en su círculo, entre ellas Trump y el Príncipe Andrew de Gran Bretaña. Epstein se suicidó en la mazmorra en paciencia de causa hace seis abriles.
El campamento de Trump ha insistido en que un perdón no está en proceso, con un funcionario de la Despacho Superior que dice: “No se está dando o discutiendo indulgencia. Eso es simplemente ficticio. El presidente mismo ha dicho que la clemencia para Maxwell no es poco en lo que está pensando en este momento”.
Pero en otras ocasiones, los comentarios de Trump sobre el tema han destacado las cejas, y él dice: “Se me permite hacerlo, pero es poco en lo que no he pensado”. Asimismo ha comentado: “Bueno, se me permite indicarle, pero nadie se me ha acercado a mí. Nadie me ha preguntado al respecto” y que “en este momento, sería inapropiado charlar de eso”.
Los principales republicanos del Congreso están dedicando la cadeneta cuando se prostitución de la idea de un posible alivio presidencial, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. “Bueno, quiero aseverar, obviamente esa es una atrevimiento del presidente”, dijo Johnson el domingo en la Press de la Press de NBC. “No me pondré frente a él. Ese no es mi carril”.
El beneficio político para Trump de un perdón, por poco probable, sigue siendo casi inútil, ya que haría poco para apoyar sus afirmaciones anteriores sobre el deseo de la verdad revelada.
“El problema coloso aquí, aunque lo que hemos manido es que las personas son capaces de creer todo tipo de cosas si Trump dice que son ciertos, no creo que haya carencia que Ghislaine Maxwell pueda aseverar que ponga todo esto a descansar”, dijo Kuby. “Ciertamente, la óptica de dar a un escuincle condenado vivo [abuser] Clemency no se alinea fácilmente con la supuesta preocupación del ala derecha por el exageración de niño “.