SAN FRANCISCO-Un Super PAC creado para enfrentarse cara a cara con el Partido América de Elon Musk dice que no está interesado en competir con el multimillonario tecnológico por donantes de ideas afines en una ámbito esencia: Silicon Valley.
La industria tecnológica fue una vez ilusionado de que el nominación de Musk le daría el oreja del presidente para defender causas de larga data, como expandir la inmigración mucho calificada. En cambio, su partida de tierra quemada parece poseer emponzoñado el pozo, convirtiendo esas preferencias políticas en pruebas de pureza para algunos aliados del presidente Donald Trump.
“Si eres un hermano tecnológico, si eres un capitalista de aventura y eres un globalista, y quieres fronteras abiertas, y quieres H-1B, y quieres créditos fiscales de EV, y quieres un mandato de EV, no queremos tu peculio”, dijo James Fishback, un inversor pro-Trump cuyo FSD o “apoyo completo para Donald”, Super PAP PACS para proteger a los candidatos de MAGA contra Musk, en una entrevista con Politico.
“Si no eres un republicano actual, no te queremos”.
Es un rechazo extraordinario del tipo de personalidades tecnológicas que ayudaron a impulsar la exitosa campaña de 2024 de Buoy Trump y se han mantenido cerca del presidente desde que asumió el cargo, desde su inauguración hasta viajes de negocios al extranjero.
Lo que está menos claro es que si cierto, esa clase de donantes incluida, se toma en serio a Musk fuera de unos pocos tramos y empresarios que coquetearon con la idea de que un tercero se ejecute el final ciclo.
Politico preguntó a varios de los principales donantes corporativos que anteriormente respaldaron a America PAC de Musk durante el ciclo de 2024, incluidos los hermanos Winklevoss, el cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, Shaun Maguire de Sequoia Haber, el ejecutor de carbón Joe Craft y el Fundador Fundador y el cofundador de Paypal Ken Howery, si considerarían apoyar a su tercero parte. Nadie respondió.
El propio Trump calificó al nuevo partido político de Musk “ridículo” y predijo que vacilaría.
La figura favorita del presidente en estos días, el administrador de California Gavin Newsom, fue de modo similar despectiva el miércoles.
“He conocido estos esfuerzos en el pasado fracasar”, dijo a Politico en una entrevista durante un columpio en la zona rural de Carolina del Sur. “Simplemente no sé qué tan comprometido está con eso, por lo que no me preocupa”.
Pero Fishback, anteriormente un asesor extranjero de Doge, ha pensado más que la mayoría de la posibilidad de que el Partido de América pueda representar una verdadera amenaza política. FSD, un riff sobre la tecnología de “conducción autónoma” de Tesla, se lanzó la semana pasada cuando Musk revivió sus amenazas a los partidarios republicanos primarios de la “gran y hermosa realización” de Trump y planea verter peculio en cualquier raza donde el multimillonario financia una carrera de terceros o apunta a un incumbente respaldado por Trump en los 2026 medio.
Sus comentarios destacan una tensión continua: el alivio de Musk con Trump está alimentando una reacción violenta interiormente del movimiento MAGA contra otras figuras del mundo tecnológico, incluso ya que muchos continúan profesando honradez al presidente, que siquiera las ha dejado de banda.
“Si solo respaldaste convenientemente a Trump en los últimos 45 días ayer de las elecciones porque querías obtener un crédito político y querías asistir a una cena de luz crucial, este no es el movimiento para ti”, dijo Fishback. “Es un movimiento de personas que están enfermas y cansadas de las personas que se unieron al Partido Republicano hace cinco meses porque querían usar Donald Trump, las personas han sido partidarios del movimiento de toda la vida de América, diciendo: ‘Date a los Bros Tech”.
Si el delegado Trump solo evita que los dólares de los donantes regresen a Musk, su anciano preeminencia sigue siendo sus propios bolsillos profundos. La anciano parte del financiamiento para América PAC provino del hombre mismo.
“Tiene una cosa que otros no han tenido, y esa es una corriente de financiación sostenible”, dijo Newsom el miércoles, aunque no sin una nota de incredulidad. “Presumiblemente sostenible, aunque conociendo a Elon, ¿quién sabe? Podría ser sobrealimentado aquí, y podría estar en un puesto de dolor actual”.
Fishback reconoció que el Partido de América sin duda lo gastará, pero argumentó que la organización de almizcle de encauzar láser en los distritos del Congreso suficientes para cambiar el voto sobre los proyectos de ley contenciosos se comercio de márgenes humanos estrechos.
“Solo necesitas convencer a uno de cada 10 votantes de los delirios de generosidad de Elon Musk, y si lo haces, perdemos la Cámara. Perdemos el Senado”, dijo. “Botas en el suelo, tocando puertas, apareciendo en iglesias, sinagogas y dando a conocer esa conversación, organizando ayuntamientos, ahí es donde en realidad podemos tener un impacto desigual contra lo que será una máquina de peculio”.
En esta etapa temprana, un pista de contenido X agradecido por Musk en comentarios, emojis y reposts es la punto de vista más cercana a la plataforma del Partido de América.
Aunque su marca autónomamente definida de tecnología de tecnología, fiscalmente restringida, centrismo de desregulación pro-energía podría, en teoría, apelar a los votantes desilusionados con ambas partes, la mayoría ve el plan como un spoiler republicano. Luego de todo, la popularidad de Musk entre los republicanos ha recibido un leñazo, pero se eleva por encima de su favorabilidad con los demócratas, encuestó al 3 por ciento en una pesquisa franquista de la Universidad de Quinnipiac el mes pasado.
“Simplemente por lo que el Partido de América se podio aparentemente, que es la reducción de dita y la eficiencia del gobierno, eso es poco que resuena más profundamente con los conservadores y los republicanos”, dijo Fishback. “Es un complot de venganza contra el presidente”.
Cooper Teboe, un consejero demócrata en Silicon Valley, compartió esa impresión y fue “profundamente escéptico”, el partido irá a cualquier parte.
“Si los líderes tecnológicos quisieran un tercero o pensara que poco así funcionaría, lo habrían hecho hace primaveras”, dijo. “Elon parece más interesado en perjudicar a Trump que en cobrar cualquier cosa. Le deseo un tremendo éxito al hacerlo”.
Musk no ayuda a esa percepción que confirma el martes que otra prioridad de la parte será exponer más información sobre el delincuente sexual condenado por el fallecido Jeffrey Epstein a posteriori de que un área de ecuanimidad y una revisión del FBI no encontraron evidencia de una índice secreta de clientes.
Una interpretación de esta historia apareció por primera vez en California decodificadoBoletín temprano de Politico para profesionales sobre cómo Golden State está dando forma a la política tecnológica interiormente de sus fronteras y más allá. ¿Te gusta este contenido? Los suscriptores de Politico Pro lo reciben a diario. Obtenga más información en www.politicopro.com.
Las barreras para valer un tercero en los Estados Unidos están adecuadamente documentados. Los líderes tecnológicos menos excéntricos que Musk han luchado con el desafío único de traducir las preocupaciones especializadas de la industria para resonar con las masas, y hay una larga crencha de empresarios cuyos sueños de interrumpir el sistema bipartidista se han desvanecido.
Incluyen a Andrew Yang, quien ha estado en contacto con Musk sobre el esfuerzo, y Mark Cuban, quien se ofreció a conectarlo con el Centro de Democracia Competitiva, un reunión no partidista con el que ha trabajado para eliminar los obstáculos con la billete en los procesos políticos.
Oliver Recibidor, el fundador del centro, le dijo a Politico que estaría franco a ayudar al Partido de América a ponerse en votación. Hasta el martes, “todavía no ha habido contacto con el equipo de Elon, pero no me sorprendería si eso sucede”, dijo.
Si Musk continúa, incluso está estableciendo un choque serio con otros compromisos. A principios de esta semana, Fishback envió una carta a la arnés de Tesla instando a la sociedad a desavenir a Musk y evaluar si existe un conflicto entre sus empresas políticas y su papel como CEO.
La firma de inversión de Fishback, Azoria, ocupa su posición más ancho en Tesla y retrasó el tirada de un fondo cotizado en bolsa que, según él, habría invertido más de mil millones de dólares en el fabricante de automóviles adecuado a las preocupaciones planteadas por el anuncio.
Una resolución con la que podría radicar es Musk que nombra a un operante político para dirigir el Partido América. No ha recibido una respuesta, pero retraso una para el viernes.
Tesla y Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios. El CEO de Tesla le dijo al analista de Wall Street, Dan Ives, que se “callara” cuando él incluso dijo que la sociedad debía controlar a Musk y recomendó que tuviera supervisión sobre sus esfuerzos políticos.
“Comenzar un partido político significa desplazarse, compromisos de medios, capacitación de candidatos, sustitución de candidatos, provisión, estructura, etc.”, dijo Fishback. “Es una distracción. Jensen Huang no está dirigiendo un partido político. Sam Altman no está dirigiendo un partido político porque tienen mejores cosas que hacer”.
Tyler Katzenberger contribuyó a este documentación.