Washington — El representante republicano Clay Higgins de Luisiana fue el único miembro de la Cámara que votó en contra. una recibo eso requeriría que el Unidad de Probidad liberar archivos relacionado con Jeffrey Epstein.
la recibo pasó la casa el martes en una votación de 427 a 1 luego de meses de demoras y rechazo de los líderes republicanos, y luego obtuvo el consentimiento conforme en el Senado. A pesar de los obstáculos, logró un apoyo republicano abrumador que impulsó su aprobación luego de El presidente Trump abandonó su examen a votación, abriendo la puerta para que casi todos los miembros del Partido Republicano lo apoyen.
En una publicación en X, Higgins explicó sus razones para oponerse a la medida, diciendo que los archivos podrían enredar inadvertidamente a personas inocentes si son liberadas.
“He sido un ‘NO’ por principios a este esquema de ley desde el principio. Lo que estaba mal en el esquema de ley hace tres meses sigue estando mal hoy. Abandona 250 abriles de procedimiento de equidad penal en Estados Unidos. Tal como está escrito, este esquema de ley revela y hiere a miles de personas inocentes: testigos, personas que proporcionaron coartadas, familiares, etc.”, escribió Higgins. “Si se promulga en su forma flagrante, este tipo de revelación amplia de archivos de investigación criminal, entregados a medios rabiosos, resultará absolutamente en personas inocentes resultando heridas. No por mi voto”.
El representante Clay Higgins de Luisiana palabra con los periodistas en el Capitolio en esta fotografía de archivo del 23 de julio de 2025. / Crédito: Kevin Dietsch / Getty Images
Sus preocupaciones se hicieron eco de las expresadas por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y otros, quienes argumentaron que era necesario cambiar el habla legal para evitar la divulgación de información que pudiera comprometer las investigaciones u otro material sensible. Los partidarios del esquema de ley desestimaron esas preocupaciones y dijeron que el esquema de ley incluye disposiciones para aislar dichas revelaciones.
La confesión de Higgins continuó: “El Comité de Supervisión está llevando a extremo una investigación exhaustiva que ya ha publicado más de 60.000 páginas de documentos del caso Epstein. Ese esfuerzo continuará de una forma que proporcione todas las protecciones debidas a los estadounidenses inocentes. Si el Senado modifica el esquema de ley para atracar adecuadamente [the] privacidad de las víctimas y otros estadounidenses, que son nombrados pero no implicados criminalmente, entonces votaré a valimiento de ese esquema de ley cuando regrese a la Cámara”.
La Ley de Transparencia de Archivos de Epstein exige que el Unidad de Probidad divulgue “todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados” relacionados con Epstein y Ghislaine Maxwellsu cómplice, que cumple una condena de 20 abriles de prisión, interiormente de los 30 días posteriores a su promulgación. La reglamento incluso exige la divulgación de “[i]”Individuos, incluidos funcionarios gubernamentales, nombrados o mencionados en relación con las actividades criminales de Epstein, acuerdos civiles, acuerdos de inmunidad o confesión de culpabilidad o procedimientos de investigación”, así como entidades corporativas, académicas y gubernamentales vinculadas a él.
La medida dice que “Ningún registro será retenido, retrasado o redactado por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, incluyendo a cualquier funcionario gubernativo, figura pública o dignatario extranjero”.
La reglamento permite al fiscal normal retener o redactar documentos que “contengan información de identificación personal de las víctimas o de sus expedientes médicos y personales”, si su divulgación “constituye una invasión claramente injustificada de la privacidad personal”. Además excluye material de exageración sexual pueril, información sobre casos criminales en curso y material que podría dañar la seguridad franquista. Cualquier redacción debe expresarse en las notificaciones al Congreso.
Poco luego de la votación en la Cámara, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, indicó que la cámara entrada abordaría el asunto rápidamente.
“Creo que hay algunas cosas que le gustaría cambiar, pero si obtienes un voto de 427 a 1, probablemente no sucederá”, dijo el republicano de Dakota del Sur.
Al final, fue admitido por unanimidad en el Senado, sin cambios.
1,7 millones de pastillas de fentanilo incautadas en un almacén sucio que fue subastado
Trump ataca a un periodista durante la reunión del príncipe heredero sobre los vínculos con Arabia Saudita, preguntas sobre Khashoggi y Epstein
Miembro de Heritage Foundation renuncia por apoyo a la entrevista de Tucker Carlson con Nick Fuentes
