La búsqueda del Área de Razón para afirmar datos confidenciales de los votantes está encontrando examen en un región típicamente amigo: varios estados incondicionalmente conservadores.
Hasta el 1 de abril, el Área de Razón (DoJ) ha demandado a 30 estados y al Distrito de Columbia por no entregar copias completas de sus listas de registro de votantes. La iniciativa se ha topado con repetidos obstáculos, incluidas derrotas legales en California, Massachusetts, Oregón, Rhode Island, Arizona y Michigan. Pero el Área de Razón asimismo se está topando con obstáculos en algunos de los estados más rojos de Estados Unidos, donde los bastiones de Trump, Utah, Virginia Occidental, Georgia, Kentucky e Idaho, se niegan a entregar los datos solicitados.
En sus objeciones, los estados controlados por los republicanos citan su autoridad constitucionalmente garantizada sobre la agencia electoral, así como preocupaciones sobre la seguridad de los datos, las leyes de privacidad y los fundamentos legales cuestionables de la solicitud del Área de Razón.
Los conjuntos de datos solicitados incluyen información confidencial, como números de abuso de conducir y números parciales de seguro social. El Área de Razón ha ofrecido motivos contradictorios para querer los datos. Sin retención, recientemente declaró en un tribunal de Rhode Island que planeaba compartir los datos con el Área de Seguridad Franquista y ejecutarlos a través de la cojín de datos SaveA del DHS, una cojín de datos llena de errores destinada a revisar la ciudadanía. Los correos electrónicos internos del Área de Razón publicados en una demanda presentada recientemente corroboran esta intención.
Las solicitudes de datos de votantes del Área de Razón tienen sus raíces en las afirmaciones desacreditadas de Trump sobre una alternativa robada y en afirmaciones sin evidencia de fraude electoral generalizado. Los expertos en votación temen que los repetidos cuestionamientos de Trump sobre las elecciones estadounidenses puedan ayudar a sembrar desconfianza en las elecciones intermedias de 2026, y que la cojín de datos federal defectuosa pueda estilarse para excluir a votantes elegibles en todo el país y cuestionar los resultados electorales.
En abril, grupos de derechos de voto demandaron a la agencia por las solicitudes de censos de votantes, acusándola de sentar las bases para purgas de votantes antiguamente de las elecciones intermedias de noviembre.
Eileen O’Connor, asesora principal sobre derechos de voto en el Centro Brennan para la Razón, un colección de expertos progresista, dijo a The Guardian que el objetivo final del Área de Razón es “socavar las elecciones, tratar de apoderarse de las elecciones federales, interferirlas y ponerlas en duda”.
El Centro Brennan señala que 12 estados han entregado su serie completa de votantes hasta el momento, todos ellos liderados por republicanos.
Pero los cinco estados rojos destacan por su respuesta.
Scott Warren, miembro del colección de expertos Agora Institute, centrado en la democracia, trabaja con funcionarios electorales republicanos de todo el país para difundir confianza en las elecciones. Dijo que las demandas del Área de Razón de datos confidenciales de los votantes crean una “cuerda floja para que estos funcionarios caminen” entre sus principios y la sinceridad política en cuestión.
“Si les preguntas a los votantes de algunos de estos estados más conservadores si quieren que su información personal se entregue al gobierno federal, lo más probable es que digan que no, porque eso sería extralimitarse”, dijo Warren. “Si preguntas a los votantes, ¿quién pide esta información? Te apoyarán más, porque aprueban en gran medida a la agencia Trump”.
Los principales funcionarios electorales de los estados han ofrecido argumentos consistentes para repeler las solicitudes del Área de Razón. Todos afirman que el razonamiento del Área de Razón para exigirles que entreguen información confidencial de los votantes está mal articulado, que entregar los datos sería ilegal según las leyes de su estado y que no quieren poner en peligro la privacidad de sus residentes.
“Los habitantes de Virginia Occidental me confían su información personal sensible. Entregarla al gobierno federal, lo cual es contrario a la ley estatal, simplemente no sucederá”, escribió Kris Warner, secretario de Estado de Virginia Occidental, en una carta del 11 de febrero. “La ley estatal es clara: las listas de votantes están disponibles en un formato redactado en mi oficina, pero no entregaré información protegida de ningún natural de Virginia Occidental”.
La vicegobernadora de Utah, Deidre Henderson, señaló en una publicación en las redes sociales del 26 de febrero que el Área de Razón había presentado una demanda contra Utah, así como contra “varios otros estados republicanos”.
“Ni la ley estatal ni la federal dan derecho al Área de Razón a resumir información privada sobre ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley”, escribió. “Los habitantes de Utah pueden estar seguros de que mi oficina siempre respetará la Constitución y la ley, protegerá los derechos de los votantes y administrará elecciones libres y justas”.
En una carta del 26 de febrero, el secretario de estado de Idaho, Phil McGrane, asimismo reflejó las preocupaciones de Utah y Virginia Occidental con respecto a la licitud, y expresó su preocupación por el manejo de datos confidenciales por parte del gobierno federal, incluidos los números de seguridad social.
“La información de identificación personal de los sistemas federales se ha transmitido fuera de los canales aprobados, lo que ha resultado en el giro de información personal confidencial, incluidos números de seguro social, a personas no autorizadas”, dijo McGrane. “Ese incremento refuerza la importancia de una cuidadosa agencia de la información confidencial de los votantes. Si admisiblemente aprecio las declaraciones del sección de que los datos de Idaho serán salvaguardados, no puedo contraer ese aventura ahora resultón en marcha de un deber permitido claro de hacerlo”.
Un examen profundo de marzo de ProPublica examinó la negativa de Idaho a entregar datos confidenciales de los votantes. Encontró apoyo sabido para la protección de McGrane de los datos de Idahoan en el estado de color rojo profundo con una desconfianza históricamente inscripción cerca de el gobierno federal. Una revisión de más de 130 mensajes de electores a la oficina de McGrane encontró que solo un votante solicitaba que McGrane renunciara a los datos.
O’Connor, en el centro Brennan, señaló que algunos estados rojos, incluidos Mississippi, Dakota del Sur y Tennessee, entregaron todos los datos de votantes solicitados por el Área de Razón, pero no firmaron un memorando de entendimiento que confirmara que purgarían de sus listas a los votantes no elegibles gobernados por el Área de Razón en un plazo de 45 días. O’Connor dijo que esto es una indicación importante de un anciano rechazo a la extralimitación. CNN informó recientemente que sólo dos estados compartieron los datos con el MOU escrito.
“La privación masiva de derechos es un peligro, pero requiere un par de pasos más que incluso los estados que han concertado entregar sus padrones electorales todavía no están dispuestos a tomar, lo que sería purgar a un colección de votantes que no deberían ser eliminados de sus padrones electorales”, dijo O’Connor.
Warren, del Agora Institute, dijo que si admisiblemente muchos de estos estados son políticamente conservadores y en gran medida están de acuerdo con Trump, la interferencia federal en las elecciones los lleva demasiado remotamente.
“Su examen a la solicitud del Área de Razón proviene de la posición de ser responsables electorales jefes conservadores, eficaces y responsables”, dijo Warren.
Warren asimismo señaló que “los estados saben más” cuando se proxenetismo de servir a sus votantes. Warner, el secretario de Estado de Virginia Occidental, se hizo eco de esto en su carta del 11 de febrero.
“Me atrevo a opinar que el Área de Razón no puede hacer un mejor trabajo que los 55 secretarios del condado de Virginia Occidental que han cumplido la hercúlea tarea de desempolvar más de la medio de las listas de votantes del estado durante los últimos nueve primaveras, y continúan haciéndolo diariamente”, escribió Warner.
