MANCHESTER, Nueva Hampshire – El obstrucción gubernativo más prolongado de la historia puede que finalmente haya terminado, pero el Partido Demócrata recién está comenzando a tener en cuenta a los votantes enojados que están hartos y cansados de verlos perder frente a el presidente Donald Trump.
Sus frustraciones fueron particularmente evidentes en New Hampshire, un estado representado por dos demócratas moderados en el Senado que ayudaron a datar a un acuerdo con los republicanos que financió al gobierno a cambio de esencialmente carencia. Los habitantes de New Hampshire que hablaron con el HuffPost esta semana dijeron que se sentían desmoralizados por su rendición y pidieron parentesco nueva para aguantar la guía al futuro.
Política: El cambio de marca del ‘Sección de Conflagración’ de Trump podría tener un costo asombroso: documentación
“Es como tratar de apoyar a un equipo deportivo que sigue siendo aplaudido”, se lamentó el miércoles Becky Franks, directora de escuela jubilada de New Market.
“Estoy verdaderamente enojado con [Sen. Jeanne] Shaheen y [Sen. Maggie] Hassan”, añadió Rosemary Stewart, trabajadora social jubilada en Merrimack, sobre sus dos senadores. “Hicieron lo que siempre hacen los demócratas: cedieron y le enseñaron a Trump que podía desbordar con la suya”.
La ira recuerda claramente a la desilusión que enfrentaron los republicanos durante la era del Tea Party hace una término, aunque es demasiado pronto para opinar qué significará para las posibilidades electorales del partido. Por muy enojados que estén los votantes con los demócratas, lo están aún más con Trump, una dinámica que ayudó al partido a obtener grandes victorias en Virginia y Nueva Pullover a principios de este mes. Sin confiscación, en el corto plazo, el descontento coetáneo podría aguantar a otro obstrucción del gobierno a principios del próximo año.
“Los enseres no son sólo para los pobres. Va a aumentar el seguro de todos en todos los ámbitos”, dijo Anne Stowe, una maestra jubilada de New Market, sobre las protecciones de atención médica que están a punto de expirar. “Creo que verdaderamente tenemos que pelear por eso. Y si, en enero, tenemos que opinar que los necesitamos, creo que deberíamos hacer otro obstrucción”.
La senadora Jeanne Shaheen (DN.H.) palabra en una conferencia de prensa con otros demócratas del Senado que votaron a valimiento de restaurar la financiación gubernativo, en Washington, DC, el 9 de noviembre de 2025. Anadolu vía Getty Images
El acuerdo que financia al gobierno hasta el 30 de enero fue respaldado por ocho demócratas del Senado e incluyó una votación el próximo mes sobre la extensión de subsidios mejorados para las personas inscritas en la Ley de Atención Médica Asequible. Sin confiscación, se prórroga que esa votación fracase conveniente a la competición republicana a cualquier cosa que tenga que ver con Obamacare. En cambio, Trump y los legisladores republicanos están lanzando un plan marginal que reemplazaría los subsidios con cuentas de pago flexibles, lo que, según los expertos en atención médica, podría amenazar con desbaratar los mercados de seguros médicos de Obamacare.
Los demócratas han prometido seguir luchando por los subsidios de la ACA, y algunos legisladores de uno y otro lados del debate sobre el obstrucción han mantenido la puerta abierta a otra pelea en enero.
Política: Se presiona a los demócratas ‘para pelear verdaderamente’ contra Trump por la financiación del gobierno esta vez
“Supongo que mi pregunta es: ¿qué pasará a finales de enero? ¿Vamos a firmar otro presupuesto temporal de dos o tres meses que no hace carencia en materia de atención sanitaria ni en materia de democracia?”. dijo el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) en una entrevista con el HuffPost.
Murphy, un demócrata progresista, se opuso al acuerdo dependencia por sus colegas moderados durante semanas. Perdió esa pelea en el Senado, pero ahora está llevando su mensaje a New Hampshire, un estado que se encuentra en las primeras etapas de las primarias presidenciales. Y no es el único: el senador Cory Booker (DN.J.), otro potencial contendiente presidencial, asimismo celebrará una asamblea pública aquí el viernes.
“Podríamos atreverse seguir aumentando el apalancamiento y amparar la raya en enero”, dijo Murphy. “Lo único que me preocupa es que estemos entrando en un patrón en el que los republicanos pueden obtener una pequeña cantidad de votos demócratas y nosotros terminamos obteniendo muy poco para proteger nuestra democracia”.
Shaheen, que dirigió las conversaciones con los republicanos, siquiera descartó un segundo obstrucción y le dijo al HuffPost a principios de esta semana que “sin duda es una opción que creo que todos considerarán”.
El senador Chris Murphy (D-Conn.) palabra en un consistorio en New Hampshire. Igor Bobic / HuffPost
Desmentir nuevamente la financiación gubernativo sería una táctica arriesgada para los demócratas. Trump y sus aliados republicanos en el Capitolio ahora creen que todo lo que tienen que hacer es cercar la financiación de programas que apoyan a los estadounidenses vulnerables, como la subsidio alimentaria federal, y esperar a que los demócratas sucumban a la presión.
Encima, una parte significativa del asociación demócrata del Senado se opone a la táctica de amparar la financiación como rehén y le gustaría seguir delante y culpar a Trump de los altos costos de la atención médica, quien ha estado luchando por chocar la asequibilidad a medida que aumentan las preocupaciones de los votantes con la finanzas y sus cifras en las encuestas se desploman.
Política: Por qué los demócratas finalmente cedieron en la lucha por el obstrucción del gobierno
“Necesitamos enfrentarlo, pero un obstrucción, con todo el dolor que está causando a las mismas personas a las que queremos ayudar, simplemente no es el extensión para hacerlo”, dijo el senador Angus King (I-Maine), que forma parte de los demócratas. escribió en un artículo de opinión publicado el jueves. “¿Podremos aprobar el próximo mes un plan de ley que amplíe los créditos fiscales? Va a requerir una dura negociación y no es carencia seguro, pero al menos ahora existe una posibilidad donde antiguamente no la había. Y, mientras tanto, los niños serán alimentados”.
Por mucho que a la mayoría de los demócratas les gustaría olvidar todo este episodio lo más rápido posible y unir a su partido contra Trump, primero deben afianzar a los votantes escépticos que están preparados para liderar su competición. Murphy intentó hacerlo en un par de eventos públicos el miércoles, a pesar de que no era uno de los senadores demócratas que apoyaron el acuerdo. Recibió una reprimenda de todos modos.
“¿Subestima fundamentalmente el asociación demócrata del Senado el coraje y la capacidad del pueblo estadounidense?” un residente de Granite State llamado Jason le preguntó a Murphy en su consistorio en Manchester, y agregó que siente “que el partido le está fallando”.
Otra mujer le dijo a Murphy que su partido debería dejar espacio para las voces más jóvenes.
Política: Los demócratas no están dispuestos a ceder mientras se prolonga el obstrucción del gobierno
“El mensaje que estamos escuchando es que no debemos platicar mal del Partido Demócrata porque no queremos tirar al bebé con el agua del baño”, dijo. “Tal vez sea hora de tirar al bebé y tal vez sea hora de tener un nuevo bebé”.
Otros asistentes que se presentaron para escuchar a Murphy en un evento en Concord cuestionaron la táctica de su partido que condujo al obstrucción y las decisiones de los líderes del Senado, incluido el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.). Schumer se opuso al acuerdo, pero de todos modos es el principal culpable. Algunos demócratas creen que participó en ayudar a que se hiciera ingenuidad.
“Eso es poco que debería haberse pensado desde el principio”, dijo al HuffPost Chris Roehrer, un abogado corporativo retirado de Hopkinton. “Continuar tanto tiempo y luego ceder es simplemente yerro de planificación, o yerro de coraje, no lo sé”.
Los demócratas estaban todo menos unidos antiguamente del obstrucción. Shaheen y Hassan se opusieron a la táctica de su partido de desmentir la financiación de los subsidios de la ACA, exigiendo una intervención de última hora por sus colegas en el pleno del Senado, como informó el HuffPost a principios de esta semana.
Política: Periodista en correos electrónicos de Jeffrey Epstein hace una predicción audaz sobre Trump
Murphy evitó el miércoles repetidas preguntas sobre el destino de Schumer, incluidas las de un rastreador de campaña republicano que buscaba crear problemas por la disputa, al tiempo que pidió un liderazgo “más firme” en el Senado. Él argumentó que los demócratas deberían adoptar tácticas más ágiles y mensajes más claros para contrarrestar a Trump.
“Tenemos que ser mejores”, dijo Murphy. “[Schumer’s] Ya sabes, él tiene una oportunidad, y su equipo de liderazgo tiene una oportunidad, de demostrar que podemos reparar el daño que le hemos hecho a nuestra causa”.
“Cada día nos da más material para exponer quién es”, dijo, volviéndose con destino a Trump. “¿En qué dedica todo su tiempo estos días? Construir un salón de bailete y tratar de encubrir la depredación sexual inmaduro. Así que debemos amparar la atención en él, en su corrupción, en su transferencia masiva de riqueza de la clase media escueto a la rica, mientras al mismo tiempo tratamos de trabajar para que nuestra competición sea más efectiva”.
Actualizaciones políticas
Lea el llamativo en HuffPost