El gobierno federal está una vez más al borde de un cerradura, a menos que el Congreso pueda arribar a un acuerdo de financiación antaño del inicio del nuevo año fiscal, el 1 de octubre.
Con el temporalizador traumatizado como los demócratas y los republicanos aparentemente cavaron, queda poco tiempo para evitar un descuido de fondos federales. Y en una resistente ascensión de cómo han funcionado los cierres pasados, la Casa Blanca ha metódico a las agencias que hagan planes para despidos masivos permanentes en programas listos para perder fondos.
¿Qué es un cerradura del gobierno?
Si no se llega a un acuerdo a la medianoche del 30 de septiembre, partes del gobierno comenzarán a apagarse. Sin ese metálico, muchas partes del gobierno no pueden trabajar y las agencias federales se ven obligadas a cesar todas las funciones no esenciales hasta que el Congreso actúe.
Relacionado: La Casa Blanca les dice a las agencias que se preparen para los disparos si el gobierno se cierra
Con ambas cámaras estrechamente divididas y profundamente polarizadas, las amenazas de cerradura se han convertido en una característica de las batallas presupuestarias de Washington. Un enfrentamiento en 2018, durante el primer mandato de Trump, resultó en un cerradura de 34 días, el más espléndido en la era moderna. En ese momento, aproximadamente 800,000 de los 2.1 millones de empleados del gobierno federal estaban fuera de surtido sin paga.
¿Qué está causando la pelea esta vez?
El nuevo año fiscal del gobierno federal comienza el 1 de octubre, y el Congreso aún no ha llegado a un acuerdo sobre un plan de ley de financiación a corto plazo.
Donald Trump canceló las conversaciones con líderes demócratas del Congreso a principios de esta semana, diciendo que una sentada no sería “productiva” y asaltar sus demandas como “inseriosas”. La medida enfureció a los demócratas, con el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, culpando al presidente y los republicanos del Congreso, que controlan ambas cámaras, por un posible cerradura.
La semana pasada, el Senado rechazó las medidas de stopgap para evitar un cerradura, luego de que la Cámara controlada por los republicanos aprobó por poco un plan de ley de financiación con todos los demócratas que se oponen.
Los demócratas del Congreso están bajo presión para usar su apalancamiento para carear a Trump y su agencia. En marzo, Schumer prestó los votos democráticos necesarios para aprobar una medida de financiamiento a corto plazo, escritura republicana sin fijar ninguna concesión, un movimiento que enfureció la pulvínulo del partido.
A cambio de sus votos en el Senado, los demócratas exigen una extensión de los subsidios que limitan el costo del seguro de vitalidad en virtud de la Ley del Cuidado de Salubridad a Bajo Precio y caducarán, una reversión de los recortaduras de Medicaid realizados en la gran Ley de Tesina de Ley de Trump, y la restauración de los fondos a los medios públicos que se redujeron en el paquete de rescisión.
En una entrevista en CNN, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, calificó las demandas de vitalidad de los demócratas “completamente desquiciadas e irrazonables y poco superiores”.
“Si quieren tener una conversación seria, creo que estoy seguro de que el presidente sería bienvenido o estaría adecuado de hacerlo”, agregó.
Schumer volvió a disparar en X: “Lo que es ‘Unserious’ es ignorar el aumento del 93% para el seguro de vitalidad que llegará a los estadounidenses el 1 de noviembre”.
¿Por qué la amenaza de este año es más severo?
Esta vez, el impacto en los trabajadores federales podría ser aún más severo. En un memorando publicado el miércoles, la Oficina de Distribución y Presupuesto de la Casa Blanca dijo a las agencias no solo que se preparen para permisos temporales sino todavía para despidos permanentes en caso de un cerradura.
Relacionado: Trump cancela la reunión con los principales demócratas a medida que avanza el cerradura federal
El memorando ordenó a las agencias que prepararan la reducción en los avisos de la fuerza para los programas federales cuyas fuentes de financiamiento elaborarían en caso de un cerradura y “no son consistentes con las prioridades del presidente”.
OMB dirigió los esfuerzos anteriores de la agencia para someter la fuerza profesional federal como parte de una campaña de eficiencia público más amplia dirigida por el “Área de Eficiencia del Gobierno” de Elon Musk.
En una testimonio el jueves, la presidenta de AFL-CIO, Liz Shuler, dijo que los empleados del gobierno “ya sufrieron enormemente” este año bajo los vastos recortaduras de la agencia Trump a la fuerza profesional federal. “No son peones para los juegos políticos del presidente”, dijo.
Cuando se le preguntó sobre el memorando el jueves, Trump culpó a los demócratas, diciendo que un cerradura era lo que el partido quería. “Nunca cambian”, dijo.
En una conferencia de prensa, Jeffries dijo el jueves que los demócratas “no serán intimidados” por las amenazas de la agencia Trump a despedir a más empleados federales si el gobierno federal se cierra. Agregó que su mensaje a Russell Vought, el superior de OMB, era simple: “perderse”.
¿Qué sucede si el gobierno se cierra?
En el caso de un cerradura total o parcial del gobierno, cientos de miles de trabajadores federales pueden ser licenciados o obligados a trabajar sin paga. Las operaciones consideradas esenciales, como el Seguro Social, los deberes militares, la aplicación de la inmigración y el control del tráfico leve, continúan, pero otros servicios pueden encontrarse interrumpidos o retrasados. La entrega de correo y las operaciones de la oficina de correos continuarán sin interrupción.
El meta puede ser de gran capacidad y duradero. Los cierres anteriores han cerrado los parques nacionales y los museos Smithsonian en Washington; Viajes aéreos desacelerados; Inspecciones de seguridad alimentaria tardía y audiencias de inmigración pospadas.
Si correctamente la crematística más amplia puede no apreciar los mercadería de inmediato, los analistas advierten que un cerradura prolongado podría retrasar el crecimiento, interrumpir los mercados y deteriorar la confianza pública.