WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema se encuentra en el Homestretch de un término que por último ha sido dominado por las apelaciones de emergencia de la dependencia Trump de las órdenes de la corte inferior que buscan parar los esfuerzos del presidente Donald Trump para rehacer el gobierno federal.
Pero los jueces todavía tienen 21 casos para resolver que se argumentaron entre diciembre y mediados de mayo, incluido un impulso de los estados liderados por los republicanos para prohibir la atención que afirma el naturaleza para menores transgénero. Uno de los casos argumentados fue una apelación de emergencia, la postura de la dependencia a poder hacer cumplir la orden ejecutiva de Trump que niega la ciudadanía de los derechos de los padres que están en el país que están en el país ilegalmente.
El tribunal generalmente tiene como objetivo terminar su trabajo a fines de junio.
Estos son algunos de los casos restantes más grandes:
Tennessee y otros 26 estados han promulgado prohibiciones sobre cierto tratamiento para la pubescencia transgénero
El caso no resuelto más antiguo, y posiblemente el término más espacioso, se deriva de un desafío a la ley de Tennessee de menores transgénero y sus padres que argumentan que es discriminación sexual inconstitucional dirigida a una población pusilánime.
En los argumentos de diciembre, la mayoría conservadora del tribunal parecía inclinada a defender la ley, expresando el desconfianza de las afirmaciones de que viola la cláusula de igualdad de protección de la 14a Reparación. La disposición de la Enfrentamiento posterior a Civil requiere que el gobierno trate a las personas situadas de guisa similar.
El tribunal está sopesando el caso en medio de una variedad de otros esfuerzos federales y estatales para regular la vida de las personas transgénero, incluidas las competiciones deportivas a las que pueden unirse y qué baños pueden usar. En abril, la dependencia de Trump demandó a Maine por no cumplir con el impulso del gobierno para prohibir los atletas transgénero en los deportes de las niñas.
Trump todavía ha tratado de cerrar el compra federal en la atención que afirma el naturaleza para aquellos menores de 19 primaveras y una mayoría conservadora de jueces le permitió avanzar con planes para expulsar a las personas transgénero del ejército estadounidense.
La orden de ciudadanía de derecho de salida de Trump ha sido bloqueada por los tribunales inferiores
El tribunal rara vez audición argumentos sobre apelaciones de emergencia, pero se encargó de la súplica de la dependencia para compendiar las órdenes que han impedido que los cambios de ciudadanía entren en vigencia en cualquier extensión de los EE. UU.
El problema delante los jueces es si recortar la autoridad de los jueces para emitir medidas cautelares en todo el país, que han afectado a las administraciones republicanas y democráticas en los últimos 10 primaveras.
Estas órdenes judiciales a nivel franquista se han convertido en una comprobación importante de los esfuerzos de Trump y una fuente de creciente frustración para el presidente republicano y sus aliados.
En los argumentos del mes pasado, el tribunal parecía tener la intención de perseverar un incomunicación en las restricciones de ciudadanía mientras buscaba una forma de compendiar las órdenes judiciales a nivel franquista. No estaba claro cómo podría ser una atrevimiento así, pero la mayoría de la corte expresó su preocupación por lo que sucedería si la dependencia se permitiera, incluso temporalmente, desmentir la ciudadanía a los niños nacidos de los padres que están en el país ilegalmente.
Los estados, inmigrantes y grupos de derechos demócratas que demandaron por la orden ejecutiva de Trump argumentaron que alteraría la comprensión establecida de la ciudadanía de derecho de salida que ha existido durante más de 125 primaveras.
Parece probable que el tribunal se ponga del costado de los padres de Maryland en un caso de derechos religiosos sobre los libros de cuentos LGBTQ en las escuelas públicas
Los padres en el sistema escolar del condado de Montgomery, en los suburbios de Washington, quieren poder sacar a sus hijos de las lecciones que usan los libros de cuentos, que el condado agregó al plan de estudios para reflectar mejor la pluralidad del distrito.
El sistema escolar en un momento permitió a los padres retirar a sus hijos de esas lecciones, pero luego revertió el curso porque encontró que la política de salvedad es perturbadora. La educación sexual es la única dominio de instrucción con una disposición de salvedad en las escuelas del condado.
El distrito escolar presentó los libros de cuentos en 2022, con títulos como “Príncipe y leal” y “Boda del tío Bobby”.
El caso es uno de varios casos de derechos religiosos en el tribunal este término. Los jueces han respaldado repetidamente las afirmaciones de discriminación religiosa en los últimos primaveras. La atrevimiento todavía se produce en medio de aumentos en los últimos primaveras en los libros que se prohiben de las escuelas públicas y las bibliotecas públicas.
Una batalla de tres primaveras sobre los distritos del Congreso en Louisiana está haciendo su segundo alucinación a la Corte Suprema.
Los tribunales inferiores han derribado dos mapas del Congreso de Louisiana desde 2022 y los jueces están sopesando si cursar a los legisladores estatales de regreso a la concilio de deslizamiento de mapas por tercera vez.
El caso implica la interacción entre la raza y la política para atraer límites políticos frente a una corte liderada por conservación que ha sido escéptica de consideraciones de raza en la vida pública.
En los argumentos de marzo, varios de los jueces conservadores de la corte sugirieron que podrían elegir para tirar el atlas y hacer que sea más difícil, si no increíble, sobrellevar demandas de redistribución de distritos bajo la Ley de Derechos de Voto.
Ayer de la corte ahora hay un atlas que creó un segundo distrito de la mayoría de la mayoría negra entre los seis escaños de Louisiana en la Cámara de Representantes. El distrito eligió a un demócrata desafortunado en 2024.
Un tribunal de tres jueces determinó que el estado se basaba demasiado en la raza en el dibujo del distrito, rechazando los argumentos de Louisiana de que la política predominaba, específicamente la preservación de los escaños de los miembros influyentes del Congreso, incluido el presidente Mike Johnson. La Corte Suprema ordenó que el atlas impugnado se usara el año pasado mientras el caso continuaba.
Los legisladores solo dibujaron ese atlas posteriormente de que los defensores de los derechos civiles ganaron un arbitraje legislativo que un atlas con un distrito mayoritario desafortunado probablemente violó la ley de derechos de voto histórico.
Los jueces están pesando una ley de Texas destinada a cerrar a los niños de ver pornografía en recorrido
Texas se encuentra entre más de una docena de estados con leyes de comprobación de antigüedad. Los estados argumentan que las leyes son necesarias ya que los teléfonos inteligentes han hecho llegada a la pornografía en recorrido, incluido el material obsceno incondicional, casi instantáneo.
La pregunta para el tribunal es si la medida infringe los derechos constitucionales de los adultos todavía. La Coalición de Permiso de Valentía, un clase comercial de la industria de entretenimiento de adultos, está de acuerdo en que los niños no deberían ver pornografía. Pero dice que la ley de Texas está escrita de guisa amplia e errónea afecta a los adultos al exigirles que envíen información de identificación personal en recorrido que sea pusilánime a piratería o seguimiento.
Los jueces parecían abiertos a defender la ley, aunque todavía podrían devolverla a un tribunal inferior para un trabajo adicional. Algunos jueces preocuparon que el tribunal inferior no haya esforzado un unificado justo lo suficientemente ajustado para determinar si la ley de Texas y otros así podrían entrar en conflicto con la Primera Reparación.