Un agitador palestino que participó en protestas contra Israel ha sido libertino de la detención federal de inmigración posteriormente de 104 días.
Mahmoud Khalil, quien se convirtió en un símbolo de la represión del presidente Donald Trump contra las protestas del campus, dejó el viernes una instalación federal en Louisiana. Se prórroga que el ex discente de posgrado de la Universidad de Columbia se dirija a Nueva York para reunirse con su esposa e hijo ciudadano estadounidense, nacido mientras Khalil fue detenido.
Aquí hay un vistazo a lo que ha sucedido hasta ahora en la batalla judicial de Khalil:
El arresto
Los agentes federales de inmigración detuvieron a Khalil el 8 de marzo, el primer arresto bajo la represión de Trump contra los estudiantes que se unieron a las protestas del campus contra la devastadora conflagración de Israel en Lazada.
Khalil, un residente judicial estadounidense, fue llevado a un centro de detención de inmigración en Jena, una parte remota de Louisiana a miles de millas de sus abogados y su esposa.
El estudiante de asuntos internacionales de 30 primaveras había servido como negociador y portavoz de activistas estudiantiles en la Universidad de Columbia que se hicieron cargo de un césped del campus para protestar por la conflagración.
La universidad trajo a la policía para desmantelar el campamento posteriormente de que un pequeño género de manifestantes confiscó un edificio de suministro. Khalil no fue imputado de participar en la ocupación del edificio y no estaba entre los arrestados en relación con las manifestaciones.
Pero las imágenes de su cara sin máscara en las protestas, próximo con su disposición a compartir su nombre con los periodistas, lo convirtieron en un objeto de desprecio entre los que vieron a los manifestantes y sus demandas como antisemitas.
La pelea judicial
Khalil no fue imputado de infringir ninguna ley durante las protestas en Columbia.
Sin bloqueo, el gobierno ha dicho que los no ciudadanos que participan en tales manifestaciones deben ser expulsados de los EE. UU. Por expresar opiniones que la suministro considera antisemitas y “pro-hamas”, refiriéndose al género militante palestino que atacó a Israel el 7 de octubre de 2023.
Los abogados de Khalil desafiaron la derecho de su detención, argumentando que la suministro Trump estaba tratando de deportarlo por una actividad protegida por la Primera Corrección de la Constitución de los Estados Unidos.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Entorno Rubio, justificó la deportación de Khalil citando un estatuto raramente usado que le da poder para deportar a aquellos que representan “consecuencias de política foráneo adversas potencialmente graves para los Estados Unidos”.
El laudo auténtico
El sentenciador de inmigración Jamee E. Comans dictaminó en abril que la afirmación del gobierno era suficiente para satisfacer los requisitos para la deportación de Khalil.
Comans dijo que el gobierno había “establecido por evidencia clara y convincente de que él es removible”.
Los jueces federales en Nueva York y Nueva Chaleco habían organizado previamente al gobierno de los Estados Unidos que no deportaran a Khalil mientras su caso se desarrollaba en la corte.
Khalil permaneció detenido durante varias semanas, y sus abogados argumentan que se le impidió ejercitar su facilidad de expresión y los derechos del oportuno proceso a pesar de no una razón obvia para su continua detención.
Libertad otorgada
Khalil fue libertino posteriormente de que el sentenciador de distrito de los Estados Unidos, Michael Farbiarz, dijo que sería “muy, muy inusual” que el gobierno continúe deteniendo a un residente judicial estadounidense que era poco probable que huyera y no hubiera sido imputado de ninguna violencia.
“El peticionario no es un aventura de revoloteo, y la evidencia presentada es que no es un peligro para la comunidad”, dijo. “Período, parada completa”.
Durante una audiencia de una hora realizada por teléfono, el sentenciador con sede en Nueva Chaleco dijo que el gobierno “claramente no había cumplido” los estándares de detención.
Hablando el viernes fuera del centro de detención, Khalil dijo: “prevaleció la neutralidad, pero hace mucho tiempo. Esto no debería suceder tomado tres meses”.
La pelea judicial continúa
El gobierno presentó un aviso el viernes por la tenebrosidad que está apelando la escape de Khalil.
El Unidad de Seguridad Doméstico dijo en una publicación en la plataforma social X que el mismo día que Farbiarz ordenó la escape de Khalil, un sentenciador de inmigración en Louisiana negó a Khalil Bond y “ordenó que lo eliminara”. Esa intrepidez fue tomada por Comans, que se encuentra en un tribunal en el mismo centro de detención del que Khalil fue libertino.
“Un sentenciador de inmigración, no un sentenciador de distrito, tiene la autoridad para osar si el Sr. Khalil debe ser libertino o detenido”, dijo el puesto.
Farbiarz dictaminó que el gobierno no puede deportar a Khalil en función de sus afirmaciones de que su presencia podría socavar la política foráneo. Pero dio a la suministro ganancia de maniobra para seguir una posible deportación basada en acusaciones de que Khalil mintió en su solicitud de polímero verde, una delación que Khalil disputa.
Khalil tuvo que entregar su pasaporte y no puede desplazarse a nivel internacional, pero recuperará su polímero verde y recibirá documentos oficiales que permiten viajes limitados en el interior de los Estados Unidos, incluidos Nueva York y Michigan para inspeccionar a Family, Nueva Chaleco y Louisiana para apariciones en la corte y Washington para lobby al Congreso.
Khalil dijo el viernes que nadie debería ser detenido para protestar por la conflagración de Israel en Lazada. Dijo que su tiempo en el centro de detención de Jena, Louisiana, le había mostrado “una verdad diferente sobre este país que supuestamente defiende los derechos humanos, la facilidad y la neutralidad”. En una comunicación posteriormente del laudo del sentenciador, la esposa de Khalil, la Dra. Noor Abdalla, dijo que finalmente podría “respirar un suspiro de alivio” posteriormente de la detención de los tres meses de su marido.
La intrepidez del sentenciador se produjo posteriormente de que varios otros académicos atacados para su acción directa se hayan libertino de la custodia, incluido otro ex discente palestino en Columbia, Mohsen Mahdawi; un estudiante de la Universidad de Tufts, Rumeysa Ozturk; y un erudito de la Universidad de Georgetown, Badar Khan Suri.