El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el lunes que amenazaba con retener o revocar fondos federales a los gobiernos locales y estatales que ofrecen una fianza sin efectivo, argumentando que es una amenaza para la seguridad pública.
“No hay efectivo. Vuelve en un par de meses, te daremos una prueba. Nunca volverás a ver a la persona”, dijo, momentos antiguamente de firmar el pedido.
La Fiscal Universal Pam Bondi debe presentar una relación de jurisdicciones que “hayan eliminado sustancialmente la fianza en efectivo como una condición potencial de manumisión previa al litigio de la custodia por delitos que representan una clara amenaza para la seguridad pública y el orden” interiormente de los 30 días, como se estipula en el orden.
Los proponentes de eliminar la fianza en efectivo lo describen como una multa por la pobreza, lo que sugiere que los ricos pueden salir de la prisión para esperar el litigio, mientras que aquellos con menos medios financieros tienen que sentarse tras las rejas. Los críticos de la ruta sin efectivo han argumentado que la fianza es una forma tradicional de avalar que los acusados liberados de la prisión se presenten para los procedimientos judiciales. Advierten que los delincuentes violentos serán liberados en retraso de litigio, dándoles osadía para cometer otros delitos.
Esto es lo que debe asimilar:
Que es
La fianza sin efectivo se refiere a políticas que permiten a las personas liberarse de la prisión sin avalar caudal mientras esperan el litigio. Es una alternativa al sistema tradicional de fianza en efectivo en el que las personas pagan caudal para ser liberados y recuperan su caudal si regresan a los tribunales cuando se supone que deben hacerlo. La octava perfeccionamiento de la Constitución prohíbe la fianza excesiva.
Donde se ofrece
En 2023, Illinois se convirtió en el primer estado en eliminar la fianza en efectivo cuando la Corte Suprema del Estado confirmó la constitucionalidad de la ley que lo abolió. La medida fue parte de una revisión expansiva de probidad penal adoptada en 2021 conocida como la Ley Safe-T. Según el cambio, un sentenciador decide si liberar al inculpado antiguamente de su litigio, sopesando factores como sus cargos penales, si podrían representar algún peligro para los demás y si se consideran un aventura de fuga.
Varias otras jurisdicciones, incluidas Nueva Elástica, Nuevo México y Washington, DC, casi han eliminado la fianza en efectivo o han escaso su uso. Algunos han utilizado prácticas como recordatorios de cita en la corte, cupones de transporte, programación flexible y cuidado inmaduro en el sitio para aumentar la audiencia a la corte para las personas que han sido liberadas sin fianza.
Cuando se ofrece
Las políticas varían según la dominio, pero muchas excluyen el uso de la fianza sin efectivo para delitos más graves como el homicidio y otros delitos violentos. La fianza sin efectivo todavía podría ser negada si existe preocupación, un individuo podría huir antiguamente del litigio. En algunos casos, se otorga automáticamente por delitos menores y delitos graves no violentos.
El impacto en el crimen
Los estudios han mostrado resultados mixtos con respecto al impacto de la fianza sin efectivo en el crimen. Muchos se centran en la reincidencia de los acusados individuales en empleo de las tasas generales de criminalidad.
El Centro de Neutralidad Criminal de la Universidad de Loyola de Chicago publicó un noticia de 2024 sobre la nueva política de fianza sin efectivo de Illinois, un año posteriormente de entrar en vigencia. Reconoce que aún no hay datos suficientes para asimilar qué impacto ha tenido la ley en el crimen, pero que el crimen en Illinois no aumentó posteriormente de su implementación. El delito violento y de la propiedad disminuyó en algunos condados.
Un noticia de 2024 publicado por el Centro de Neutralidad de Brennan no vio “ninguna relación estadísticamente significativa” entre la reforma de la fianza y las tasas de criminalidad. Observó los datos de la tasa de criminalidad de 2015 a 2021 para 33 ciudades en los Estados Unidos, 22 de las cuales habían instituido algún tipo de reforma de fianza. Los investigadores utilizaron un método estadístico para determinar si las tasas de criminalidad habían divergido en aquellos con reformas y aquellos sin. El noticia encontró que “poner en pocas palabras” no había “diferencias significativas en las tasas de criminalidad entre las ciudades que reformaron sus políticas de fianza y las que no lo hicieron”.
Cuando se le preguntó el mes pasado qué datos estaba utilizando Trump para respaldar su afirmación de que la fianza sin efectivo conduce al aumento del delito, la Casa Blanca señaló un noticia de 2022 de la oficina del Fiscal de Distrito en el condado de Yolo, California, que analizó cómo un sistema de fianza temporal sin efectivo implementado en todo el estado para evitar brotes Covid-19 en los tribunales y las jarras impactó la recidivismo. Encontró que de 595 personas liberadas entre abril de 2020 y mayo de 2021 bajo este sistema, el 70.6% fueron arrestados nuevamente posteriormente de que fueron liberados. Un poco más de la parte fueron reestrados más de una vez.