El senador Rand Paul atacó la razonamiento económica de la táctica arancelaria agresiva del presidente Donald Trump el domingo, y acordó que las políticas plantean preocupaciones constitucionales.
El republicano de Kentucky dijo que los aranceles radicales de Trump sobre los socios comerciales extranjeros se basan en “una falsedad económica” sobre los déficits comerciales y se opusieron a la medida del presidente para perseguirlos sin la aprobación del Congreso durante una entrevista sobre la “Semana” de ABC.
“Bueno, los aranceles son impuestos, y cuando pone un impuesto sobre un negocio, siempre se pasa como un costo. Por lo tanto, habrá precios más altos”, dijo Paul, argumentando, como lo ha hecho en el pasado, que el comercio universal sin restricciones es enormemente humanitario. “El único comercio que significa que cualquier cosa es el individuo que transacción poco. Ese es el único comercio actual. Y eso, por definición, si es voluntario, es mutuamente humanitario o el comercio no ocurre”.
Cuando se le preguntó sobre la justicia de los aranceles de Trump, Paul aparentemente se puso del costado de una disposición constitucional que cita la autoridad del Congreso sobre los impuestos.
“En el pasado, el tribunal ha permitido estas cosas, pero creo que será poco interesante porque la mayoría de los aranceles en nuestra historia han sido aprobados por el Congreso”, dijo. “Nunca hemos tenido tarifas generalizadas que Fiat haya realizado por un presidente, y me opongo a eso”.
Paul es uno de los pocos republicanos que dudaron en reunirse en las tarifas del “Día de Emancipación” de Trump sobre los socios comerciales extranjeros, que la compañía lanzó a principios de abril. Pero Trump terminó retrocediendo en los gravámenes de stop aventura, emitiendo una pausa de 90 días sobre los aranceles para cada país afectado, excepto China en abril.
Sin bloqueo, luego de una serie de medidas de represalia de ida y revés, China y Estados Unidos llegaron a un acuerdo preliminar para achicar significativamente los gravámenes entre sí a principios de este mes.
Existen varios desafíos legales que se están gestando contra los aranceles de Trump. Una demanda flamante dirigida por el fiscal normal demócrata de Nueva York, Letitia James, y la fiscalía principal de otros 11 estados afirma que las políticas han “variado la orden constitucional y han traído el caos a la riqueza estadounidense”.
Otros demandantes incluyen miembros de la Nación Blackfeet en Montana, la nueva Alianza de Libertades Civiles en Florida, el Centro de Honradez de Liberty en el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos y el director de California Gavin Newsom.
Los tribunales han confirmado previamente la justicia de los aranceles cuando se basan en la autoridad del Congreso. Sin bloqueo, la valentía de Trump de imponer tarifas por sí mismo ha planteado preguntas legales sobre si está excediendo su poder delegado.
“Ahora, tenemos una larga historia, sin bloqueo, de uno y otro partidos que abdican de su responsabilidad en los aranceles y otorgan poder al Congreso, que plantea otra pregunta constitucional, ¿puede el Congreso delegar poderes que se le otorgan bajo la Constitución al Presidente?” Pablo dijo.