Billings, Mont. (AP) – Más de 2 millones de acres de tierras federales serían entregar o transferir a estados u otras entidades bajo una propuesta de presupuesto del senador republicano de Utah Mike Lee, reviviendo una apetencia de los conservadores occidentales desde hace mucho tiempo para ceder tierras al control nave a posteriori de que una propuesta similar falló en la Cámara.
Lee, quien preside el Comité de Energía y Posibles Naturales, incluyó un mandato para las ventas en un esquema de provisión del paquete de retazo de impuestos del Partido Republicano publicado el miércoles.
El musculoso desacuerdo sobre tales ventas se ha separado de una división entre los republicanos que apoyan transferencias al por decano de propiedades federales para estimular el incremento y gestar ingresos, y otros legisladores que se oponen firmemente.
Un portavoz del senador de Montana, Steve Daines, dijo el jueves que se opone a las ventas de tierras públicas y que estaba revisando la propuesta.
El representante de Montana, Ryan Zinke, quien se desempeñó como secretario del Interior en el primer mandato del presidente Donald Trump y dirigió el esfuerzo de eliminar las ventas de tierras fuera de la traducción de la Cámara, dijo que seguía siendo un “no difícil” en cualquier estatuto que incluya ventas a gran escalera.
La mayoría de las tierras públicas se encuentran en los estados occidentales. En algunos como Utah y Nevisca, el gobierno controla la gran mayoría de las tierras, protegiéndolas de la explotación potencial pero obstaculizando el crecimiento.
La propuesta de Lee no especifica qué propiedades se venderían. Dirige a los Secretarios del Interior y la Agricultura que vendan o transfieran al menos 0.5% y hasta el 0.75% del Servicio Forestal de los Estados Unidos y la Oficina de Tenencias de Encargo de Tierras. Eso equivale a al menos 2.2 millones de acres (890,000 hectáreas) y hasta 3.3 millones de acres (1.3 millones de hectáreas)
El republicano dijo en un video publicado por su oficina que las ventas no incluirían parques nacionales, monumentos nacionales o desierto. En su ocasión, se dirigirían a “parcelas aisladas” que podrían estilarse para vivienda o infraestructura, dijo.
“Washington ha demostrado una y otra vez que no puede manejar esta tierra. Este esquema de ley lo pone en mejores manos”, dijo Lee.
Los grupos de conservación reaccionaron con la indignación, diciendo que establecería un precedente para acelerar la entrega de tierras apreciadas a los desarrolladores.
“Empujar la traspaso de tierras públicas nuevamente en el esquema de ley de reconciliación presupuestaria, todo para financiar recortaduras de impuestos para los ricos, es una traición a las generaciones futuras y a las personas en los dos lados del pasillo”, dijo Michael Carroll de la Sociedad Wilderness.
Los defensores de la vivienda han preparado que la tierra federal no es internacionalmente adecuada para viviendas asequibles. Algunas de las parcelas a la traspaso en Utah y Nevisca bajo la propuesta de la casa estaban allá de las áreas desarrolladas.
Funcionarios republicanos en Utah el año pasado presentaron una demanda que buscaba por última vez responsabilizarse grandes extensiones de tierras federales en el estado, pero fueron rechazados por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Otros doce estados respaldaron la propuesta de Utah.