En los días transcurridos desde que Donald Trump autorizó ataques a los sitios nucleares iraníes, y luego forjó un acuerdo de suspensión el fuego inestable, el congresista Ro Khanna ha pedido a los demócratas que reclamen una identidad política que dice que perdió: ser el partido de la paz.
“Ahora es el momento para que el Partido Demócrata sea el Partido contra la Exterminio, el partido contra las guerras de votación”, dijo Khanna en una entrevista. “Deberíamos ser el partido de paz en el extranjero, buenos trabajos en casa. Donald Trump lo quitó en 2016 y 2024 y mi liderazgo la semana pasada ha estado tratando de requerir el yacimiento contra la cruzada”.
En Capitol Hill, Khanna está en el centro de un impulso renovado para reafirmar la autoridad del Congreso sobre la cruzada. Pero remotamente del asfalto de la Cámara, el Progressive de California, trillado como un potencial contendiente de 2028, está desafiando a los demócratas a efectuar como un partido de concurso que está decidido a evitar otra “cruzada para siempre”.
En su opinión, es una posición moralmente correcta y políticamente sabia.
“La ingenuidad es que el Birtway de Washington está fuera de contacto con el extensión donde la mayoría de los estadounidenses están”, dijo. “La mayoría de los estadounidenses se oponen muy a estas guerras. Se oponen a este aumento del pago de los contratistas de defensa. Quieren concentrarse en construir empleos aquí, construir prosperidad aquí”.
Las encuestas recientes de CNN e Reuters/Ipsos descubrieron que una mayoría desaprobaba la atrevimiento del presidente de hostigar tres sitios nucleares en Irán.
Khanna argumenta que la política exógeno del Partido Demócrata, especialmente el inquebrantable apoyo de la filial Biden a la cruzada de Israel en Lazada, ha dañado su posición con los votantes jóvenes. Él ve la oportunidad de restaurar la confianza con los desilusionados por un presidente que una vez se comprometió a ser curia por “quizás lo más importante, las guerras en las que nunca entramos”, pero en su extensión ha respaldado los ataques militares y luego reflexionó sobre la posibilidad de “cambio de régimen” en Irán.
“Esto es poco que puede ayudarnos a construir una coalición mayoritaria: ayudarnos a recuperar a los jóvenes descontentos que no quieren ver más guerras”, dijo. “Quieren ver inversiones en sus comunidades y verdaderamente debería ser poco de lo que el Partido Demócrata debería salir”.
No es un nuevo argumento para Khanna, quien lanzó uno de los primeros desafíos primarios de la Exterminio Anti-Iraq contra un demócrata de la Cámara de Representantes en 2004. Durante el primer mandato de Trump, se asoció con el senador Bernie Sanders y una coalición de republicanos antiintervencionistas para aprobar una resolución de los poderes de cruzada, el primero en montar al presidente de un presidente, que Trump finalmente se vetó. La medida tenía como objetivo terminar el apoyo marcial estadounidense a la cruzada de Arabia Saudita en Yemen.
“Lo que el pueblo estadounidense quiere es que los políticos y los líderes se pongan de pie y digan: ‘Voy a aceptar el establecimiento de defensa. Voy a aceptar el liga de política exógeno. Voy a enfrentarme a estas guerras'”, dijo Khanna. “Quieren que hablemos con claridad, no argumentos de proceso”.
Esta vez, Khanna ha unido fuerzas con el congresista republicano Thomas Massie de Kentucky, para patrocinar una resolución de potencia de cruzada que requeriría la aprobación del Congreso ayer de que el ejército estadounidense se involucre en más hostilidades contra Irán.
Según Khanna, la resolución de que, hasta el miércoles, tenía casi 70 copatrocinadores demócratas, está en camino de sufragar a mediados de julio. Pero su destino es incierto. Massie, que ha enfrentado críticas de Trump por su apoyo a la resolución, ha sugerido que la medida podría no ser necesaria si el acuerdo de paz perdura.
Khanna prórroga que se mantenga el suspensión el fuego de Trump, pero no cree que las cosas de cruzada y paz se dejen a los caprichos de un presidente mercurial.
“Necesitamos tener esta resolución en el caso, en las próximas semanas, [Trump] decide amenazar nuevamente a Irán o es empujado nuevamente a Irán “, dijo.” Y lo más importante, se le debe dar un voto para que sepamos que el Congreso estará dispuesto a dar un paso delante en el futuro cuando esté tentado a ir a la cruzada “.
Casi todos los aliados republicanos de Trump en Capitol Hill se han reunido más o menos del presidente, argumentando que tenía derecho a ordenar las huelgas como comandante en presidente. El martes, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que creía que la resolución de los poderes de cruzada, el Congreso de Derecho aprobó en 1973, anulando un veto presidencial de Richard Nixon, para requerir la autorización del Congreso para el uso de la fuerza marcial, era en sí misma “inconstitucional”.
La Casa Blanca ha aclamado las huelgas como un éxito táctico, una muestra de fortaleza que afectó las ambiciones nucleares de Irán a un costo imperceptible. Los funcionarios estadounidenses caracterizaron el ataque de misiles de represalia de Irán contra una pulvínulo estadounidense en Qatar como en gran medida simbólica.
Pero una evaluación original de inteligencia de los Estados Unidos ha sugerido que el software nuclear de Irán no fue “borrado” como afirmó Trump, sino que solo se retrasó en unos pocos meses. Todavía descubrió que gran parte de la reserva de celeste en gran medida enriquecido de Irán que podría estilarse para construir un pertrechos nuclear se movió ayer de las huelgas. La Casa Blanca ha rechazado el noticia como “incorrecto”.
Citando tanto los hallazgos de inteligencia como los signos de resistor a la linde dura internamente de Irán, Khanna advierte que el peligro de ascensión sigue siendo suspensión. Trump ha amenazado con un longevo hostigamiento si Irán reinicia su software nuclear, y lo que Khanna pira el “ala neo-con” ya está agitando por una actividad más agresiva, incluida la conversación sobre el cambio de régimen en Teherán.
El Senado puede sufragar tan pronto como esta semana en una resolución similar dirigida por Tim Kaine, un demócrata de Virginia. Kaine ha dicho que prórroga que la medida reciba el apoyo de todos menos uno demócrata y al menos algunos republicanos, pero no está claro si obtendrá suficientes votos para aprobar.
“Demasiados miembros del Congreso, especialmente los duros halcones de Irán en el costado republicano, están de acuerdo con la cruzada, pero por Jehová, son demasiado pollo para sufragar por ello”, dijo Kaine, hablando poco ayer de Khanna en una transmisión en vivo del martes por la perplejidad organizada por el agrupación de activistas progresivo Moveon.
Un número creciente de demócratas ahora está llamando públicamente la atrevimiento de Trump de atacar a Irán no solo peligroso, sino igualmente inconstitucional, un acto de cruzada llevado a extremidad sin autorización del Congreso. Para Khanna, es una señal de que su partido finalmente puede redescubrir sus raíces contra la cruzada.
“Al principio, había un mensaje y silencio confundidos”, dijo sobre la respuesta de los demócratas. “Pero creo que a medida que avanza la semana, cada vez más personas llegan a mi sagacidad”.