VIENA (AP) — Estados Unidos y Rusia han amenazado recientemente con reanudar las pruebas nucleares, alarmando a la comunidad internacional y poniendo en peligro una norma integral contra tales pruebas.
Los expertos dicen que estas amenazas de las dos potencias nucleares más grandes del mundo presionan los esfuerzos de no proliferación y ponen en peligro la paz y la seguridad globales.
“Oportuno a los programas de prueba de otros países, he metódico al Área de Conflagración que comience a probar nuestras armas nucleares en igualdad de condiciones”, dijo el presidente estadounidense Donald Trump en una publicación en su sitio Truth Social a finales de octubre. “Ese proceso comenzará de inmediato”.
Moscú respondió rápidamente.
El presidente ruso Vladimir Putin dijo a su Consejo de Seguridad que si Estados Unidos o cualquier signatario del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares realizara pruebas de armas nucleares, “Rusia estaría obligada a tomar medidas recíprocas”.
He aquí un vistazo a lo que podría significar la reanudación de las pruebas nucleares.
El tratado estableció una norma contra los ensayos nucleares
Las preocupaciones sobre los pertenencias negativos de las pruebas de armas nucleares aumentaron en la plazo de 1950, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética llevaron a lugar múltiples pruebas atómicas potentes en la entorno. Como resultado, se negoció un tratado de prohibición limitada de los ensayos nucleares que prohibía tales pruebas, pero aún se permitían las pruebas subterráneas.
Los renovados esfuerzos internacionales para prohibir todos los ensayos nucleares dieron como resultado el inicio de negociaciones para un tratado integral en 1994, que culminó con su admisión por la Asamblea Genérico de las Naciones Unidas en 1996.
Transmitido que 187 estados firmaron el tratado y 178 lo ratificaron, la mayoría de los expertos creen que el tratado ha establecido una norma contra los ensayos atómicos, incluso sin entrar formalmente en vigor.
Para que el tratado entre en vigor oficialmente, 44 estados específicos, enumerados en un anexo del tratado, deben ratificarlo. Nueve de ellos aún no lo han hecho.
China, Egipto, Irán, Israel y Estados Unidos lo firmaron pero no lo ratificaron. India, Corea del Boreal y Pakistán no firmaron ni ratificaron el tratado. Rusia firmó y ratificó el tratado, pero revocó su ratificación en 2023, diciendo que el desequilibrio entre su ratificación y el hecho de que Estados Unidos no lo hiciera era “inaceptable en la coetáneo situación internacional”.
Paralelamente al tratado, se creó en Viena la Estructura del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Dirige una red mundial de vigilancia para detectar ensayos nucleares en todo el mundo y opera 307 estaciones de vigilancia que utilizan tecnologías sísmicas, hidroacústicas, infrasonidas y de radionúclidos.
La estructura se financia principalmente a través de contribuciones señaladas por sus estados miembros. Su presupuesto para 2025 supera los 139 millones de dólares.
China e India se beneficiarían de la reanudación de las pruebas
Daryl Kimball, director ejecutante de la Asociación de Control de Armas en Washington, dijo que una reanudación de las pruebas atómicas estadounidenses “abriría la puerta para que los estados con menos experiencia en pruebas nucleares realicen pruebas a gran escalera que podrían ayudarlos a perfeccionar diseños de ojivas más pequeñas y livianas”.
Esto “disminuiría la seguridad internacional y de Estados Unidos”, dijo.
Joseph Rodgers, miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington, dijo que estados como China o India se beneficiarían de la reanudación de las pruebas nucleares.
“Tiene más sentido para ellos realizar pruebas” que para Estados Unidos o Rusia, los dos estados que han realizado la mayoría de las pruebas atómicas hasta la plazo, dijo Rodgers.
Estados Unidos realizó su última prueba nuclear en 1992. Desde 1996, sólo tres países han realizado 10 pruebas nucleares: India, Pakistán y Corea del Boreal. Nadie de ellos ha firmado ni ratificado el tratado.
La gran mayoría de las pruebas nucleares (aproximadamente 2.000) ocurrieron antaño de 1996, principalmente por parte de Estados Unidos y la Unión Soviética.
La estructura genera ‘confianza’
Dada la incertidumbre en torno al anuncio de Trump y la posibilidad de una ascenso de tensiones en torno al tema, la estructura del tratado de prohibición de ensayos podría desempeñar un papel en la resolución de la situación.
Rodgers dijo que la estructura del tratado es principalmente científica y debería centrarse en proporcionar datos científicos a la comunidad internacional.
Pero Kimball no está de acuerdo y sugiere que el secretario ejecutante de la estructura, Robert Floyd, podría “tomar la iniciativa y reunir” a funcionarios de Estados Unidos y otros países para ayudar a resolver algunas incertidumbres, como a qué tipo de pruebas nucleares se refería el presidente estadounidense en su información.
Floyd dijo a The Associated Press que, en la situación coetáneo, cree que el papel principal de su estructura es alabar “confianza a los estados” de que sabrían si se produjera una golpe de un arsenal nuclear “en cualquier área y en cualquier momento”.
La red de vigilancia de la estructura detectó con éxito las seis pruebas atómicas realizadas por Corea del Boreal entre 2006 y 2017, dijo.
No todas las pruebas atómicas generan explosiones
La Casa Blanca hasta el momento no ha aclarado a qué tipo de pruebas se refería Trump y a qué otros países se refería en su información. El secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, dijo que las nuevas pruebas no incluirían explosiones nucleares.
Las explosiones de pruebas nucleares prohibidas según el tratado son las llamadas pruebas supercríticas, en las que se comprime material fisionable para iniciar una reacción nuclear en cautiverio autosostenida que crea una golpe.
Estas pruebas producen un rendimiento nuclear: la cantidad de energía liberada, que define el poder destructivo de un arsenal. El tratado prohíbe cualquier golpe nuclear con rendimiento, siguiendo un normalizado de rendimiento cero.
Por el contrario, los experimentos nucleares subcríticos, a los que se refería Wright, no producen ninguna reacción en cautiverio autosostenida ni ninguna golpe. Los estados con armas nucleares, incluido Estados Unidos, llevan a lugar estos experimentos de forma rutinaria sin violar el tratado.
Algunas pruebas pueden tener lugar desapercibidas
Kimball dice que las pruebas hidronucleares con rendimientos extremadamente pequeños realizadas bajo tierra en cámaras metálicas son “indetectables” por el sistema de seguimiento de la estructura.
“Así que eso crea lo que yo diría que es una brecha de comprobación con respecto a este tipo particular de golpe de rendimiento extremadamente bajo”, dijo.
Cuando se estableció el sistema de monitoreo de la estructura en la plazo de 1990, fue diseñado para detectar explosiones nucleares de 1 kilotón (1.000 toneladas de TNT). Floyd dijo que el sistema en ingenuidad funciona mejor, detectando explosiones de menos de 1 kilotón, con 500 toneladas de TNT.
La proyectil nuclear rejonazo por Estados Unidos sobre Hiroshima fue de aproximadamente 15 kilotones.
___
The Associated Press recibe apoyo para la cobertura de seguridad nuclear de la Carnegie Corporation de Nueva York y la Fundación Outrider. La AP es la única responsable de todo el contenido.
___
Cobertura adicional de AP sobre el panorama nuclear: https://apnews.com/projects/the-new-nuclear-landscape/
