Washington – El Senado podría avanzar tan pronto como el martes en una solicitud de la Casa Blanca para recuperar $ 9.4 mil millones en fondos para ayuda internacional y transmisión pública, ya que el Congreso enfrenta una término divisoria del viernes para proceder.
En lo que se conoce como paquete de rescisión, la Casa Blanca en junio solicitado que el Congreso canceló miles de millones en fondos que anteriormente habían sido aprobados para gastos, comenzando el temporalizador en un proceso que les da a los legisladores 45 días para proceder.
La medida sondeo hacer permanentes algunos de los cortaduras de gastos del Unidad de Eficiencia del Gobierno, con el enfoque principal del paquete por dominar la ayuda extranjera. Pero incluso cortaría efectivamente los fondos federales para NPR y PBS.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo que esperaba celebrar los primeros votos procesales el martes, aunque todavía estaba teniendo conversaciones con algunos miembros que son resistentes a retirar todos los fondos.
El mes pasado, el Casa aprobada la solicitud, superando la examen de todos los demócratas y cuatro republicanos.
El paquete de rescisión
La solicitud de rescisión reduciría $ 8.3 mil millones para la Agencia de los Estados Unidos para el Avance Internacional, o USAID, cercano con otros programas de audiencia internacional, desde esfuerzos de mantenimiento de la paz hasta audiencia de refugiados y proyectos climáticos. Todavía se incluye en el paquete una propuesta de $ 1.1 mil millones en cortaduras para la corporación para la transmisión pública, la estructura sin fines de provecho privada que sirve como administrador de los fondos para NPR y PBS. La Casa Blanca ha atacado a las entidades, alegando que han “extendido la propaganda radical y despertada disfrazada de” informativo “.
Pero algunos republicanos del Senado se han opuesto a los componentes del paquete, como cortaduras a un software destinado a combatir el VIH y el SIDA a nivel mundial.
Iniciado por el ex presidente George W. Bush, el plan de emergencia del presidente para el alivio del SIDA, o Pepfar, ha sido acreditado por redimir millones de vidas en todo el mundo. La senadora Susan Collins, republicana de Maine, dijo a los periodistas la semana pasada que quiere atrapar los rescisiones de Pepfar, diciendo: “No puedo imaginar por qué queremos terminar ese software”.
Collins, presidente del Comité de Asignaciones del Senado, retrasó cuando el Director de Encargo y Presupuesto de la Oficina de Encargo y Presupuesto declaró al panel en junio que “ningún tratamiento para redimir vidas se verá afectado por este paquete de rescisión” y que “cualquier persona que reciba un tratamiento de capital de vidas continuará recibiendo ese tratamiento”.
“Cuando se observa a Pepfar, está eliminando muchos de los programas de prevención”, dijo Collins, incluso cuestionando si el paquete dañaría los esfuerzos para preparar la propagación de la tuberculosis, la poliomielitis y la malaria y qué pertenencias tendría en los programas de vitalidad materna e pueril que ayudan a respaldar a los niños desnutridos. “Esos son todos los programas que han demostrado ser efectivos”.
“Esto no solo es lo correcto por razones humanitarias, sino que son instrumentos increíbles de poder apacible”, dijo Collins.
Otros han expresado preocupaciones sobre cortes a estaciones locales de radiodifusión y televisiónespecialmente en las zonas rurales donde tienen importancia adicional como medio para comunicar mensajes de emergencia.
El senador Mike Rounds, un republicano de Dakota del Sur que incluso se encuentra en el comité de asignaciones, dijo a los periodistas la semana pasada que no se siente cómodo con algunas de las disposiciones como cortaduras a la transmisión pública, diciendo: “Esa es la razón por la que estamos proponiendo cambios”.
Las rondas señalaron a las tribus nativas americanas que tienen un sistema de radiodifusión notorio que depende en gran medida de los fondos y estarían dirigidos bajo la propuesta de la Casa Blanca, diciendo que los republicanos del Senado han estado trabajando con la Oficina de Compañía y Presupuesto para “encontrar un camino a seguir donde la financiación de esas estaciones de radiodifusión se dejaría solas”. Agregó que el objetivo no es eliminar varias de las disposiciones internamente del paquete de rescisión, sino “específicamente cuidarse de aquellos que estaban en algunas de estas áreas rurales”, señalando estaciones en Dakota del Sur, Dakota del Meta, Montana y Alaska.
Thune dijo el lunes que hubo discusiones en curso sobre un proceso de corrección sobre el paquete de rescisión.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, acompañado por el senador John Barrasso y el senador Mike Crapo, deje con los periodistas en el Capitolio de los Estados Unidos el 1 de julio de 2025 en Washington, DC. / Crédito: Andrew Harnik / Getty Images
“Espero que, a medida que avanzamos, podemos ver algunos ahorros logrados que complementarán las cosas que ya logramos en la reconciliación”, dijo Thune la semana pasada, haciendo relato al paquete masivo de impuestos y gastos que el Congreso aprobó a principios de este mes.
Enmendar el paquete significaría que la casa tendría que firmar los cambios. Y con la término divisoria del viernes, se está agotando el tiempo para hacerlo antaño de que expire la solicitud. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, un republicano de Louisiana, dijo el lunes que paciencia que el Senado se quede con el paquete consentido por la casa.
“Creo que debes respetar la solicitud de la Casa Blanca, y eso es lo que hicimos”, dijo Johnson.
En el Senado, los proyectos de ley de rescisión no están sujetos al borde de 60 votos necesario para avanzar en la mayoría de las carta, requiriendo solo una mayoría simple. Pero con solo 53 republicanos, los líderes del Partido Republicano del Senado solo pueden permitirse perder un puñado de sus miembros para aprobar el paquete.
El presidente Trump interfirió en el impulso de rescisiones a fines de la semana pasada, diciendo en una publicación sobre Truth Social que es “muy importante que todos los republicanos se adhieran a mi plan de ley de recuperaciones”, citando los cortaduras de transmisión pública en particular. El presidente advirtió que cualquier republicano que no apoye el nuclear en fondos “no tendrá mi apoyo o respaldo”.
Mientras tanto, el impulso de rescisión ha provocado frustración entre los demócratas, que tienen poca capacidad para interponerse en su camino. Pero una próxima pelea de gastos es otra historia. Los demócratas han comenzado a sugerir que el esfuerzo del Partido Republicano para recuperar los fondos del Congreso ya aprobados podría tener un impacto en su disposición a trabajar en todo el pasillo en los fondos del gobierno en el futuro.
Cada año, el Congreso aprueba los fondos para persistir al gobierno federal en funcionamiento antaño de que los fondos se desembolsen a las agencias y programas gubernamentales. El proceso de rescisión permite al Congreso revocar fondos que el gobierno federal aún no ha usado.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, advirtió sobre el próximo impulso de rescisiones en una carta a sus colegas al regresar del separación del 4 de julio, argumentando que el pasaje del paquete “sería una afrenta al proceso de asignaciones bipartidistas”. El demócrata de Nueva York lo calificó “insensatez” que el Partido Republicano esperara que los demócratas participen en un proceso de asignaciones bipartidistas que podría ser socavado por las rescisiones.
“Los republicanos están, en finalidad, proponiendo que el Congreso negocie acuerdos bipartidistas en la sala del comité, mientras se retiran a una trastienda para el esquema puramente partidista del presidente de Rubeberstamp Trump que solo necesita una mayoría simple para tener lugar por los mismos acuerdos”, escribió Schumer.
En respuesta, Thune dijo en el pavimento del Senado la semana pasada que estaba “desengañado” al ver a Schumer “implícitamente amenazar con cerrar el gobierno”, al tiempo que agrega que “esperan que esa no sea la posición” de los demócratas del Senado.
Cuando los periodistas le preguntaron la posibilidad de un cerrojo, Schumer dijo: “Pregúntele a los republicanos por qué se dirigen a este camino”.
“Estamos haciendo todo lo posible para persistir el proceso de apropiaciones bipartidistas en funcionamiento, y lo están socavando con rescisiones”, agregó Schumer.
La senadora Lindsey Graham dice “se acerca un punto de inflexión sobre la invasión de Ucrania de Rusia”
Trump empuja a los senadores a triunfar $ 9.4 billones en cortaduras de gastos
El talento único del estudiante que es para los pájaros