La futuro es la transcripción de una entrevista con el sen Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, que se emitió en “Fac the Nation con Margaret Brennan” el 27 de julio de 2025.
Margaret Brennan: Y ahora nos acompañan el senador demócrata de Maryland Chris Van Hollen, quien es uno de esos apropiadores de los que estábamos hablando con el director de presupuesto. Acabas de escuchar todo lo que él tendió. No había detalles sobre cuándo podían venir estas narcases, pero están sobre la mesa. Él dice que no quieren cerrar. No parecía opinar que querían, ya sabes, una resolución continua. ¿Sabes lo que viene?
Sen. Chris Van Hollen: En verdad no. Lo único que sabemos, y usted le preguntó a Russ Vought sobre esto, fue que dice que el proceso es demasiado bipartidista en este momento, lo que significa que quieren usar este proceso solo para atravesar la memorándum y la memorándum universal que vimos cuando aprobaron los llamados grandes y hermosos facturas, lo que fue hermoso para los multimillonarios, pero no en verdad para nadie más, que es proporcionar recortaduras de impuestos para las personas muy blancas en el plan de ley de todos los demás. Y quiero opinar Margaret, lo escuché desmentir que ese plan de ley aumentó el deuda y la deuda. La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista acaba de opinar que aumentó nuestra deuda en 3.5 billones antaño de más intereses.
Margaret Brennan: Está usando un truco contable con respecto al punto de narración.
Sen. Van Hollen: AS y los republicanos han llamado a este truco contable, así que cuando …
Margaret Brennan:-y fue aceptado–
Sen. Van Hollen: Bueno, lo impusieron unilateralmente, no fue aceptado por los demócratas y fue una desviación de los esfuerzos anteriores. Pero ya sabes, luego regresan y dicen que quieren achicar estos programas importantes, NIH y otras cosas para achicar el deuda, cuando, de hecho, lo que están haciendo es para ayudar a probar esos recortaduras de impuestos para personas muy ricas.
Margaret Brennan: Por lo tanto, nos está dirigiendo alrededor de un país conveniente inquebrantable y muy poco claro si podremos evitar el obturación del gobierno. Los demócratas serán culpados si hay un obturación, ¿no crees? Quiero opinar, ¿cómo evitas esto?
Sen. Van Hollen: Ciertamente no queremos un obturación del gobierno. Y creo que todos han escuchado a Russ Vought opinar que quieren un proceso menos bipartidista. Lo que eso me dice es que están dispuestos a usar sus poderes para tratar de cerrar el gobierno si no se salen con la suya. Y lo que es irónico de esto Margaret es que Russ Vought pidió estos recortaduras profundos a la educación NIH, cuando ha pedido un aumento para su presupuesto OMB. Pidió un aumento del 13% para su presupuesto OMB. Ha pedido que más personas se unan al personal de la OMB, mientras acento de figurar a las personas en otros departamentos, como el Sección de Sí, deshaciéndose de despedir a las personas en el Sección de Asuntos de Veteranos y otras prioridades importantes. Por lo tanto, es difícil tomar en serio al director de la OMB cuando dice que no aumentaron la deuda y cuando dice que quiere achicar las cosas, excepto por su propio presupuesto y personal.
Margaret Brennan: Pero si se dirigen alrededor de un obturación del gobierno, ¿por qué habría algún beneficio a menos que sea para priorizar la financiación de ciertas agencias y la desacrendación de otras agencias? Bueno, eso se remonta al ejecutor, ¿no, esa autoridad?
Sen. Van Hollen: Bueno, eso, en última instancia, aunque necesitas, por ejemplo, cuatro senadores republicanos para respaldar lo que está pidiendo. Y lo que han pedido es una especie de una doble cruz en el proceso, ¿verdad? Eso es lo que las llamadas rescisiones es solo un nombre de Washington para Double Cross. Apoyan una cosa, un día, el presidente incluso firma, y luego regresan y dicen que cambiaron de opinión. Y lo que estamos pidiendo es para cuatro senadores republicanos solo para fallar públicamente que cuando dicen que van a financiar el Sección de Asuntos de Veteranos que en realidad lo dicen en serio.
Margaret Brennan: Que más tarde no aceptarán promover ese pasta.
Sen. Van Hollen: Exactamente
Margaret Brennan: Correcto. Entonces, una de las cosas que la establecimiento Trump está clara y obtuvo garras de amparo extranjera. Sin confiscación, hay una excepción. En junio, la establecimiento anunció que le daría $ 30 millones a esta estructura respaldada por israelí señal Lazada Humanitarian Foundation, The GHF, sé que está familiarizado con ella. Ofrece ayuda a través de contratistas militares armados que respaldan al ejército israelí en cuatro zonas designadas a las que los Gazans tienen que ascender para aceptar la ayuda. El Sección de Estado dice que están enviando este pasta. ¿Han ellos?
Sen. Van Hollen: Que yo sepa, lo han hecho, aunque hemos pedido los detalles, no los hemos conseguido. De hecho, puntual hoy, estoy enviando una carta al Secretario Rubio, firmado con 20 de mis colegas, pidiendo más información, pero igualmente pidiendo el desglose. Los contribuyentes estadounidenses no deberían desembolsar un centavo para financiar esta estructura privada respaldada por mercenarios y por las FDI que se han convertido en una trampa de crimen. Más de 1000 personas han muerto por ser asesinados a tiros como personas hambrientas para tratar de obtener comida en solo estos cuatro sitios.
Margaret Brennan: El de Sección de Estado dice que enviarán $ 30 millones. Reuters había informado que había documentos que obtuvieron mostrando que ya se habían enviado 7 millones a estos, lo que llamas, mercenarios armados. Pero la establecimiento Trump dice que esta es la mejor guisa, esta es la única forma, para proseguir el pasta, para proseguir la comida fuera de las manos de Hamas, lo que beneficia financieramente a revenderlo a personas desesperadas hambrientas. ¿Hay otra forma de avivar a personas desesperadas hambrientas?
Sen. Van Hollen: Sí. Y esto es una gran mentira, la afirmación de que cuando las organizaciones de la ONU estaban entregando alimentos a los civiles palestinos, se estaba desviando sistemáticamente a Hamas. Quiero opinar en voz suscripción y clara, esta es una gran mentira. Trump es …
Margaret Brennan: La parte sistemática de eso.
Sen. Van Hollen: Lo sistemático, pero esa es su afirmación. Afirman que esencialmente, se desvían grandes cantidades de ayuda a Hamas. Lo que sabemos ahora, por el certificación de los funcionarios estadounidenses, Cindy McCain, y solo esta semana, funcionarios militares israelíes de stop nivel, es que no hay evidencia que lo respalde. Aid, USAID, acaba de editar un noticia que dice que no hay evidencia para respaldar eso. Entonces, lo que hizo el gobierno de Netanyahu fue desechar un sistema de entrega que trabajaba para entregar alimentos y amparo a cortesía de este otro esfuerzo. Ese fue un pretexto, esta afirmación de que Hamas estaba desviando sistemáticamente los alimentos. El objetivo verdadero de este otro esfuerzo es usar la comida como arsenal de pelea y control de la población.
Margaret Brennan: Esa es una violación del derecho internacional.
Sen. Van Hollen: Sí, lo es.
Margaret Brennan: Ese es un atropello de derechos humanos. La senadora Lindsey Graham estaba en “conocer a la prensa” esta mañana, y quiero pedir su reacción a poco que dijo, porque era muy esforzado en sus palabras. Él dijo, porque las conversaciones de stop el fuego se desmoronaron, Israel se está reevaluando. Dijo que esperar que un esfuerzo marcial completo de Israel derribara a Lazada, cita: “Como lo hicimos en Tokio y Berlín. Van a hacer en Lazada lo que hicimos en Tokio y Berlín, tomar el superficie por la fuerza, comenzar de nuevo, presentar un futuro mejor”. Estados Unidos es un gran defensor del estado de Israel. ¿Hay poco que pueda evitar que lo que dice está a punto de suceder?
Sen. Van Hollen: Bueno, Estados Unidos debería dejar muy claro que es inaceptable usar armas estadounidenses para atacar o disparar indiscriminadamente contra civiles e infraestructura civil. Entonces–
Margaret Brennan: Porque esto suena como una ocupación.
Sen. VAN HOLLEN: Bueno, igualmente sabemos, solo esta semana, miembros de la Coalición de Netanyahu, de hecho, los ministros del gobierno, pidieron esencialmente borrar a Lazada, y dijeron que se convertirá en un estado tacaño, Statelet. Y parte de So- Este fue uno de los
Margaret Brennan: Netanyahu dijo que no estaba de acuerdo con su exposición.
Sen. VAN HOLLEN: Bueno, aquí está el problema, sin confiscación, Margaret, vemos continuamente que Netanyahu, al final del día, atiende a su ala más lejana de su gobierno, personas como Ben Gvir, personas como Smotrich. Eso es lo que le ha permitido permanecer en el poder, y al final del día, toma las posiciones más extremas.
Margaret Brennan: Senador Van Hollen, gracias por su tiempo hoy. Volveremos con mucho más “Face the Nation”. Quédate con nosotros.
“The Wizard of Oz” como nunca lo has trillado antaño
Mientras que muchos creen que 10,000 pasos al día son óptimos, un nuevo estudio sugiere diferentes
Las reuniones de puerta cerrada del Sección de Probidad con Ghislaine Maxwell Fuels Fuels especulados