WASHINGTON (AP) – El Senado ha establecido un cronograma codicioso para aprobar la amplia constitución del presidente Donald Trump para achicar los impuestos y el compra. Pero obtenerlo en el escritorio del presidente republicano antiguamente del 4 de julio requerirá algunas decisiones grandes, y pronto.
Los senadores republicanos transmiten preocupaciones sobre diferentes partes de la constitución, incluidos los cortaduras a Medicaid, los cambios en la ayuda alimentaria y el impacto en el endeudamiento. Para empujar el esquema de ley a la aprobación, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur y otros negociadores, necesitarán encontrar un compromiso que satisfaga uno y otro fines de su conferencia, y que aún puede satisfacer la Cámara, que aprobó el esquema de ley el mes pasado por un solo voto.
Una vistazo a algunos de los grupos y senadores que los líderes tendrán que convencer mientras trabajan para impulsar el esquema de ley “alto y hermoso” de Trump con destino a un voto del Senado:
Legisladores estatales rurales
Cada senador republicano representa un estado con una circunscripción rural, y algunos de sus estados se encuentran entre los más rurales del país. Muchos en esas áreas menos pobladas dependen en gran medida de Medicaid para la atención médica, lo que lleva a varias de ellas a advertir que los cambios en el software en el esquema de ley podrían ser devastadores para las comunidades que ya están luchando.
De particular preocupación es una congelación sobre un llamado impuesto al proveedor que algunos estados usan para ayudar a remunerar grandes porciones de sus programas de Medicaid. El impuesto adicional a menudo conduce a pagos más altos del gobierno federal, lo que los críticos dicen que es una salida que permite a los estados inflar sus presupuestos. El senador Josh Hawley de Missouri y varios otros han argumentado que congelar esos ingresos fiscales dañaría a los hospitales rurales, en particular.
“Los hospitales cerrarán”, dijo Hawley el mes pasado. “Es así de simple. Y ese patrón se replicará en los estados de todo el país”.
El senador de Alabama, Tommy Tuberville, dijo el jueves que los impuestos al proveedor en su estado son “el billete que usamos para Medicaid”.
“Empiezas a cortar eso, tenemos grandes problemas”, dijo Tuberville. Eliminar esos impuestos “podría perder a algunas personas”.
Al mismo tiempo, los senadores republicanos tienen poco interés en una disposición pasada por la casa que gasta más billete al cobrar un coto de deducciones fiscales estatales y locales, conocidas como Salt. El coto más suspensión tradicionalmente beneficia a más áreas urbanas en los estados con altos impuestos, como Nueva York y California.
La Cámara incluyó el nuevo coto a posteriori de que los republicanos de Nueva York amenazaron con oponerse al esquema de ley, pero a los republicanos del Senado no les gusta uniformemente. “Creo que tendrá que acontecer algún ajuste” en la provisión de sal, dijo Thune el miércoles, y señaló que “los senadores están en un motivo muy diferente” de la Cámara.
Gobernadores anteriores (y tal vez futuro)
El esquema de ley permitido por la Cámara asimismo cambiaría algunos costos de Medicaid y cupones de alimentos a los estados, un cambio que tiene a los antiguos gobernadores en el Senado, en particular, preocupados.
El senador de Virginia Occidental Jim Justice, quien fue administrador de su estado durante ocho primaveras antiguamente de su dilema al Senado el año pasado, dijo que favorece muchos aspectos del esquema de ley. Apoya los nuevos requisitos de trabajo para los destinatarios de Medicaid y los cupones de alimentos, las restricciones a los beneficios para los inmigrantes que están en el país ilegalmente y los esfuerzos para achicar el fraude. “Hay ahorros reales allí”, dijo Justice. “Pero entonces deberíamos detener”.
“Estamos en camino a canibalizarnos a nosotros mismos”, dijo Justice. “No queremos ofender a los niños y ofender a nuestras familias”.
La disposición que agita la viejo cantidad de inquietud cambiaría el 5% de los costos administrativos al estado para tener la llave de la despensa cupones de alimentos, conocido como el Software de Subsidio Nutricional Suplementaria, o SNAP. Los estados que tienen altas tasas de error en el software tendrían que admitir un porcentaje aún viejo de costos federales.
El senador de Dakota del Septentrión, John Hoeven, asimismo ex administrador, dijo que los senadores están trabajando para obtener comentarios de los gobernadores actuales y pueden proponer algunas “ideas orientadas a los incentivos” en motivo de una multa por las altas tasas de error.
“No sabemos si los estados efectivamente han analizado los impactos de poco de esto todavía”, dijo Hoeven.
Tuberville, quien se postula para administrador de Alabama el próximo año, dijo que el software debería reformarse en motivo de cambiar los costos.
“Sé cuál es nuestro presupuesto y lo que podemos remunerar, y no podemos comenzar un software federal y luego aseverar:” Oh, vamos, enviémonos de regreso a los Estados Unidos y dejemos que tomen un gran trozo de él “, dijo Tuberville. “Quiero aseverar, esa no es la forma en que lo hacemos”.
Los moderados
Thune necesita incorporar a los moderados republicanos con el esquema de ley, incluida la senadora de Maine Susan Collins y la senadora de Alaska, Mújol Murkowski. Entreambos tienen reservas con los cortaduras de Medicaid, entre otras cosas.
Collins dijo que quiere revisar cómo los cambios en Snap afectarán a su estado. Murkowski ha cuestionado los subsidios expirados para la Ley del Cuidado de Vigor a Bajo Precio y si podrían ser necesarios si las personas son expulsadas de Medicaid.
El mes pasado, Murkowski dijo que quiere comprobar de que las personas no se vean afectadas negativamente por el esquema de ley, “así que lo estamos viendo a través de esa lupa tanto para Medicaid como en energía”.
Murkowski y los sens. Thom Tillis de Carolina del Septentrión, John Curtis de Utah y Jerry Moran de Kansas asimismo han apoyado los créditos fiscales de energía que se eliminarían rápidamente bajo el esquema de ley de la Cámara. Los cuatro senadores argumentaron que la derogación rápida crea incertidumbre para las empresas y podría aumentar los precios para los consumidores.
El lado derecho
Sens. Rand Paul de Kentucky, Ron Johnson de Wisconsin, Mike Lee de Utah y Rick Scott de Florida han argumentado que la constitución no ahorra suficiente billete y amenazó con elegir en contra.
Paul se considera el menos probable que apoye la medida. Él dice que no votará por ello si eleva el techo de la deuda, una prioridad esencia para los líderes del Partido Republicano tanto en la Cámara como en el Senado. El paquete aumentaría el coto de deuda de la nación en $ 4 billones para permitir que más préstamos pagen las facturas de la nación, ya que el unidad del Caudal dice que el coto debe descolalr a mediados de julio.
Johnson ha estado criticando la constitución desde que se presentó en la Cámara, argumentando que hace poco para achicar el compra del gobierno con el tiempo. Llevó esos argumentos a Trump la semana pasada en una reunión entre el presidente y los miembros del Comité de Finanzas del Senado.
A posteriori de la reunión, Johnson dijo que continuaría argumentando que el esquema de ley debe hacer más para achicar los costos. Pero dijo que salió con el examen de que necesitaba ser “más positivo” mientras Trump ejerce presión política sobre los republicanos para que lo aprueben.
“Estamos muy allá de hacer que la curva de endeudamiento se incline con destino a debajo, pero reconozco que eso llevará tiempo”, dijo Johnson. “La verdad es que hay muchas cosas buenas en este esquema de ley que apoyo absolutamente. Quiero que tenga éxito”.