El presidente Donald Trump se prepara para firmar órdenes ejecutivas en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington el 23 de mayo de 2025. Mandel Ngan /AFP a través de Getty Images
WASHINGTON-Al principio del primer término de Donald Trump, una rugosa favorita de las cuentas de derecha en las redes sociales hasta los excesos culturales reales y percibidos de “la izquierda” fue simplemente: “Así es como obtuvimos a Trump”.
Ocho primaveras a posteriori, obtenemos otra ronda de esta misma réplica inteligente, solo que esta vez los culpables no son activistas progresistas, sino periodistas que cubrieron la Casa Blanca Joe Biden. Aparentemente, conspiramos colectivamente con miembros de la grupo Biden y ayudantes para ocultar su deterioro de la condición física y mental de Estados Unidos.
Es una afirmación sorprendente, cedido que las encuestas a principios de 2024 encontraron que en torno a del 80% de los estadounidenses pensaban que Biden era demasiado añejo para ser presidente. Los participantes del montón focal dijeron que estaban sorprendidos de que incluso volviera a valer. Resulta que las personas sacaron sus propias conclusiones al ver sus discursos públicos detenidos y videos de su cada vez más extraordinario y más extraordinario shuffle.
Esta conspiración, claramente, falló miserablemente más o menos desde el principio.
Las personas que están sorprendidas de que el establecimiento demócrata se quedara con Biden siempre que no entendiera las campañas presidenciales. El número más importante que determina una opción es si el candidato ya es el presidente en funciones. La incumbencia ofrece tremendas ventajas, desde la cobranza de fondos hasta las imágenes de ese gran 747 azur y blanco.
Si Biden hubiera anunciado a fines de 2022 o principios de 2023 que no volvería a valer, esas ventajas se habrían evaporado instantáneamente para los demócratas. ¿La gentío cree que una temporada primaria de campo extenso habría producido un candidato que habría vencido a Trump?
La gran ironía es que los medios de comunicación absolutamente hubo malversación en su cobertura de la campaña presidencial de 2024, no en cómo cubrió al presidente en funciones, sino en cómo cubrió al retador.
Donald Trump agredió a la constitución que había delegación defenderse a posteriori de que perdió la reelección en 2020. Invitó a sus seguidores a Washington mucho a posteriori de que los votos se hubieran contado, los llevó a una mafia enojada y luego los sicitó en su propio vicepresidente y congreso para que los coercieran para que le otorgaran un segundo mandato.
Fue lo más cercano que Estados Unidos llegó a perder nuestra democracia desde el primer año de la Eliminación Civil. Sin bloqueo, a las pocas semanas del 6 de enero de 2021, los periodistas comenzaron a hacer la caminata a Mar-a-Balsa para entrevistarlo y de alguna guisa lograron presentar historias que eludieron el día por completo. Presente ocurrir escuchado una entrevista de podcast con una a la que se le preguntó cómo Trump había explicado su comportamiento el 6 de enero, y el periodista respondió que el tema no había surgido.
Estaba y permanecía atónito por eso.
Como muchacha reportero, solía cubrir a los delincuentes a tiempo completo. La idea de aceptar una entrevista en la gayola de un sospechoso con el entendimiento de que no detallaría los cargos en su contra en la historia nunca se me habría ocurrido. Incluso si lo hubiera hecho, mis editores nunca habrían tolerado tal arreglo.
Y, sin bloqueo, a fines de la primavera de 2022, eso es precisamente lo que comenzó a suceder. El cuerpo de prensa política comenzó a regularizar a Donald Trump. Retiraron o ignoraron la violencia fundamental que había cometido contra nuestra democracia en su cobertura a cambio de la posibilidad de una entrevista o incluso citas anónimas de los principales asesores.
(Porque, verdaderamente, ¿qué tipo de reportero eres si no puedes imprimir unas pocas horas ayer de que Trump llame al dirigente Ron DeSantis “albóndigas” o “Fat Ron” en su discurso de rally?)
Cabal como un ejemplo: Trump, a diferencia de todos los demás nominados presidenciales modernos, se negó a padecer una piscina de prensa viajero con él. En cambio, él y su personal seleccionaron a los reporteros para cada delirio. Probablemente pueda adivinar qué reporteros fueron invitados y cuáles no.
Hubo un entendimiento implícito de que el camino al candidato republicano significaba que no lo retrataría como una amenaza fundamental y comprobada para la democracia estadounidense. Lo cual, por supuesto, estaba en aquel entonces, y que continúa demostrando ser ahora casi a diario.
No pretendo exagerar la importancia del papel de los medios en el regreso de Trump. Con el crecimiento exponencial de los medios de comunicación hornacina, una gran cantidad de ellos poco más que tiendas de propaganda financiadas por un multimillonario antidemocrático u otro, es posible para aquellos que se inclinan a nominar fuentes de información garantizadas para no alterar sus vistas del mundo existentes.
Dicho esto, la repetición en una amplia franja de los medios de comunicación es importante. Si los recordatorios de las acciones de Trump que condujeron cerca de y el 6 de enero se repitieron con tanta frecuencia como, por ejemplo, la audacia de Hillary Clinton de usar un servidor de correo electrónico privado, quién sabe lo que podría ocurrir sucedido. Un candidato a patrocinio de la democracia no admitente podría ocurrir surgido de las primarias republicanas.
Al final, sin bloqueo, en una crematística de mercado, el cliente siempre tiene razón. Y aquí, el cliente era el votante que vio el 6 de enero se desarrollaba en vivo en la televisión, vio que la mafia de Trump atacaba a los oficiales de policía a su nombre, observaba cómo los fiscales establecían un caso de por qué lo que hizo violaba la ley y luego decidió que todo eso era menos malo que la incapacidad de Biden para controlar los precios de los supermercados.
La triste verdad es que si la inflación hubiera vuelto a descender cerca del 3% a fines de 2022, en motivo de a mediados de 2023, Joe Biden probablemente estaría en su segundo mandato en este momento. A pesar de todo el Sturm y Drang sobre su menoscabo mental, logró sacar al país de una pandemia y, adjunto con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, evitó una recesión, entregando una crematística sólida con bajo desempleo y un crecimiento prudente. Trajo inversiones masivas y necesarias en la industria de inscripción tecnología y las carreteras y puentes de desvaloración tecnología. Reunió a la OTAN para enfrentarse a la lucha de conquista más atroz desde 1939. Por otra parte de la retirada de Afganistán, lo que verdaderamente sucedió ayer de este menoscabo, ¿qué malas decisiones tomó oportuno a su momento?
Si admisiblemente es absolutamente correcto que se haya vuelto terrible en la parte de rendimiento notorio del trabajo, aunque nunca fue verdaderamente bueno en eso, parece ocurrir poca evidencia de que su momento afectó su capacidad para analizar hechos y tomar decisiones de sonido.
Pero la inflación no se redujo lo suficientemente pronto, y ahora tenemos un presidente que es casi tan añejo como Biden, sino con el temperamento de un inmaduro pequeño y las costumbres de un inmaduro de 11 primaveras de la isla “Señor de las moscas”.
A pesar de los esfuerzos de los medios políticos para normalizarlo, fue claro por toda la charla abierta de Trump sobre la venganza y sus votos para tomar el poder extraconstitucional de que Estados Unidos estaba arriesgando una caída en la autocracia si los votantes lo devolvieron a la Casa Blanca.
Una verdad aún más triste es que, enfrentada a una opción entre la democracia y la promesa de Doritos más económico, Estados Unidos fue con los Doritos.
Nunca íbamos a conseguir lo postrer y, como se está aclarando cada día, tendremos la suerte de aventajar esto con cierta apariencia de la primera.