Las capacidades nucleares de Irán. Sus misiles balísticos. Sus apoderados. La teocracia islámica gobernador. Israel.
Todo lo preparatorio es parte de la cambiante método de la despacho Trump para herir a Irán y matar a su líder sin averiguar primero la éxito del Congreso y los aliados de Estados Unidos. Hay más cosas que no están claras sobre la lucha cada vez más amplia lanzazo por el presidente y el líder de la Asamblea de Paz, incluida una organización de salida, un cronograma y quién quiere el presidente Donald Trump que tome el control de Irán de lo que él fogata la “familia enferma” que lo dirige ahora.
Lo que diferencia el postrer conflicto entre Estados Unidos e Irán de una serie de otros es que los propios funcionarios de la despacho Trump no parecen ser claros o uniformes en las importantes cuestiones que nos ocupan: ¿por qué y por qué ahora?
“Es una experiencia unificado ponerse de acuerdo sobre los fundamentos antaño de comenzar y luego ceñirse a transmitir un mensaje consistente”, dijo David Schenker, un ex funcionario de la despacho Trump que ahora es miembro del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente. “Pero eso es un desafío para esta despacho”.
El miércoles, la Casa Blanca describía la atrevimiento del presidente republicano de divulgar la Operación Furia Épica como una consideración de las amenazas iraníes pasadas a los EE.UU. “y el sentimiento del presidente, basado en los hechos, de que Irán representa una amenaza inminente y directa a los Estados Unidos de América”. Los analistas dicen que eso no está claro.
Aquí hay una selección curada de las explicaciones de la despacho Trump durante la última semana mientras el conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán se expandía hasta convertirse en una lucha.
La nueva destrucción del software nuclear de Irán
LO QUE DIJERON luego de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el verano pasado:
— “¡LOS SITIOS NUCLEARES EN IRÁN ESTÁN COMPLETAMENTE DESTRUIDOS!” – Trump en una publicación del 24 de junio de 2025 en Truth Social.
LO QUE DIJERON luego de que un estudio de inteligencia informó que sugería que el software nuclear de Irán sólo había retrocedido unos pocos meses:
– “Esa es una historia falsa, y positivamente no debería volverse a informar”. — El secretario de Estado Situación Rubio en una entrevista del 25 de junio de 2025 con Politico.
LO QUE DIJERON desde el ataque que mató al líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei:
— “Si no hiciéramos lo que estamos haciendo ahora, habrías tenido una lucha nuclear y habrían eliminado a muchos países porque, ¿sabes qué? Son familia enferma”. – Trump el martes en la Casa Blanca.
LOS ANTECEDENTES:
Irán ha insistido durante mucho tiempo en que su software es pacífico, pero el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas y las naciones occidentales dicen que Teherán tenía un software organizado de armas nucleares hasta 2003.
El estado contemporáneo del software sigue siendo un intriga ya que los funcionarios no han permitido que la Agencia Internacional de Energía Atómica acceda a las instalaciones nucleares que fueron bombardeadas desde junio. Esto es según un referencia confidencial del organismo de control distribuido entre los estados miembros y manido el 27 de febrero por The Associated Press.
Por su parte, Irán ha dicho que no se ha enriquecido desde junio. Las fotografías satelitales analizadas por la AP han mostrado nueva actividad en dos de esos sitios, lo que sugiere que Irán estaba tratando de evaluar y potencialmente recuperar material.
Irán está legalmente obligado a cooperar con la OIEA en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, pero suspendió toda cooperación luego de la lucha con Israel.
Los misiles balísticos de Irán
LO QUE DIJERON:
— “Irán posee una gran cantidad de misiles balísticos, particularmente misiles balísticos de corto efecto, que amenazan a Estados Unidos y nuestras bases en la región, y a nuestros socios en la región, y todas nuestras bases en los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahrein”. — Rubio a los periodistas el 25 de febrero.
— “El régimen ya tenía misiles capaces de alcanzar Europa y nuestras bases, tanto locales como en el extranjero, y pronto habría tenido misiles capaces de alcanzar nuestra hermosa América”. – Trump durante una ceremonia de Medalla de Honor en la Casa Blanca el lunes.
— Irán “estaba construyendo poderosos misiles y drones para crear un escudo convencional para sus ambiciones de chantaje nuclear”. — El secretario de Defensa, Pete Hegseth, durante la sesión informativa del lunes en el Pentágono.
LOS ANTECEDENTES:
Irán no ha obligado que escudriñamiento construir misiles balísticos intercontinentales. Actualmente, el país tiene un margen autoimpuesto a su software de misiles balísticos, limitando su efecto a 2.000 kilómetros (1.240 millas). Eso pone a todo el Medio Oriente y parte de Europa del Este adentro de su efecto.
Los funcionarios de la despacho Trump dijeron a los miembros del personal del Congreso en sesiones informativas privadas el domingo que la inteligencia estadounidense no sugirió que Irán se estuviera preparando para divulgar un ataque preventivo contra los EE. UU. En cambio, los funcionarios de la despacho reconocieron que había una amenaza más genérico por parte de Irán y fuerzas proxy.
“Ha habido muchos informes de que las evaluaciones de la inteligencia y el ejército no sugerían que iba a suceder un primer ataque iraní”, dijo Naysan Rafati, analista senior sobre Irán en el International Crisis Group, con sede en Washington. “Mi sensación ha sido que las oportunidades son al menos un autor tan importante como las amenazas, ciertamente”.
El papel de Israel
LO QUE DIJERON:
— “Sabíamos que iba a suceder una actividad israelí. Y sabíamos que si no atacábamos preventivamente (a Irán) antaño de que lanzara esos ataques, sufriríamos más bajas”. — Rubio a los periodistas el lunes.
– “Israel estaba decidido a desempeñarse en su propia defensa aquí, con o sin el apoyo estadounidense”. — dijo a los periodistas el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana. Si eso sucediera, añadió, la “inteligencia exquisita” de Estados Unidos indicaba que Irán tomaría represalias contra los activos estadounidenses. “Si hubiéramos esperado, las consecuencias de la inacción por nuestra parte podrían suceder sido devastadoras”, afirmó.
— “No”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca el martes, cuando se le preguntó si Israel le había obligado a atacar a Irán. “En todo caso, podría suceder forzado la mano de Israel”.
LOS ANTECEDENTES:
No hay señales de que Israel se haya manido obligado a cooperar con Estados Unidos en el ataque.
Un oficial marcial israelí, bajo la habitual condición de anonimato, describió el miércoles la planificación coordinada entre Estados Unidos e Israel. Tres semanas antaño de los ataques, Israel entendió que la operación apuntaba con destino a otra confrontación con Irán y envió un equipo al Pentágono, dijo el funcionario. El viernes, el ejército israelí sugirió deliberadamente que el ejército se retiraría durante el fin de semana, publicando fotografías que sugerían que el personal y los comandantes superiores se dirigían a casa para la cena de Shabat.
La información compartida permitió que los ataques se llevaran a parte horas más tarde en un ataque sorpresa a plena luz del día, dijeron a la AP durante el fin de semana personas familiarizadas con la operación. El eventual tromba de ataques estadounidenses-israelíes contra Irán se produjo tan rápido que fueron casi simultáneos (tres ataques en tres lugares en un minuto) mataron a Jamenei y a unas 40 figuras de stop rango, dijo el domingo otro oficial marcial israelí.
Durante los ataques, las salas de lucha de Estados Unidos e Israel se sincronizaron en tiempo positivo para permitir ajustes rápidos, dijo el miércoles el primer oficial marcial israelí.
En un discurso televisado, el Primer Ministro Menor Netanyahu declaró que Israel había llevado a parte los ataques “en plena cooperación” con Estados Unidos.
Trump ha estado tanto a merced como en contra del cambio de régimen en Irán. ¿Y ahora qué?
LO QUE DIJERON:
— “Si Irán dispara y mata violentamente a manifestantes pacíficos, como es su costumbre, los Estados Unidos de América acudirán en su rescate. Estamos encerrados, cargados y listos para partir”. — Trump en Truth Social el 2 de enero.
— “Cuando hayamos terminado, hazte cargo de tu gobierno. Será tuyo para tomarlo”. — Trump a los iraníes en Truth Social acordado luego de los primeros ataques.
— “Esta no es la citación lucha de cambio de régimen. Pero el régimen sí cambió, y el mundo está mejor gracias a ello”. — Hegseth en el Pentágono el lunes.
LOS ANTECEDENTES:
Washington tiene una larga y complicada historia de cambios de régimen. Véase Vietnam, Panamá, Nicaragua, Irak y Afganistán luego del 11 de septiembre de 2001, y Venezuela hace casi nada unas semanas.
Y en Irán, en 1953 la CIA ayudó a diseñar un adversidad de estado que derrocó al líder democráticamente favorito de Irán y dio un poder casi total al sha Mohammad Reza Pahlavi. Pero al igual que ocurrió con el sha, que fue derrocado en la Revolución Islámica de Irán de 1979, el cambio de régimen rara vez ocurre según lo planeado.
Esto se debe en parte a que está fundamentalmente fuera del control total de Trump, como reconoció el martes.
“La mayoría de las personas que teníamos en mente están muertas”, dijo a los periodistas. “Ahora tenemos otro camarilla. Es posible que además estén muertos según los informes. Así que supongo que se avecina una tercera ola y muy pronto no conoceremos a nadie”.
___
Josef Federman y Julia Frankel en Jerusalén contribuyeron a este referencia desde Jerusalén.
