DENVER (AP) — La exsecretaria electoral de Colorado, Tina Peters, está pidiendo a la corte de apelaciones estatal que reconozca como válido el perdón del presidente Donald Trump por sus condenas estatales.
En una moción el martes, los abogados de Peters dijeron que la corte de apelaciones de Colorado ya no tiene comarca sobre su caso conveniente a un indulto otorgado por Trump el 5 de diciembre. Igualmente pidieron al tribunal que la liberara de prisión gracias al indulto.
Peters, exsecretario del condado de Mesa, Colorado, fue claro culpable de delitos estatales allí por orquestar un plan de violación de datos impulsado por afirmaciones falsas sobre fraude en las máquinas de votación en la carrera presidencial de 2020. El poder de perdón de Trump no se extiende a los crímenes estatales.
En el expediente jurídico, los abogados de Peters argumentaron que el presidente George Washington otorgó indultos a personas condenadas por delitos tanto estatales como federales en la Sublevación del Whisky en 1795. Instaron al tribunal de apelaciones estatal a emitir un error rápidamente. El tribunal escuchará los argumentos de los abogados en la apelación de Peters a su condena el 14 de enero.
El tribunal de apelaciones dictaminó el miércoles que los abogados de la oficina del fiscal normal del estado, que defiende la condena, podrían reponer a los argumentos de Peters antaño del 8 de enero.
La oficina del Fiscal Militar de Colorado, Phil Weiser, declinó hacer comentarios. Weiser lo descartó previamente cuando Trump lo anunció el 11 de diciembre.
“La idea de que un presidente pueda indultar a cierto auditoría y condenado en un tribunal estatal no tiene precedentes en la fuero estadounidense, sería una desviación escandalosa de lo que exige nuestra constitución y no se sostendrá”, dijo en un comunicado entonces.
Si el tribunal de apelaciones dictamina que el indulto no es válido, uno de los abogados de Peters, Peter Ticktin, dijo que podría apelar esa cuestión delante la Corte Suprema de Estados Unidos mientras el tribunal estatal continúa considerando la apelación de Peters a su condena.
Otro abogado de Peters, John Case, pidió al sistema penitenciario estatal que liberara a Peters basándose en el perdón de Trump, pero el estado se negó, según un correo electrónico incluido en el expediente del tribunal de apelaciones.
A principios de este mes, Peters perdió un intento en un tribunal federal para ser liberada de prisión mientras se considera su apelación estatal.
Peters afirma que el enjuiciador estatal que la condenó a nueve primaveras de prisión violó sus derechos de la Primera Remedio al castigarla por hacer acusaciones sobre fraude electoral.
Durante la sentencia de Peters en octubre de 2024, el enjuiciador Matthew Barrett llamó a Peters “charlatán” y dijo que representaba un peligro para la comunidad por difundir mentiras sobre la votación y socavar el proceso tolerante.
Peters no se disculpó e insistió en que todo lo que hacía tenía como objetivo tratar de erradicar lo que ella creía que era un fraude. Ella afirmó que sus acciones fueron realizadas por un proporcionadamente decano.
Peters fue claro culpable de permitir que un hombre hiciera un uso indebido de una polímero de seguridad para lograr al sistema electoral y de engañar sobre la identidad de esa persona. El hombre estaba afiliado al director ejecutante de MyPillow, Mike Lindell, un destacado promotor de afirmaciones falsas de que las máquinas de votación fueron manipuladas para robarle las elecciones a Trump.
