La semana pasada, se anunció el tiempo del surtido para la próxima entrega del famosa rivalidad de la USC con Notre Dame en octubre.
Esta semana, la pregunta ha surgido si será la reunión final por un tiempo, ya que esta es la última bajo el arreglo contemporáneo.
Pat Forde de Sports Illustrated informó esta semana que USC y Notre Dame tienen diferentes perspectivas sobre el futuro de la serie.
El director corpulento de Notre Dame, Pete Bevacqua, dijo a Forde: “Creo que Southern Cal y Notre Dame deberían aventurar todos los primaveras mientras se juegue el fútbol universitario, y SC sabe que así es como nos sentimos”.
La USC, en cambio, ofreció una extensión de un año a la serie, según el mensaje de Forde.
“Queremos que la rivalidad de la USC -Notre Dame continúe, por lo que ofrecimos una extensión de nuestro acuerdo”, dijo el director corpulento asociado de la USC, Cody Worsham, a Forde. “Es un surtido peculiar para nuestros fanáticos y nuestra institución. Continuaremos trabajando con Notre Dame en la programación de juegos futuros”.
Que los troyanos aún no hayan firmado en la cuerda punteada para continuar la serie a perpetuidad no debería ser una sorpresa total. Escribimos en este sitio el año pasado “¿Es el futuro de la serie de rivalidad Dame de USC-Notre en peligro?”
Se le había preguntado al preparador Lincoln Riley sobre el futuro de la serie anteriormente, incluso en el Big Ten Media Day en julio pasado.
“Me encantaría. Me encantaría. Sé que significa mucho para mucha multitud, así que nuevamente, el purista en ti, sin duda. Ahora, si llegas a una posición en la que tienes que tomar una intrepidez sobre lo que es mejor para ‘SC para ayudarnos a vencer un campeonato doméstico en comparación con abastecer eso, disparar, entonces tienes que verlo”, dijo Riley.
“No somos el primer ejemplo de eso. Mire en todo el país: ha habido muchos otros equipos que sacrifican los juegos de rivalidad. No digo que eso sea lo que va a suceder, pero ya sabes, a medida que avanzamos en esta estructura de playoffs, y si cambia o no, en esta nueva conferencia, vamos a educarse poco a medida que avanzamos.
USC y Notre Dame han jugado todos los primaveras, pero cuatro desde 1924, incluidos tres primaveras sin juegos durante la Segunda Exterminio Mundial y durante la acortada temporada de Covid 2020.
Riley estaba interesado en evaluar cómo el comité de playoffs de fútbol universitario evaluó la fuerza del horario y los juegos de no conferencia de marquesina en esta nueva era de la Super Conference con los Big Ten y SEC en particular que ya proporcionan más de un manopla que nunca.
No está claro si el año pasado proporcionó suficiente claridad sobre el asunto, ya que los tres equipos con la mayoría de las razones para sentirse desairadas no fueron negados por una pérdida sin conferencia. Sin secuestro, los tres, Alabama (9-3 en la temporada regular), Miami (10-2) y Carolina del Sur (9-3), tuvieron victorias notables de no conferencia que cada uno sintió que no obtuvieron el peso que merecían.
Alabama jugó un calendario de la SEC cargado como de costumbre y asimismo venció al enemigo Big Ten Wisconsin 42-10 en el camino, pero sus pérdidas delante Vanderbilt, Tennessee y Oklahoma lo mantuvieron fuera del campo de playoffs de 12 equipos.
“Quiero aventurar juegos competitivos, queremos aventurar los mejores juegos”, la entrenadora en patriarca de Alabama, Kalen DeBoer. “Definitivamente no fue recompensado, parecía, con nuestro horario y las victorias que tuvimos contra equipos que fueron clasificados o ahora clasificados o incluso clasificados en ese momento”.
Miami abrió su temporada con una conquista sin conferencia sobre Florida y pasó la anciano parte de la temporada regular, pero las pérdidas tardías delante Georgia Tech y Syracuse lo mantuvieron fuera.
Y Carolina del Sur ganó sus últimos seis juegos, incluida una conquista sobre el rival no con la conferencia Clemson en la última semana de la temporada regular, pero no fue suficiente.
El corregidor de Columbia, SC, Daniel Rickenmann se desahogó por el desaire posteriormente, según CNN.
“Claramente, la fuerza del horario, las pérdidas a los equipos sin clasificar y el ganancia de conquista no se tuvieron en cuenta”, escribió en Facebook.
La USC no estaba cerca de los playoffs el año pasado, por lo que es ficticio entender cuánto se habría evaluado una derrota para el final de la lucha número 5 en el final de la temporada regular. O más aceptablemente, qué conquista sobre los irlandeses cualquier año haría para impulsar el caso de los troyanos.
Parece probable que la agencia de Riley y USC quieran más tiempo para evaluar esas preguntas y cómo el comité de playoffs se ajusta o continúa evaluando tales juegos al establecer el campo de playoffs.
Pero, en última instancia, Riley ha dejado en claro que lo que más importa no es la tradición y la historia, y uno puede tener un debate separado sobre si eso es correcto o incorrecto (seguramente habrá fuertes defensores en uno y otro lados), sino qué posiciona su software para tener la mejor oportunidad de competir para los campeonatos.
“Bama estaba por delante de la curva durante primaveras, pensé, con la forma en que programaban la desatiendo de conferencia. De vez en cuando alcanzaban el surtido de no conferencia de marquesina, jugarían otros dos equipos no muy buenos, jugarían un poco tarde, por lo que llegaron esencialmente a una semana de despido allí tarde en la temporada cuando su temporada ha estado en la temporada, lo que viene un año.
“Espero que podamos hacer lo mejor, programar para vencer campeonatos, y eso incluye un surtido de rivalidad para todo lo que viene con eso y todo lo que significa. Pero si entras en esas posiciones tienes que tomar una intrepidez sobre cuál es la prioridad. No es una respuesta claro”.