El presidente Donald Trump elogió la destreza “imparable” del ejército estadounidense en la conflicto con Irán y dijo a los estadounidenses en un discurso en horario de máxima audiencia el miércoles por la tinieblas que el conflicto, que ahora entra en su segundo mes, terminará “en breve” sin ofrecer un cronograma definido.
Pronunciado el día 32 y enmarcado como una modernización operativa, el discurso de Trump ofreció el caso conocido más claro hasta el momento a gracia del conflicto, argumentando que es necesario para la seguridad del mundo atrevido y estableciendo un ámbito que, según dijo, mediría el éxito estadounidense.
“Gracias al progreso que hemos rematado, puedo opinar esta tinieblas que vamos por buen camino y que el país ha sido destripado y esencialmente ya no es una amenaza”, dijo Trump. “Esta es una verdadera inversión en el futuro de sus hijos y nietos. El mundo inconmovible está observando”.
Aún así, dijo que el conflicto continuaría hasta que los objetivos militares fueran “plenamente alcanzados”.
“En breve les vamos a tropezar muy duro”, afirmó. “Durante las próximas dos o tres semanas, los traeremos de regreso a la Etapa de Piedra. Mientras tanto, las discusiones continúan”.
Incluso dijo que si Irán no llega a un acuerdo con Estados Unidos, “vamos a tropezar muy musculoso y probablemente simultáneamente a todas y cada una de sus plantas de coexistentes eléctrica”.
Trump, quien lanzó la conflicto con un video fototipia desde su confuso de Mar-a-Laguna en Florida, ha hablado frecuentemente con los medios durante todo el conflicto. Si adecuadamente no aporta nuevos detalles, este discurso puede lograr a una audiencia más amplia: un conocido estadounidense que puede poseer estado viendo el final de “The Masked Singer”, que fue interrumpido para su primer discurso a la nación sobre la conflicto.
Trump trató de explicar por qué Estados Unidos entró en la conflicto en primer sitio, acusando al régimen teocrático de Irán de poseer desestabilizado el orden entero durante décadas y afirmando que Irán estaba construyendo su software nuclear en una nueva ubicación, “dejando claro que no tenían intención de desasistir su esfuerzo por obtener armas nucleares”.
“Todo el mundo ha dicho que Irán no puede tener armas nucleares, pero al final, esas son sólo palabras si no estás dispuesto a tomar medidas cuando llegue el momento”, dijo, y luego agregó: “Estamos a punto de poner fin a la siniestra amenaza de Irán a Estados Unidos y el mundo”.
Y otros conflictos importantes han durado mucho más, dijo, incluida la billete estadounidense en la Primera Pelea Mundial, que “duró un año, siete meses y cinco días”; la Pelea de Corea, que duró “tres primaveras, un mes y dos días”; y “Irak [which] Duró ocho primaveras, ocho meses y 28 días”, dijo.
“Es muy importante que mantengamos este conflicto en perspectiva”, dijo.
Durante el discurso, Trump hizo varias afirmaciones falsas y engañosas, entre ellas que Irán estaba “cerca” de tener un misil que podría atacar a Estados Unidos, aunque un mensaje de inteligencia decía que Irán no tendría esa capacidad hasta 2035.
Los precios del petróleo y el gas se han disparado y las acciones han caído desde el aparición de la conflicto, aumentando la presión económica interna que, según la Casa Blanca, disminuirá una vez que se complete la operación.
Incluso dijo que Estados Unidos tiene “mucho gas”, gracias a la promesa de su compañía de aumentar la producción de petróleo estadounidense y su cooperación con Venezuela.
Trump reconoció que “muchos estadounidenses han estado preocupados al ver” el aumento de los precios del gas correcto a la conflicto, pero culpó al régimen iraní. El miércoles temprano, a puerta cerrada, el presidente ofreció una evaluación más franca de la opinión pública que subrayó la tensión entre el optimismo de la Casa Blanca y la existencia del conflicto.
Mientras hablaba en un tentempié de Pascua en la Casa Blanca en un video que ya fue eliminado, Trump discutió la posibilidad de apoderarse del petróleo de Irán “fácilmente” -una operación de parada aventura que probablemente requeriría el despliegue de un pequeño contingente de tropas estadounidenses en el terreno- ayer de opinar que “no estaba seguro de que la gentío de nuestro país tenga la paciencia para hacer eso” y calificarlo de “desafortunado”.
Gran parte de lo que Trump dijo el miércoles por la tinieblas hizo eco de sus comentarios de las últimas semanas en la carretera y en intercambios con periodistas en la Casa Blanca y a lado del Air Force One, considerando la conflicto como “un pequeño alucinación”, similar a “una excursión”, como incluso la ha llamado.
El discurso fue un recordatorio de lo que sigue en gozne: miles de tropas estadounidenses adicionales se dirigen a Oriente Medio y los aliados y socios regionales siguen recibiendo ataques diarios de los ataques iraníes.
A lo liberal de la conflicto, Trump se ha inútil a descartar el pedido de tropas estadounidenses al demarcación, y la Casa Blanca explicó que desea conservar todas las opciones militares disponibles. No abordó esa posibilidad el miércoles, pero en privado había expresado un serio interés en desplegar tropas terrestres como parte de una operación limitada para consolidar el celeste y el petróleo mucho enriquecidos de Irán, informó NBC News poco posteriormente de que comenzaran los ataques.
Grandes mayorías han expresado su concurso al pedido de tropas terrestres estadounidenses, entre ellas una proporción significativa de republicanos, según encuestas de Reuters/Ipsos y CNN.
Los ataques militares estadounidenses han dañado o destruido más de 159 barcos iraníes, próximo con más de 12.300 objetivos, incluidos centros de comando y control, sitios de misiles y búnkeres de producción y almacenamiento de armas, según cifras del Unidad de Defensa.
En casa, sin confiscación, Trump sigue enfrentándose a un conocido que se ha mostrado escéptico en presencia de la operación marcial desde que comenzó hace más de un mes.
Una averiguación de NBC News realizada del 27 de febrero al 3 de marzo encontró que, si adecuadamente la mayoría de los votantes se opone a la hecho marcial, la opinión está marcadamente dividida según líneas partidistas.
Los republicanos apoyaron ampliamente la operación, con un 77% de apoyo. Y en el interior del movimiento Make America Great Again de Trump, el apoyo es aún más claro: los votantes que se autoidentificaron como MAGA le dieron un índice de aprobación del 100%, con un 90% apoyando la hecho marcial en Irán.
Trump ha dicho repetidamente que la conflicto terminaría “congruo rápido”, “muy pronto” y “prácticamente, en un futuro muy cercano”, y el martes por la tinieblas dijo que podría terminar en “dos semanas, tal vez tres”. Pero en otras ocasiones, su recta de tiempo ha sido más opaca. En un momento, dijo que su medida de cuándo terminaría la conflicto sería “cuando lo sienta en mis huesos”.
En cuanto al Severo de Ormuz, a través del cual pasa aproximadamente una chale parte del petróleo del mundo, Trump dijo el miércoles que quienes usan el ajustado deben “apreciarlo”. Si adecuadamente Estados Unidos “será útil” para proteger el petróleo que pasa a través de él, instó a los países más afectados a “reunir poco de coraje” y “aceptarlo”.
Trump ha ido y venido sobre cómo prórroga reabrir el ajustado. Los aliados de Estados Unidos han ignorado su demanda de dirigir sus buques de conflicto y, hace poco, Trump ha reflexionado sobre la transigencia “cibernética” del ajustado, y le dijo al New York Post esta semana que eso sucedería una vez que la operación marcial llegue a su fin.
Expertos militares y en política extranjero dijeron a NBC News que el ejército estadounidense ha llevado a parte objetivos tácticos para degradar las capacidades ofensivas y defensivas de Irán, pero que hay una pregunta más abierta sobre la organización de Trump si los restos del régimen iraní permanecen en el poder, controlan el Severo de Ormuz, aún poseen celeste mucho enriquecido y conservan la capacidad de amenazar a los aliados de Estados Unidos en la región.
“Tendrías que preguntarte, ¿exactamente de qué se tráfico todo esto?” dijo Aaron David Miller, investigador principal del Carnegie Endowment for International Peace y ex funcionario del Unidad de Estado.
El coronel retirado del ejército Steve Warren, analista marcial de NBC News y ex portavoz del Pentágono, dijo: “Esto es claramente un éxito táctico”.
“El éxito decisivo a menudo depende del ojo de quien lo mira, ¿no es así?” Warren continuó. “Creo que, según los estándares convencionales, tendríamos que opinar que no es un éxito decisivo” si Irán conserva esas cartas, “pero este presidente no parece solidarizarse a los estándares convencionales”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
