La filial Trump está pidiendo a la Corte Suprema que permita a los funcionarios de inmigración poner fin a un software de la era Biden que permitió que más de medio millón de inmigrantes ingresen y permanezcan en los Estados Unidos legalmente por razones “humanitarias”.
El abogado normal John Sauer presentó una apelación de emergencia el jueves que escudriñamiento establecer una orden del tribunal inferior que impida que la filial finalice el software de “voluntad condicional” para personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela.
Sauer argumenta que un magistrado federal en Boston cometió un error el mes pasado cuando dictaminó que los inmigrantes en el software tenían derecho a una revisión de caso por caso ayer de que su estado admitido en los Estados Unidos fuera revocado. La jueza de distrito de los Estados Unidos, Indira Talwani, designada por Obama, bloqueó temporalmente la orden de marzo del Secretario de Seguridad Franquista Kristi Noem que buscó poner fin al estado admitido en unas semanas para las 532,000 personas admitidas bajo el software.
Sauer dijo que Talwani había interferido incorrectamente con una opción de política que debería dejarse en el poder ejecutor.
“Esa rescisión discrecional de un beneficio discrecional debería tener sido el final del asunto: el Congreso reservó esas decisiones exclusivamente al Secretario, que pesaba objetivos de política extranjera y otros factores y emitió su audacia”, escribió Sauer.
La única solicitud directa de la filial Trump en la apelación es que el Tribunal Superior pause temporalmente el desacierto de Talwani. Eso permitiría a la filial liquidar el software de voluntad condicional, y potencialmente revocar el status admitido de los inmigrantes, mientras que los litigios continúan en los tribunales inferiores.
Sin retención, en términos más generales, Sauer asimismo instó a los jueces a “corregir una tendencia flamante y desestabilizador” de los jueces de los tribunales de distrito que emitieron decisiones sobre la moralidad de las políticas nacionales de inmigración.
Sauer sostuvo que los jueces del Tribunal de Distrito no tienen autoridad para hacerlo porque el Congreso ha regular que las disputas de inmigración procedan primero en los tribunales de inmigración, con apelaciones tomadas directamente a los tribunales de apelaciones federales. Sin retención, muchos jueces de distrito han escuchado desafíos legales a las amplias decisiones de política de inmigración y han gobernado sobre ellas.
Por otra parte, la Corte Suprema ha revisado tales decisiones emitidas por los tribunales inferiores y, a veces, confirmó sus fallos contra los movimientos de políticas federales, como el esfuerzo de Trump, en su primer mandato, para rescindir la actividad diferida para las llegadas infantiles o el software DACA.
La última presentación del Tribunal Superior se produjo cuando la filial Trump se dedica a otras tres peleas relacionadas con la inmigración en el expediente de emergencia de la Corte Suprema.
Uno implica el intento de la filial de someter una concesión de status protegido temporal a aproximadamente 600,000 venezolanos en los Estados Unidos, otro pertenece a la invocación de Trump de sus poderes de conflicto bajo la Ley de Enemigos Alien para deportar a los venezolanos que la filial sostiene están vinculadas a una pandilla violenta.
La filial asimismo está luchando contra una serie de fallos contra la puesta de Trump para poner fin a la ciudadanía de derecho de inicio para algunos bebés nacidos en suelo estadounidense. Los jueces están listos para vivir esos casos en una sesión de argumentos orales inusuales la próxima semana, aunque no está claro si tienen la intención de encarar el problema de ciudadanía de derecho de inicio o solo las objeciones de la filial a los jueces en aquellos casos que emiten caída franquista en todo el país contra la política.