Donald Trump intentó contrarrestar una reacción antiisraelí velado en el Congreso y entre sus propios partidarios de Maga el martes negando las sugerencias de que se había manido obligado a atacar a Irán porque Israel ya había decidido hacerlo.
En medio de crecientes críticas tanto entre oponentes como entre aliados, Trump rechazó las afirmaciones de que había atacado a Irán sólo porque Israel lo había forzado, una sospecha alimentada por los comentarios hechos por el secretario de Estado, Entorno Rubio.
Cuando se le preguntó si Israel lo había presionado a exhalar una influencia marcial, Trump dijo a los periodistas: “No. Podría haberlos obligado a desempeñarse.
“Estábamos negociando con estos lunáticos y en mi opinión ellos iban a atacar primero. Iban a atacar. Si no lo hacíamos, ellos atacarían primero. Lo sentía firmemente”.
Los demócratas del Senado reaccionaron furiosamente posteriormente de que Rubio sugiriera en una invitado al Capitolio que los ataques del sábado fueron impulsados por la indigencia de anticiparse a las represalias iraníes contra los intereses estadounidenses en respuesta a los ataques israelíes que Washington sabía que se avecinaban.
Los comentarios de Rubio –hechos posteriormente de una reunión informativa con el director de la CIA, John Ratcliffe, y el común Dan Caine, patriarca del Estado Longevo Conjunto de las fuerzas armadas estadounidenses– alimentaron sospechas de algunos tanto en la izquierda como en la derecha del espectro político de que los intereses de Israel, más que los de Estados Unidos, dictaban la valor de apelar a la cruzada abierta.
“Sabíamos que iba a activo una influencia israelí”, dijo a los periodistas el lunes. “Sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y sabíamos que si no las perseguíamos preventivamente antiguamente de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas”.
Ese razonamiento ha provocado enojo entre los demócratas, así como entre segmentos de la cojín de Donald Trump, que consideran que el ataque a Irán –y específicamente su momento– está en desacuerdo con sus objetivos de política foráneo de “Estados Unidos primero”, previamente proclamados.
Los demócratas aprovecharon la explicación de Rubio como argumento para las próximas votaciones sobre resoluciones sobre poderes de cruzada, que se han presentado frente a el Senado y la Cámara de Representantes esta semana para afirmar el principio constitucional de que un presidente debe consultar al Congreso antiguamente de emprender la cruzada.
“No había ninguna amenaza inminente a los Estados Unidos de América por parte de los iraníes. Había una amenaza a Israel. Si equiparamos una amenaza a Israel con el equivalente de una amenaza inminente a los Estados Unidos, entonces estamos en paraje inexplorado”, dijo Mark Warner, el demócrata de anciano rango en el comité de inteligencia del Senado.
“¿Somos ahora una nación tan debilitada que Israel decide cuándo vamos a la cruzada?” dijo Jeff Merkley, un demócrata de Oregon, en un discurso en el Senado.
Incluso Chuck Schumer, líder de los demócratas en el Senado y uno de los más acérrimos partidarios de Israel en el Congreso, expresó dudas. Calificó las explicaciones de “completa y totalmente insuficientes”.
“De hecho, al menos para mí, esa sesión informativa planteó muchas más preguntas de las que respondió”, dijo.
Las crecientes preocupaciones sobre el papel de Israel en la valor de la Casa Blanca de ir a la cruzada podrían cambiar aún más las percepciones sobre la relación del país con Estados Unidos, basándose en las críticas que han surgido tras la larga cruzada en Lazo. Las encuestas de opinión han mostrado una válido caída en el apoyo entre los estadounidenses luego de la ataque marcial israelí en Lazo, que mató a unos 70.000 palestinos y fue puyazo en respuesta al ataque desfavorable de Hamas en octubre de 2023 que mató a 1.200 personas, principalmente civiles, en el flanco israelí.
Trump ha proporcionado un razonamiento fluido sobre por qué ordenó ataques el sábado pasado, en conjunto con ataques israelíes, uno de los cuales mató a la figura más poderosa de Irán, el líder supremo Ayatollah Ali Khamenei. Asimismo ha enviado señales contradictorias sobre si está dispuesto a desplegar fuerzas estadounidenses en calidad de “botas en el demarcación”, una valor que casi con certeza inflamaría aún más las críticas internas.
En su confesión original del sábado, dijo que el objetivo era “defender al pueblo estadounidense eliminando las amenazas inminentes del régimen iraní”.
Pero algunas de las personas más influyentes del presidente en las redes sociales aprovecharon los comentarios de Rubio para cuestionar esa descargo.
“Los comentarios de Rubio son un momento récord”, escribió Mike Cernovich, un destacado influyente pro-Trump en las redes sociales. “Dijo lo que más suponían que era el caso. Que dijo [this] en voz suscripción… es un cambio radical en la política foráneo. Habrá llamados masivos para un regreso”.
“Así que nos dice rotundamente que estamos en una cruzada con Irán porque Israel nos obligó”, publicó Matt Walsh de la revista derechista Daily Wire. “Esto es básicamente lo peor que podría activo dicho”.
Hablando en su podcast War Room, Steve Bannon, ex asistente de Trump en la Casa Blanca, dijo: “Si supiéramos que Israel atacaría e Irán tomaría represalias contra nosotros, ¿dónde estaba la coordinación? Necesitamos una explicación estratégica”.
La creencia de que el ataque a Irán es principalmente un interés israelí se ha manido agravada por los comentarios de Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel, quien ha visitado a Trump en numerosas ocasiones en los últimos meses para presionar para que se tomen medidas contra la teocracia de Teherán, la más nuevo el mes pasado.
“Esta coalición de fuerzas nos permite hacer lo que he anhelado hacer durante 40 abriles: apalear al régimen terrorista hasta la cadera”, dijo el domingo. “Esto es lo que prometí y esto es lo que haremos”.
Refiriéndose a las primeras cuatro víctimas estadounidenses de las represalias de Irán contra los ataques, la periodista conservadora Megyn Kelly dijo en su transmisión en vírgula: “Mi propia opinión es que nadie debería tener que sucumbir por un país extranjero.
“No creo que esos cuatro miembros del servicio murieran por Estados Unidos, creo que murieron por Irán o por Israel… Esto me parece claramente la cruzada de Israel. Explicaría perfectamente por qué el presidente Trump está teniendo tantas dificultades para explicar por qué estamos haciendo esto”.
