El presidente Donald Trump no abandonará su objetivo de eliminar el obstruccionismo. Eso se complicará para los republicanos del Senado en un año electoral.
La obsesión del presidente por deshacer el precedente del Senado para salir de atascos legislativos como otra batalla por la financiación del gobierno podría poner a prueba la buena relación de trabajo que ha disfrutado con el Partido Republicano del Senado.
“Sé que esta ha sido una prioridad importante para el presidente, pero creo que hay demasiada concurrencia que le dice que esto se puede conquistar cuando a mí no me parece que sea posible”, dijo el senador Todd Young (republicano por Indiana) en una entrevista. “No creo que estemos cerca de conseguir los votos, sólo para ser sinceros”.
El mes pasado, los republicanos del Senado y el líder de la mayoría, John Thune, rechazaron rápidamente las demandas de Trump de revocar el obstruccionismo para poner fin al pestillo gubernativo de duración récord. Pero la continua cruzada de Trump promete ser una desazón clavada en el costado de Thune, actuando como un torno rodeando de los miembros de saco que no quieren ponerse del costado malo de Trump o hallarse presionados por su lado derecho para abrazar la derogación.
Hay pocas razones para pensar que el obstruccionismo vaya a desaparecer pronto, ya que la norma cuenta con un válido apoyo entre muchos republicanos. A pesar de la insistencia de Trump, hasta ahora menos de una cuarta parte del Partido Republicano del Senado ha indicado que están abiertos a poner fin o modificar el obstruccionismo, que tiene un origen de 60 votos. Pero el esfuerzo de Trump este año logró que un pequeño número de republicanos se acercaran a él.
El senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin) dijo durante el pestillo que Trump tiene razón al querer eliminar el obstruccionismo, revirtiendo su postura sobre el tema, y el senador John Cornyn (republicano por Texas) dijo que está despejado a rehusar las tradiciones del Senado mientras enfrenta una primaria a tres bandas.
El Congreso tendrá que financiar al gobierno para evitar otro pestillo el 30 de enero y los legisladores de uno y otro partidos están ansiosos por enfrentarse los crecientes costos de la vigor. Es probable que el Congreso igualmente tenga que enfrentarse a principios del próximo año la finalización del esquema de ley agrícola, la renovación de poderes secreto de vigilancia del gobierno y la posibilidad de enfrentarse una revisión de los permisos.
Cuando se le preguntó si Trump continuará presionando hasta el próximo año, un funcionario de la Casa Blanca se refirió a su publicación de Truth Social el lunes cuando advirtió que los demócratas quieren guatar la Corte Suprema “a menos que TERMINAMOS EL FILIBUSTER, lo que conducirá a una hacedero GANANCIA en las elecciones intermedias, y una GANANCIA aún más hacedero en las elecciones presidenciales de 2028”.
La lucha se ha convertido en una prueba definitoria para el liderazgo de Thune, que intenta navegar a un presidente que exige un cambio que su corro no desea.
“Creo que lo más importante será la lucha obstruccionista”, dijo una persona cercana a la Casa Blanca, que pidió el anonimato para discutir la dinámica. “Todos los republicanos antiguamente de hace dos meses se han opuesto rotundamente a consumir con el obstruccionismo y, como Trump quiere deshacerse del obstruccionismo, John Thune tiene que tragarse otra pastilla roja o dejar de hacerlo”.
Los republicanos en la cámara entrada le dieron a Trump muchas victorias este año, desde la aprobación de su aposento hasta la promulgación del mega esquema de ley republicano. La división obstruccionista parece ser poco con lo que el presidente puede estar.
El mes pasado reconoció que los senadores que inmediatamente descartaron su idea de eliminar la norma eran “personas muy inteligentes” que merecían ser escuchadas y ha elogiado constantemente a Thune.
“Uno y otro entienden claramente la posición del otro al respecto”, dijo una persona cercana al liderazgo del Senado. “Esto no es un número fundamental en la relación”.
En el primer mandato del presidente, Trump pidió al entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), que pusiera fin al obstruccionismo. McConnell anuló la solicitud, señalando igualmente la yerro de votos.
“Trump podría seguir ejerciendo presión sobre el obstruccionismo o para despedir al parlamentario si hay un segundo esquema de ley de reconciliación. Pero no veo que Thune capitula en ninguna de las dos cosas”, dijo un ex asistente del liderazgo de McConnell, que pidió el anonimato sobre temas delicados.
Varios republicanos de saco que han votado abrumadoramente con la Casa Blanca no están dispuestos a darle mucho tiempo a la exigencia obstruccionista de Trump.
“No sé hasta qué punto el presidente seguirá insistiendo en deshacerse del obstruccionismo, pero creo que independientemente de cómo se sienta acerca de los méritos, o la yerro de ellos, es una cuestión discutible. Simplemente no vamos a deshacernos del obstruccionismo”, dijo el senador John Kennedy (R-La.).
Trump ha prestado poca atención a las reglas del Senado para poder avanzar rápidamente en su memorándum. Hasta ahora, Thune y la mayoría de los republicanos del Senado han anulado las demandas del presidente en su primer año de regreso al cargo.
Los aliados de Trump en el Senado pidieron el despido del parlamentario de la cámara (el funcionario no partidista que determina si los proyectos de ley pueden acaecer por las reglas de conciliación del Senado) durante el debate sobre el “gran y hermoso esquema de ley” de Trump en junio. Thune se negó a anularla ni a despedirla y puede tener otra pelea entre manos porque la Casa Blanca ha sugerido que la reconciliación podría estar de moda para un esquema de ley de atención médica.
Trump y sus aliados argumentan que el obstruccionismo debe desaparecer porque los demócratas lo eliminarán inmediatamente cuando un candidato de su partido sea estimado, por lo que los republicanos deberían disfrutar de los beneficios de administrar sin él mientras puedan.
Trump ha “hablado con todos nosotros sobre” el obstruccionismo, dijo el senador Tommy Tuberville (republicano por Alabama).
“Si [Democrats] Si pudieran demostrarme que no romperían el obstruccionismo cuando asuman el poder, en cualquier momento, lo que eventualmente harán, les diría: ‘Está aceptablemente, quedémonos donde estamos’. Simplemente tuve la sensación, con solo escucharlos a todos departir, es sólo cuestión de tiempo que votarán y se desharán de ellos cuando obtengan la mayoría la próxima vez”, dijo Tuberville. “Y entonces, tendremos enormes problemas”.
El senador Josh Hawley (R-Mo.), que igualmente apoya la asesinato del obstruccionismo, explicó la medida como una forma de hacer más para los votantes antiguamente de las críticas elecciones intermedias de 2026.
Trump es “quien ahora mismo está presionando al Congreso para que actúe. De esto se comercio la discusión sobre el obstruccionismo. Es él quien dice: ‘Ustedes necesitan hacer cosas'”. Y tiene razón. Necesitamos ofrecer más”, dijo.
