Trump nuevamente cuestiona la señal de defensa colectiva de la OTAN antiguamente de la cumbre

La Haya, Países Bajos (AP) – El presidente Donald Trump, una vez más, planteó preguntas sobre el compromiso de Estados Unidos de defender a sus aliados si se atacan mientras se preparaba para unirse a una cumbre de la OTAN en los Países Bajos.

Tal como lo hizo durante su primer mandato, Trump sugirió que su respaldo dependería de si los aliados estadounidenses están gastando lo suficiente en defensa. Ha adeudado que los aliados europeos y Canadá dediquen el 5% del PIB a su seguridad.

En la víspera de la reunión en La Haya, Trump dijo a los periodistas a lado de Air Force One que su compromiso con el Artículo 5 del Tratado Fundador de la OTAN, la señal de seguridad colectiva de la ordenamiento, “depende de su definición”.

“Hay numerosas definiciones del Artículo 5. ¿Lo sabes, ¿verdad?” Dijo Trump. “Pero estoy comprometido a ser sus amigos”. Señaló que daría una definición más precisa de lo que el artículo 5 significa para él una vez que esté en la cumbre.

Como candidato en 2016, Trump sugirió que él, como presidente, no necesariamente atendría la señal de defensa mutua de la alianza. En marzo de este año, expresó incertidumbre de que la OTAN vendría en defensa de los Estados Unidos si fuera necesario.

Lo que dice el artículo 5

El artículo 5 es la piedra pulvínulo en la que se construye la ordenamiento del Tratado del Atlántico Ártico de 32 miembros. Establece que un ataque armado contra uno o más de los miembros se considerará un ataque contra todos los miembros.

Incluso establece que si se produce dicho ataque armado, cada miembro tomaría, individualmente y en concierto con otros, “la entusiasmo que considere necesaria, incluido el uso de la fuerza armada, para restaurar y amparar la seguridad del ámbito del Atlántico Ártico”.

Esa señal de seguridad es la razón por la cual Finlandia y Suecia previamente neutrales buscaron unirse a la OTAN luego de que Rusia lanzó su invasión a gran escalera de Ucrania en 2022 y por qué asimismo quieren Ucrania y otros países de Europa.

Cuando ha sido invocado

El artículo 5 solo se invocó una vez, a raíz del 11 de septiembre de 2001, ataques terroristas contra los Estados Unidos, allanando el camino para la operación más sobresaliente de la OTAN en Afganistán.

Pero los aliados de la OTAN asimismo han tomado medidas de defensa colectiva, incluida la unión de los Estados Unidos para combatir contra el reunión del Estado Islámico en Siria, Irak y Afganistán, así como ayudar a amparar la paz en los Balcanes.

La compromiso similar a la de todos los tres mosqueteros de todos, uno, uno para todos, está en el corazón del propósito disuasorio de la OTAN. Preguntarlo demasiado cachas podría invitar a un adversario a probarlo. Funcionarios europeos han dicho que Rusia planea hacer precisamente eso.

El impacto del artículo 5 en Ucrania

La credibilidad de la OTAN depende del Artículo 5 y su compromiso de ofrecer membresía a cualquier país europeo que pueda contribuir a la seguridad en Europa y América del Ártico.

Pero Ucrania, actualmente en el medio de la guerrilla con Rusia, podría someter a los 32 países miembros a surgir en su defensa militarmente, potencialmente encendiendo una guerrilla más amplia con un país con armas nucleares. Trump está vetando su membresía en el futuro previsible.

El artículo 5 se vuelve problemático cuando el distrito de un miembro no está claro. Por ejemplo, las fuerzas rusas ingresaron a Georgia en agosto de 2008, unos meses luego de que los líderes de la OTAN prometieron por primera vez al país que se uniría, anejo con Ucrania.

La aplicación de la OTAN de Georgia todavía está irresoluto, pero parece poco probable durante muchos abriles. Rusia continúa ocupando grandes franjas de Ucrania y otras partes están disputadas, lo que significa que sus fronteras no pueden definirse fácilmente.

Leave a Comment