El presidente Donald Trump vuelve a pedir a la Corte Suprema que intervenga en su batalla lícito de abriles con el escritor E. Jean Carroll, esta vez argumentando que no debería tener que fertilizar una indemnización del miembros de 83,3 millones de dólares por motivos de inmunidad presidencial.
Los abogados de Trump instaron al tribunal superior a revisar el caso y considerar revocar el falta del miembros en 2024 que encontró que difamó a Carroll posteriormente de que negó repetidamente acontecer abusado sexualmente de ella en un camerino en 1996.
“Este es el primer caso en la historia de nuestra nación en el que un tribunal ha impuesto responsabilidad por daños y perjuicios a un presidente por su conducta en el cargo”, escribieron los abogados de Trump en el documento, calificando la indemnización de 83,3 millones de dólares como “exorbitante”.
“Si se deja en pie, la intrepidez a continuación causará un daño significativo, no sólo a este presidente y a los futuros presidentes, sino todavía a ‘la nación para la que la Presidencia fue diseñada'”, escribieron.
Carroll demandó a Trump en 2019 por acusaciones de que la difamó durante su primer mandato, incluso cuando dijo que ella inventó las acusaciones de exceso sexual para traicionar más copias de su próximo texto.
Los abogados de Trump argumentaron el martes que, según la Ley Westfall, un estatuto federal que protege a los empleados del gobierno de ciertas demandas mientras desempeñan sus funciones oficiales, Trump debería poder cambiar su nombre como acentuado en el caso y reemplazarlo con el del gobierno de Estados Unidos.
Si se aplica, la ley esencialmente anularía el caso de Carroll, ya que el gobierno de Estados Unidos no puede ser demandado por difamación.
“Aquí, se ha colocado al presidente de Estados Unidos fertilizar casi 100 millones de dólares en daños y perjuicios… por emitir un comunicado de prensa y replicar a las preguntas de los periodistas, desde la Casa Blanca, defendiéndose de los ataques a su aptitud para el cargo”, dice el documento.
Los abogados de Trump argumentaron que “la amenaza de incluso una sola sentencia por daños basada en actos oficiales hará que todos los presidentes sean incapaces de sufrir a límite con valentía y valentía [their] deberes por temor a que [they] puede ser el próximo.”
Trump pidió a un tribunal federal de apelaciones que considerara su argumento a crédito de la inmunidad presidencial en el caso en abril, cuando sus abogados solicitaron una nueva audiencia frente a un tribunal completo de jueces.
El tribunal de apelaciones denegó la solicitud, al igual que un panel de tres jueces que rechazó una apelación de Trump en septiembre basada en la inmunidad presidencial.
Los abogados de Trump rechazaron el falta de la corte de apelaciones en la presentación del martes, citando la intrepidez de la Corte Suprema de 2024 sobre la inmunidad presidencial.
La presentación decía que el tribunal de apelaciones “se negó a aplicar la inmunidad presidencial incluso posteriormente de que este tribunal reconociera que ‘la mayoría de las comunicaciones públicas de un presidente probablemente caigan cómodamente adentro’ de esa protección”.
El equipo lícito de Carroll se negó a comentar sobre la petición el martes por la tinieblas.
La Corte Suprema denegó el mes pasado la solicitud de Trump de revisar una demanda por difamación presentada exitosamente por separado por Carroll.
Ese caso, que se presentó en 2022 posteriormente de que su demanda original se retrasara por cuestiones legales, se centró en el exceso sexual en sí y en las afirmaciones de que Trump la difamó posteriormente de dejar el cargo. Un miembros otorgó a Carroll 5 millones de dólares en el segundo caso en 2023.
Carroll cobró la indemnización de esa sentencia este mes posteriormente de que Trump intentara repetidamente sitiar el suscripción en los tribunales. Trump ha inhábil acontecer actuado mal en entreambos casos.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com