El desfile de cumpleaños número 250 del ejército no fue el gran espectáculo marcial que muchos anticiparon, y para eso los estadounidenses pueden respirar un suspiro de alivio momentáneo y medido.
Fue una conclusión ascendiente para un día de celebración, con eventos en el centro comercial y los fuegos artificiales al final. Lo que se había anunciado como una abrumadora muestra de militares podría ser una consejo de historia seguido, desde los primeros días de la revolución hasta la era de los perros robóticos y los drones voladores. Un narrador tenía sentido en todos los altavoces y para aquellos que observaban la transmisión en vivo en la televisión, con un argumento que rara vez se desvía del sentido disciplinado del ejército de sí mismo como una máquina de lucha mortal en el servicio de la democracia y la constitución.
El tono recordaba los textos y exhibiciones de la albarrada en el Museo Doméstico del Ejército de los Estados Unidos, que se abrió en los terrenos de Fort Belvoir en noviembre de 2020, durante uno de los momentos más peligrosos en la historia nuevo de los Estados Unidos. Al igual que el desfile del sábado, el museo celebra la historia del Ejército, pero lo hace con la templanza y los matices de los historiadores profesionales serios, y una novelística histórica y cultural admisiblemente elaborada que se aleja en gran medida de la propaganda. Se abrió en los días menguantes del primer mandato del presidente Donald Trump, luego de que perdió la reelección, y solo unos días luego de despedir a su secretario de defensa, Mark T. Esper. Hubo, en ese momento, una ansiedad considerable de que Trump pudiera intentar usar el ejército para apoyar sus falsas afirmaciones de fraude electoral.
Ese ejército, que tiene un gran sentido de su propia estética, se había pasado envuelto en los esfuerzos de Trump para politizarlo antiguamente en su primera suministro. En junio de 2020, una fotografía de miembros de la Agente Doméstico de DC en los escalones del Lincoln Solicitud se volvió vírico, durante los días inestables de las protestas nacionales luego del homicidio de George Floyd por un oficial de policía de Minneapolis. Esa imagen, de tropas aparentemente desplegadas y listas para el combate, de pie en una batallón ordenada en los escalones del monumento, recordó el horror de los tiroteos estatales de Kent de 1970, cuando las tropas de la Agente Doméstico de Ohio dispararon a los protestantes de estudiantes desarmados, matando a cuatro de ellos. Incluso parecía presagiar una nueva era del militarismo doméstico, con el ejército de los Estados Unidos fidedigno no a la constitución, sino a Trump personalmente.
La misma ansiedad precedió al desfile del sábado, especialmente luego de un discurso a principios de semana por Trump en Fort Bragg, durante el cual las tropas uniformadas abuchearon las menciones del ex presidente Joe Biden y el representante de California Gavin Newsom (D) y vitorearon el mensaje MAGA partidista de Trump. Pero el sábado, al menos, el ejército se apegó a sus temas familiares de servicio, sacrificio y deber. El resultado fue una exhibición de cívico, no de poder.
Supuestamente, el presidente se inspiró para exigir un desfile marcial, un evento excepcionalmente raro en la historia nuevo de los Estados Unidos, luego de ver una exhibición muy diferente en el Día de la Doblez 2017, en los Campos-Elysées en París. Dada la estima de Trump por los líderes fuertes en Rusia y China, estaba preocupado de que el desfile del ejército pudiera tener la geometría autoritaria de los espectáculos militares en los países totalitarios, especialmente la mezcla absurda de campamento y amenaza favorecida por el régimen en Corea del Boreal.
Pero los soldados que desfilaron por el puesto de revisión presidencial en Constitution Avenue caminaron con una marcha de desprecio duración, disciplinados pero no robóticos, con soldados individuales integrados en el colectivo sin perder su identidad. Aquellos que pasaban por tanques, camiones y otros vehículos de combate ondearon y sonrieron, comprometidos con una multitud entusiasta. El comentarista a menudo sonaba como si estuviera narrando un desfile de moda para máquinas en empleo de un desfile marcial. El transporte de lucha de Bradley: “Es rápido, es difícil y es mortal”.
Los desfiles siempre vienen con un mensaje, por lo que tanta concurrencia estaba cautelosa. Cuando el pintor estadounidense Childe Hassam pintó una serie de eventos patrióticos, incluido un desfile del 4 de julio, antiguamente de la entrada de Estados Unidos en la Primera Eliminación Mundial, ofreció una visión inocente y exuberante de rojo, blanco y garzo, casi abrumando a los manifestantes individuales, como si las banderas, las pancartas y los bañadores fueran suficientes para cobrar una batalla. Pero además estaba planteando una imagen de una América unificada, durante un período de ansiedad considerable sobre la inmigración masiva de los países europeos que no se consideran lo suficientemente anglosajones como para adaptarse a un maniquí racista de la identidad imperial emergente del país. La mezcla impresionista de colores imita la desenfoque de los orígenes en el proverbial crispes estadounidenses.
El extremo gran desfile marcial estadounidense en Washington, celebrado en 1991 luego de la Eliminación del Bahía, no fue solo un hogar de bienvenida para las tropas, sino además un esfuerzo por disipar la alienación de muchos estadounidenses de sus fuerzas armadas luego de la desastre en Vietnam. Desde al menos la Segunda Eliminación Mundial, la revisión del Día de la Doblez en París ha sido un asunto aún más complicado, un esfuerzo gaullista para priorizar las visiones del poder estatal arreglado sobre los saludos de izquierda del inicio de la Francia moderna en la revolución y la sangría.
En la película de propaganda fascista de Leni Riefenstahl, “Triumph of the Will”, un compendio aterrador de desfiles y espectáculos militares, hay una ámbito en la que Adolf Hitler camina a través de un vasto espacio hueco flanqueado por cientos de tropas. Se han escaso al ideal fascista, puntos mecánicos en una cuadrícula implacable, remota y muy distante del líder para afirmar la gran diferencia en su estado: un hombre solo tiene agencia, todo lo demás es parte de la máquina.
La imagen de Riefenstahl nos recuerda una regla normal básica para analizar un desfile marcial: mirar a los bordes. ¿Está el ejército de y entre la concurrencia, o corta su propio espacio, escindiendo la multitud, habiendo su propio poder separado de la sociedad civil? El ejército de los Estados Unidos tiene bordes complicados; Es profesional y, por lo tanto, por separado del mundo civil, pero además es voluntario y, por lo tanto, se integra en el tejido de la sociedad estadounidense. La resistente seguridad el sábado mantuvo a las personas separadas de las tropas, pero los miembros del servicio individual a menudo parecían intenciones de unir la distancia, con olas y sonrisas.
Eso ofreció un resistente contraste con la presencia de las tropas de la Agente Doméstico de California en Los Ángeles, donde el representante insiste en que no son deseados o necesarios, donde los bordes de su presencia son agudos y peligrosos, y podrían estar cortando. Este año se cumple no solo el 250 aniversario del inicio del Ejército, sino además el 50 aniversario del fin de la Eliminación de Vietnam, que fue el Nadir de la reputación marcial en los Estados Unidos. El desfile del sábado podría acaecer causado un daño extra a un esfuerzo de décadas para salir de ese hoyo.
La concurrencia demuestra contra la Agente Doméstico de California en Los Ángeles el 9 de junio. – (Karla Gachet/para el Washington Post)
El coetáneo presidente es extraordinariamente bueno para crear situaciones que obligan a la disciplina de mensajes única a sus críticos. Por lo tanto, las personas que están profundamente preocupadas por el uso federal sin precedentes de la Agente Doméstico en las calles de Los Ángeles fueron invitadas a odiar una celebración innecesaria y costosa (hasta $ 45 millones estimada) pero en su mayoría celebración del ejército benigna en Washington. Pero el ejército demostró ser aún mejor en la disciplina de mensajes, manteniendo la atención en su historia, su servicio y sus miembros.
Una señal de advertencia temprana de un cambio en la honradez del ejército será una desidia de cómo cuenta su propia historia: si dispara a sus historiadores, o intenta acerver su cumplimiento, como parece estar sucediendo en otras instituciones, incluido el Smithsonian, habrá problemas aún más graves por delante. Pero el sábado, mantuvo esa historia en primer plano, e incluso el presidente parecía soporífero durante gran parte, lo que no es sorprendente. El ejército lo hizo sobre el país, no del hombre.