WASHINGTON-El presidente Donald Trump está señalando un nuevo enfoque para pretender a los jueces en su segundo mandato, partiendo de su fórmula de primer período de más jóvenes, credenciales de élite y pedigríes en la ideología conservadora tradicional y, en cambio, inclinándose en torno a los nominados no combativos, no combativos, mágicos.
El presidente llamó la semana la semana pasada al propalar un ataque abrasador contra Leonard Leo y la red procesal conservadora conocida como la Sociedad Federalista, que desempeñó un papel importante en la selección y la dirección 234 jueces nominados a Trump, incluidos tres jueces de la Corte Suprema, a través de la confirmación del Senado durante su primer mandato.
La transformación de Trump de los tribunales federales y la creación de 6-3 mayoría conservadora de la Corte Suprema, lo que llevó a la reverso del histórico caso de los derechos del monstruo Roe v. Wade en 2022, fue posiblemente su viejo logro en su primer mandato.
Pero Trump criticó a Leo como una “Sleazbag” a fines de mayo luego de que un panel de jueces, incluido uno que nombró, bloqueó algunas de sus aranceles.
“Estoy muy frustrado con la sociedad federalista por el mal consejo que me dieron sobre numerosas nominaciones judiciales”, escribió sobre Truth Social.
Leo, quien rechazó una solicitud de entrevista, elogió el primer período de nombramientos judiciales de Trump, diciendo en un comunicado que serán su “embajador más importante”.
De los primeros nominados judiciales de Trump en su segundo mandato, se ha centrado mucha atención en su audacia de emplear Emil Bove, su ex abogado de defensa penal personal y contemporáneo funcionario del Área de Probidad, para servir en el Tribunal de Apelaciones del 3er Circuito de los Estados Unidos con sede en Filadelfia.
“Lo diferente de él es que Maga World está muy entusiasmado con él porque lo ve como algún que ha estado implementando despiadadamente los deseos de la Casa Blanca”, dijo Ed Whelan, un experimentado analista de nominaciones judiciales conservador que trabaja en el Centro de Ética y Políticas Públicas.
Las primeras acciones del presidente han planteado señales de advertencia entre los abogados conservadores que favorecen un poder legislativo no partidista.
“Es potencialmente un momento central en la relación entre Trump y el movimiento procesal conservador tradicional”, dijo Gregg Nunziata, ex abogado de nominaciones principales a los republicanos del Senado que ahora lidera a la Sociedad para el Estado de Derecho, un género de abogados de derecha que ha sido crítico con Trump. “Hay aliados y asesores del presidente que han estado agitados por un tipo diferente de sentenciador, uno más definido por la amistad al presidente y avanzando en su dietario, en superficie de uno más definido por la justicia conservadora”.
Nunziata advirtió que el presidente está “dando la espalda” su embajador por primera vez para priorizar la justicia conservadora.
Algunos conservadores de las redes sociales de Trump fueron bienvenidos por algunos conservadores que desean un nuevo enfoque para las nominaciones judiciales en su segundo mandato, incluido Mike Davis, otro ex abogado principal del Senado para las nominaciones, que dirige el género de defensa del plan del Artículo III conservador y ofrece sus sugerencias a la Casa Blanca sobre nominados judiciales.
Trump necesita evitar “los elitistas típicos de Fedsoc” que eran “demasiado débiles para platicar” sobre temas como lo que Maga World percibe como una ley contra Trump durante los abriles Biden, dijo Davis.
“Necesitamos tener evidencia de que estos nominados judiciales serán audaces y valientes para la Constitución, y hubo muchas oportunidades para ellos en los últimos cinco abriles para demostrar eso”, agregó.
Jonathan Adler, profesor de la Aprobación de Derecho de la Universidad de Case Película del Oeste Reserve que combina los círculos de la sociedad federalista, dijo que algunos jueces federales pueden tener preocupaciones sobre renunciar si no están convencidos de que Trump los reemplazará con algún que consideran calificado.
Ciertos jueces, dijo Adler, quieren ser sucedidos por “algún que entienda el papel legislativo, entiende que su obligación es seguir la ley y aplicar la ley, en superficie de algún que se ve como un truco político y va a mandar de una forma particular simplemente porque eso es lo que su equipo se supone que debe desear”.
Whelan dijo que ha escuchado a un sentenciador sentado expresar tales preocupaciones.
“Recientemente escuché de un sentenciador conservador que ha decidido no tomar el status de personas mayores adecuado a las preocupaciones sobre quién sería favorito como su sucesor”, dijo. Se negó a nombrar al sentenciador.
Los senadores del Partido Republicano se mantienen alejados del choque de Trump-leo
Durante el primer mandato, Leo jugó un papel secreto en el asesoramiento de Trump sobre a quién nominar. Ayudó a elaborar una relación de posibles nominados a la Corte Suprema durante las elecciones de 2016, cuando algunos a la derecha estaban preocupados de que Trump no eligiera a una jurisprudencia que era lo suficientemente conservadora como para reemplazar al sentenciador Antonin Scalia, quien murió a principios de ese año.
En el segundo término de Trump, el abogado adjunto de nominaciones de la Casa Blanca, Steve Kenny, tiene una supervisión diaria de las nominaciones judiciales con el aporte del presidente de personal Susie Wiles, el consejo de la Casa Blanca, David Warrington y el propio Trump, entre otros. Al igual que Davis, Kenny trabajó anteriormente para el senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, en el Comité Contencioso del Senado.
“Al nominar a estos jueces, estamos buscando jueces que sean constitucionalistas, que no serán activistas judiciales en el mesa”, dijo un suspensión funcionario de la Casa Blanca. La oficina está buscando jueces cuya filosofía legislativo es similar a los jueces conservadores de la Corte Suprema como Samuel Alito y Clarence Thomas, agregó el funcionario.
Entreambos son vistos en Maga World como más alineados con Trump que sus propios nombrados a la corte: los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
A pesar de la alianza con Leo entregando logros en los que muchos republicanos del Senado se enorgullecen, pocos estaban dispuestos a saltar a su defensa a raíz del ataque personal de Trump.
“No voy a involucrarme en esos conflictos de personalidad”, dijo el senador John Cornyn, republicano de Texas, miembro principal del Comité Contencioso.
El senador John Kennedy, R-La., Otro miembro del comité legislativo, declaró el botellín: “Eso es entre Leonard y el presidente”.
Pero, agregó, “me gusta la sociedad federalista”.
Grassley elogió la relación auténtico de nominados de Trump.
“Los republicanos siguen centrados en el láser para poner a los conservadores fuertes en el mesa federal”, dijo. “Los primeros cinco nominados judiciales del presidente Trump, que se presentaron delante el comité legislativo esta semana, son mentes legales de suspensión calibre que defenderán fielmente la constitución y servirán adecuadamente al pueblo estadounidense”.
A pesar del éxito en el primer período, ya hubo indicios una vez que Trump fue reelegido de que su enfoque de segundo término para las nominaciones judiciales diferiría. Leo ya no aconseja a Trump, Y tanto el presidente como sus aliados han sido muy críticos con los jueces que han fallado en contra de la oficina en sus primeros meses sobre su uso agresivo del poder ejecutante.
Barrett ha sido un objetivo, al igual que algunos jueces de la corte inferior.
“Los abogados de la sociedad federalista son muy brillantes. Son muy intelectuales, una especie de banda clásico de la ley. Esta Casa Blanca de Trump está buscando jueces más prácticos”, dijo un abogado republicano superior cerca de la Casa Blanca.
“Un segundo dato es que hay algunas decisiones que Amy Coney Barrett, en particular, que verdaderamente decepcionó a la oficina Trump, y Trump a la gentío más ampliamente, y que se ha filtrado a algunas de estas decisiones de los tribunales inferiores”, agregó el abogado.
Para los demócratas, la ruptura pública de Trump con la Sociedad Federalista, anejo con otro movimiento para negarse a cooperar con la American Bar Association, que tradicionalmente proporciona recomendaciones sobre nominados judiciales, son parte de la misma tendencia.
“No quieren que nadie mire por encima de los hombros de los nominados descubra lo que creen, lo que han dicho y lo que han hecho”, dijo el miércoles el senador Dick Durbin, D-Ill., Miembro de clasificación del Comité Contencioso del Senado, durante la primera audiencia para la nueva ola de nominados de Trump.
‘Modo de la Sociedad Federalista Trump 1.0’
Hasta ahora, Trump ha anunciado dos nominados a los influyentes tribunales de apelaciones federales, así como nueve nominados a los tribunales de distrito. Encima de Bove, el otro nominado a la corte de apelaciones es Whitney Hermandorfer, quien ha sido trabajador para un asiento en el 6to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en Cincinnati.
Si adecuadamente Bove no se considera el tipo de nominado que LEO podría sugerir, Hermandorfer es manido como una votación tradicional de la sociedad federalista. Ella se desempeñó como empleada de Barrett y Alito, así como para Kavanaugh cuando él era un sentenciador de la corte de apelaciones. Hermandorfer incluso ha estado involucrado en algunos litigios de hostilidades cultural mientras sirve bajo el fiscal común de Tennessee, Jonathan Skrmetti.
Ella está “muy en el modo de la Sociedad Federalista Trump 1.0”, dijo Russell Wheeler, académica de la Institución Brookings no partidista que rastrea las nominaciones judiciales.
Cinco de los nominados del Tribunal de Distrito de Trump son de Florida, y cuatro son de Missouri.
Hermandorfer, unido por los nominados de Missouri. Apareció en la audiencia de confirmación el miércoles, donde dijo que su trabajo no sería hacer las ofertas del presidente.
“Ese no sería mi papel. Mi papel sería aceptar a sitio mi compromiso”, dijo. Hermandorfer llamó a la Sociedad Federalista, del cual es miembro, un “superficie maravilloso” para discutir temas con otros abogados.
Según el poder legislativo federal, hay 49 vacantes pendientes, con solo tres de ellas en los tribunales de apelaciones. Otros tres han anunciado planes para renunciar.
El abogado republicano cerca de la Casa Blanca dijo que es un poco temprano retener cuán diferentes serán las selecciones de segundo trimestre de Trump de la primera porque el presidente tuvo un principio paulatino para nominar su primer trozo de jueces.
Trump puede tener dificultades para igualar el número de su primer mandato, en parte porque esta vez no hay tantas vacantes como en 2017. Luego, Trump se benefició de un Senado republicano que bloqueó muchas de las selecciones del presidente Barack Obama, incluido su nominado para reemplazar a Scalia, Merrick Garland.
Los activistas legales tienden a centrarse más en los nominados de la Corte de Apelaciones Federales que los nominados a los Tribunales de Distrito porque tienen más poder para cambiar la ley y, a menudo, tienen más probabilidades de ser propuestas para posibles espacios en la Corte Suprema.
Actualmente hay 24 jueces de la corte de apelaciones designados por republicanos en total que son elegibles para la pensión, según Wheeler. En común, los jueces tienen más probabilidades de renunciar cuando un presidente de la misma parte que los nombró está en el cargo.
‘Jueces activistas con una dietario’
Incluso si Trump quiere partir del volumen de jugadas LEO, le resultará difícil encontrar abogados conservadores calificados que no tengan algunos vínculos con la sociedad federalista, dijo Whelan.
“Si está buscando abogados talentosos con el tipo de experiencia que los convertiría en buenos jueces, la mayoría de las personas que está viendo serán tipos de la sociedad federalista”, agregó.
Kenny, por ejemplo, que realiza una supervisión diaria sobre las nominaciones en la Casa Blanca, “definitivamente es un miembro orgulloso de la Sociedad Federalista”, dijo el abogado. “Pero incluso seguirá el ejemplo de la oficina sobre los tipos de jueces que desean”.
Nunziata dijo que depende de los senadores republicanos retroceder a nominados como Bove, advirtiendo que Acepcing enviaría una señal a Trump que tiene una “mano expedito” para nominar a más personas como él, incluso a una posible vacante en la Corte Suprema.
“Espero que haya retroceso. El tiempo lo dirá”, dijo, citando al papel secreto del ex líder republicano del Senado, Mitch McConnell, en la dirección de los nominados judiciales de primer término de Trump. “Esperaría que se alarmara por este turno y luche contra él con su tiempo restante en el Senado”.
La oficina de McConnell declinó hacer comentarios.
Los demócratas dicen que con nominados como Bove, Trump está haciendo más manifiesto que simplemente quiera lealista.
“Está poniendo a todas las personas que lo apoyarán o tienen una relación con él”, dijo la senadora Mazie Hirono, D-Hawaii. “De eso se alcahuetería para el presidente … Solo quiere que las personas que apoyen lo que quiere”.
Pero cuando se le preguntó si cree que los republicanos resistirán a algunos de los nominados judiciales de Trump, Hirono respondió con ironía.
“Por supuesto que no”, dijo.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com