WASHINGTON (AP) – El presidente Donald Trump está librando una cruzada comercial sin obtener la aprobación del Congreso: declaró una emergencia doméstico para propinar los impuestos de importación, aranceles, en casi todos los países de la Tierra.
El presidente ahora enfrenta al menos siete demandas que argumentan que ha ido demasiado allá y afirmó el poder que no tiene.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos celebra la primera audiencia sobre los desafíos el martes por la mañana en Nueva York. Cinco pequeñas empresas están pidiendo al tribunal que bloquee los amplios impuestos de importación que Trump anunció el 2 de abril: “Día de Emancipación”, lo llamó.
Declarando que los enormes y largos déficits comerciales de los Estados Unidos se suman a una emergencia doméstico, Trump invocó la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IPPA) y lanzó aranceles del 10% en muchos países. Impuso tarifas más altas, hasta un 50%, “mutuo” en países que vendían más haberes a los Estados Unidos de lo que los EE. UU. Los vendieron.
Los aranceles de Trump sacudieron los mercados globales y generaron temores de que interrumpiran el comercio y ralentizarían el crecimiento crematístico estadounidense y total.
Jeffrey Schwab, asesor principal y director de litigios en el Centro de Neutralidad de Liberty sin fines de provecho, dijo que el presidente está excediendo la autoridad de la Ley. “Ese estatuto en ingenuidad no dice ausencia sobre darle al presidente el poder de la tarifa”, dijo Schwab, quien representa a las pequeñas empresas. “No dice la palabra tributo”.
En su queja, las empresas igualmente llaman a la emergencia de Trump “un producto de su propia imaginación: los déficits comerciales, que han persistido durante décadas sin causar daño crematístico, no son una emergencia”. Los Estados Unidos han realizado, de hecho, un endeudamiento comercial: la brecha entre las exportaciones y las importaciones, con el resto del mundo durante 49 abriles consecutivos, por buenos tiempos y malos.
Pero la oficina Trump argumenta que los tribunales aprobaron el uso de aranceles de emergencia del presidente Richard Nixon en una crisis económica de 1971. La oficina de Nixon citó con éxito su autoridad bajo la Ley de comercio de enemigos de 1917, que precedió y suministró parte del habla judicial utilizado en Ieppa.
La batalla judicial contra los aranceles de Trump ha creado compañeros de cama inusuales, uniendo estados dirigidos por gobernadores democráticos con grupos libertarios, incluido el Centro de Neutralidad de Liberty, que a menudo buscan anular la regulación oficial de las empresas. Una docena de estados han presentado una demanda contra los aranceles de Trump en el Tribunal Comercial de Nueva York.
Kathleen Claussen, profesora y experta en la ley de comercio en la ley de Georgetown, dijo que la audiencia del martes y otra programada para la demanda de los Estados en las próximas semanas probablemente establecerán el tono para las batallas legales sobre los aranceles por venir. Si el tribunal acuerda incomunicar los aranceles bajo la Ley de Presentaciones Económicas de Emergencia, la oficina Trump ciertamente apelará. “Me sorprende probablemente esto probablemente sea poco que la Corte Suprema debe arriesgarse”, dijo.
Y si los casos van a la Corte Suprema, dicen los expertos legales, es posible que los jueces usen doctrinas legales conservadoras que citaron para controlar los poderes gubernamentales reclamados por el presidente demócrata Joe Biden, la oficina de derribar o amojonar las tarifas impuestas por Trump, un republicano.
La Constitución de los Estados Unidos da el poder de imponer impuestos, incluidos los aranceles, al Congreso. Pero a lo espacioso de los abriles, los legisladores cedieron el poder sobre la política comercial a la Casa Blanca, despejando el camino para el uso expansivo de los aranceles de Trump.
Algunos legisladores ahora quieren demandar parte de la autoridad que han renunciado.
El senador republicano Chuck Grassley de Iowa y la senadora demócrata Maria Cantwell de Washington, por ejemplo, han introducido una reglamento que requeriría que los presidentes justifiquen nuevas tarifas al Congreso. Los legisladores tendrían 60 días para aprobar las tarifas. De lo contrario, caducarían.
Pero su propuesta parece tener pocas posibilidades de convertirse en ley, dada la mayoría de la deferencia de los legisladores republicanos con Trump y el poder de veto del presidente. “Ese tren ha dejado la periodo”, dijo el abogado comercial Warren Maruyama, quien fue asesor normal de la oficina del representante comercial de los Estados Unidos en la oficina del presidente George W. Bush.
Por ahora, muchas empresas estadounidenses están luchando por hacer frente a los aranceles de Trump, que han elevado la tarifa promedio de Estados Unidos al más parada nivel desde 1934, incluso a posteriori de que se anunció una tregua comercial con China el lunes, según el laboratorio de presupuesto de la Universidad de Yale.
Victor Schwartz, de la ciudad de Nueva York, ha pasado los últimos 39 abriles construyendo un negocio que importaba caldo y licores de pequeños productores de todo el mundo. Los aranceles están golpeando su negocio con fuerza. Sus clientes quieren vinos regionales de todo el mundo, por lo que no puede cambiar a las cosechas estadounidenses. Y el estado requiere que publique precios con un mes de anticipación, por lo que es difícil mantenerse al día con las tarifas en constante cambio de Trump.
Su negocio, Selecciones de Vos, es uno de los cinco demandantes en la audiencia del martes. “Es una carrera contra el tiempo”, dijo. “¿Lo superaremos? No estoy seguro exactamente”.