El primer ministro canadiense recién escogido, Mark Carney, visitó la Casa Blanca el martes en averiguación de un dominio popular durante una combate comercial en curso que ha destrozado décadas de confianza entre su país y los Estados Unidos, aunque la conversación fue civil, el presidente Donald Trump repitió una retórica errónea sobre cómo Estados Unidos proporciona a Canadá miles de millones de dólares en subsidios.
“Es difícil explicar subsidiar a Canadá a la suma de quizás $ 200 mil millones al año”, dijo. “Protegemos a Canadá militarmente, y siempre lo haremos. No lo haremos, ya sabes, eso no es poco de fortuna. Pero siempre lo haremos. Pero, ya sabes, no es acoplado. Pero por qué estamos subsidiando a Canadá $ 200 mil millones al año o cualquiera que sea el número? Es un número muy sustancial”.
Aquí hay una vistazo más cercana a los hechos.
Demanda: Estados Unidos subsidia a Canadá con subsidios de aproximadamente $ 200 mil millones por año.
Los hechos: esto es adulterado. Según la Casa Blanca, el número se cimiento en el deuda comercial de los Estados Unidos con Canadá y un longevo desembolso marcial por parte de los Estados Unidos, incluidos los gastos asociados con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Boreal, o NORAD. Un total exacto es difícil de discernir porque no hay datos disponibles públicamente sobre el desembolso de NORAD. Pero incluso las estimaciones más generosas no colocan los costos totales en ningún circunstancia cercano a lo que Trump afirma.
Un deuda comercial ocurre cuando el costo de las importaciones de un país es más suspensión que sus exportaciones. Utilizando datos ajustados estacionalmente, el deuda estadounidense con Canadá para ingresos y servicios fue de $ 35.661 mil millones en 2024. Fue más suspensión para los ingresos, que oscilaban entre $ 63.336 mil millones y $ 70.603 mil millones.
La Casa Blanca puso el deuda de ingresos y servicios con Canadá en $ 53.5 mil millones. Esto está más cerca de la emblema desde 2022 – $ 57.565 mil millones.
De cualquier forma, los economistas están de acuerdo en que describir un deuda comercial como subsidio es incorrecto.
“Esa nunca ha sido la definición de un subsidio, un subsidio se define como un regalo sin ninguna compensación a cambio”, dijo Gary Hufbauer, miembro principal del Instituto Peterson de Heredad Internacional. “Entonces, sea cual sea el número, el concepto está fuera de circunstancia”.
Gian Maria Milesi-Ferretti, miembro principal del Centro Hutchins de la Institución Brookings sobre política fiscal y monetaria, dijo que se produce un deuda comercial basado en la demanda relativa en diferentes países y en lo que se especializan.
En términos de desembolso marcial, la Casa Blanca además señaló cuánto gastan Estados Unidos y Canadá en sus militares y qué porcentaje de su producto interno bruto es. Esto parece ser una narración a la directriz de inversión de la OTAN. Los países miembros acordaron en 2006 comprometerse a pagar un imperceptible del 2% de su PIB en su propia defensa. Algunos países, incluido Canadá, aún no han cumplido esa manual, un descuido que Trump a menudo critica.
Canadá gastó $ 29.3 mil millones en defensa en 2024, que ascendió al 1.3% de su PIB. Estados Unidos, que es 13 veces más holgado que Canadá, gastó significativamente más en $ 997 mil millones, o el 3.4% de su PIB, excediendo la manual de la OTAN. Esos números fueron levemente más bajos en 2023, los datos citados por la Casa Blanca, en $ 27.2 mil millones y $ 916 mil millones respectivamente, aunque los porcentajes de PIB para los dos fueron los mismos.
Según el Fondo Monetario Internacional, el PIB de Canadá en 2024 fue de aproximadamente $ 2.241 billones. Esto significa que el país habría requerido pagar $ 44.82 mil millones en un total en la orden de defensa para cumplir con la manual del 2% de la OTAN, lo que lo hace corto en aproximadamente $ 15.52 mil millones.
“No, no nos deben ese fortuna, pero no están pagando su parte competición, y eso es una crítica competición”. dijo Mark Cancian, asesor principal en el Área de Defensa y Seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Descontando si se debe considerar subsidios, agregando el deuda comercial para ingresos y servicios en 2024 a la brecha de Canadá en el desembolso de defensa en el mismo año que resulta en un total de solo más o menos de $ 51 mil millones. El uso del cálculo más suspensión del deuda de ingresos solo para 2024 empuja el total, a aproximadamente $ 86 mil millones.
El punto final de la Casa Blanca fue que Estados Unidos “cubre más o menos del 60 por ciento de la elaboración de NORAD”. Creado en 1954 como un medio de defensa contra posibles ataques de derrochador efecto de los soviéticos, Norad es una estructura binacional dirigida conjuntamente por los Estados Unidos y Canadá que está dibujado de alertar ataques aéreos y marítimos contra América del Boreal.
No hay datos disponibles públicamente sobre el desembolso de NORAD por parte de los Estados Unidos o Canadá. La emblema del 60% citada por la Casa Blanca se refiere a un acuerdo de costo compartido de 1985 para las operaciones y el apoyo del sistema de advertencia Boreal de NORAD que todavía está actual hoy.
En 2022, la entonces ministra de Defensa de Canadá, Anita Anand, anunció una inversión de $ 4.9 mil millones (US $ 3.52 mil millones) en NORAD durante seis primaveras y $ 38.6 mil millones (US $ 27.72 mil millones) durante 20 primaveras.
Los economistas de defensa Binyam Solomon y Ross cuantificaron con fetterly el intercambio de carga de Norad por los Estados Unidos y Canadá en un artículo publicado por primera vez en 2023 por la revista Defense and Peace Economics titulada, “Canadá y Norad: Heredad y Compartir carga”.
El par descubrió que los números cambian drásticamente dependiendo de cómo se calculen. Una estimación encontró que los hombros de EE. UU. Más o menos del 97.6% de la carga de defensa norteamericana, mientras recibían más o menos del 64% de los beneficios. Mientras tanto, Canadá contribuye con aproximadamente el 2% de la carga mientras disfruta de aproximadamente el 36% de los beneficios. Pero dejar de costado la variable de la vasta frontera expuesta de Canadá significa que los Estados Unidos tienen la misma carga mientras disfrutan del 91% de los beneficios. En este caso, Canadá disfruta solo del 9% de los beneficios.
Según el documento, una parte considerable de los sistemas de advertencia y control de NORAD se encuentran en distrito canadiense.
Cancian explicó que Estados Unidos necesita la ayuda de Canadá para defender efectivamente a América del Boreal de su propia tierra porque si las defensas aéreas comenzaron en la frontera de los Estados Unidos, sería demasiado tarde para evitar muchas amenazas.
“Incluso si los canadienses se retiraran, tendríamos que tener poco así en su circunstancia”, dijo sobre Norad. “Así que no consideraría que un subsidio en ilimitado. Los canadienses pueden argumentar acoplado que les debemos”.
___
Encuentre las verificaciones de datos AP aquí: https://apnews.com/apfactcheck.