No todos los días los demócratas nacionales y Los republicanos están furiosos por los resultados de una segunda dorso electoral peculiar para un escaño en el Senado estatal en Texas (o en cualquier otro empleo).
Pero eso es exactamente lo que está sucediendo luego de que el demócrata Taylor Rehmet derrotara a la republicana Leigh Wambsganss por más de 14 puntos porcentuales el sábado por la perplejidad en el Noveno Distrito Senatorial (SD-9) del Estado de la Sino Solitaria, que cubre la parte ideal del condado de Tarrant en y aproximadamente de Ft. Significar.
“Los resultados de las elecciones especiales en Texas son incluso peores para los republicanos de lo que parecen”, escribió en las redes sociales Dan Pfeiffer, exasesor de Barack Obama. “Todos los republicanos en la talón deberían estar muertos de miedo”.
“Un cambio de esta magnitud no es poco que pueda descartarse”, coincidió el regidor republicano de Florida, Ron DeSantis. “Los republicanos deberían tener los fanales claros sobre el entorno político de cara a las elecciones intermedias”.
El martes 3 de noviembre, el presidente Trump enfrentará elecciones de medio de período en todo el país. En este momento, el Partido Republicano controla por cartuchón beneficio tanto la Cámara de Representantes de Estados Unidos (por un beneficio de 218 a 214) como el Senado de Estados Unidos (por un beneficio de 53 a 47 escaños). El partido del presidente en adiestramiento casi siempre pierde escaños cuando los votantes regresan a las urnas para decidir sus primeros dos primaveras en el cargo. A veces, la reacción es tan generalizada que el partido pierde casi todas las contiendas cerradas, un aberración conocido como votación de “ola”.
Entonces, ¿podría el 3 de noviembre traer una “ola cerúleo”? Ése es el argumento que los demócratas están empezando a emplear tras la sorpresiva trofeo de Rehmet en Texas, y es el resultado lo que los republicanos empiezan a temer. Pero todavía queda un abundante camino por recorrer ayer del día de las elecciones. Esto es lo que sabemos hasta ahora y lo que no.
14 puntos es mucho, especialmente en un distrito como SD-9
El condado ideal de Tarrant no es un empleo cualquiera. Por un costado, está en Texas, un estado históricamente republicano donde los demócratas constantemente prometen, y fracasan, competir positivamente. Por otro costado, se considera un referente emergente, es aseverar, el tipo de dominio en la que los demócratas tienen que hacerlo mejor si alguna vez quieren vencer en todo el estado (y mejorar asimismo su suerte doméstico).
Hogar de importantes contratistas de defensa (y foco de acción directa del Tea Party durante los primaveras de Obama), el distrito no ha enviado a un demócrata al Senado estatal desde principios de los primaveras 1980. Y Trump lo ganó hace al punto que dos primaveras por más de 17 puntos.
Esto significa que el sábado el distrito cambió casi 32 puntos a la izquierda cuando eligió a Rehmet, un líder sindical maquinista y diestro de la Fuerza Aérea, en empleo de Wambsganss, un provocador político circunscrito proporcionadamente conectado.
Las elecciones especiales conllevan salvedades, pero menos aquí que en otros lugares
Tratar de adivinar el resultado de una votación doméstico de medio de período a partir de los resultados en un distrito del Senado estatal es una tarea tonta, especialmente a nueve meses de distancia. Los escépticos notarán que muchas cosas pueden cambiar de aquí a entonces; que el tamaño de la muestra es pequeño; y que el electorado no es representativo.
Los escépticos tienen razón. La décimo fue disminución el sábado: menos de 100.000 votos. En los últimos primaveras, los republicanos han desarrollado el traje de presentarse cuando Trump está en la talón electoral y quedarse en casa cuando no lo está. Como resultado, los demócratas han tendido a tener un desempeño superior precisamente en este tipo de carrera.
Pero hubo algunas circunstancias atenuantes en el SD-9 que podrían hacer que fuera menos atípico que otras elecciones especiales.
Wambsganss recaudó más de cinco veces más capital que Rehmet, según los últimos documentos presentados.
El Comité Doméstico Republicano, los principales republicanos a nivel estatal e incluso Trump intentaron ayudar a Wambsganss a vencer. (“A todos los votantes del noveno distrito del Senado estatal de Texas: SALGAN Y VOTEN por una candidata fenomenal, Leigh Wambsganss”, escribió Trump en las redes sociales el sábado, en una de tres publicaciones separadas sobre el tema. “Pueden vencer esta votación por Leigh, quien cuenta con mi respaldo total y completo”).
Sin bloqueo, el distrito aún se alejó del Partido Republicano por casi 32 puntos.
Luego hay que considerar los patrones de votación reales del sábado. Según Ross Hunt, encuestador y consejero republicano en Texas, “los republicanos no perdieron la segunda dorso del SD-9 de TX conveniente a la disminución décimo del Partido Republicano: perdieron porque casi todos los independientes y algunos de los republicanos votaron por los demócratas”.
En otras palabras, el malestar de Rehmet tuvo más que ver con cómo la familia votó que cual la familia votó. El electorado seguía siendo 16 puntos porcentuales más republicano (51%) que demócrata (35%). Pero Wambsganss tuvo un desempeño mucho peor que Trump porque muchos votantes “blandos” de Trump (republicanos moderados e independientes de tendencia republicana) rompieron duramente con ella. Si la tendencia continúa, significa problemas para el Partido Republicano en noviembre.
SD-9 no es un incidente incidental
El Partido Republicano de Trump ha estado perdiendo carreras como la SD-9 durante el postrer año.
Según el destacado periodista de datos políticos G. Elliot Morris, “los demócratas han cambiado ocho escaños legislativos estatales ocupados por los republicanos en elecciones especiales en cinco estados” desde que Trump regresó a la Oficina Oval, mientras que “los republicanos han cambiado cero escaños demócratas”.
La trofeo del sábado en SD-9 fue el maduro vuelta hasta el momento. Pero, en promedio, estos escaños han ido cambiando con destino a los demócratas por 19 puntos, un beneficio considerable.
Las propias cifras del presidente no ayudan a su partido. Ayer de que Trump asumiera el cargo, más independientes dijeron que esperaban que Trump cambiara a Estados Unidos para mejor (41%) que los que esperaban que cambiara a Estados Unidos para peor (34%), según una investigación de Yahoo/YouGov.
Pero hoy, un 57% de los independientes dice que Trump ha cambiado a Estados Unidos para peor, mientras que sólo el 22% dice que ha cambiado a Estados Unidos para mejor: una diferencia de 42 puntos con respecto al presidente.
Mientras tanto, el índice común de aprobación profesional de Trump es tan insuficiente como siempre, y la inmigración se está convirtiendo más en una pasión que en una fortaleza en medio de su contemporáneo represión de deportaciones masivas en Minneapolis y otros lugares.
Todo lo cual sugiere que “se está gestando una gran ola para 2026”, según Morris. “Por el momento no hay dudas sobre la existencia de esta ola”, añade, “sólo su categoría”.
Las cosas podrían cambiar de aquí a noviembre, por supuesto. Pero cuando Morris superpuso los resultados del SD-9 en el carta doméstico (y en el electorado doméstico), correspondieron a una trofeo demócrata de 7 puntos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos (que sería más que suficiente para cambiar la cámara).
La última investigación de Fox News, realizada del 23 al 26 de enero, mostró poco similar: que si las elecciones intermedias se celebraran hoy, el 52% de los votantes respaldaría al candidato demócrata en su distrito de la Cámara, mientras que el 46% respaldaría al republicano. Ese 52% es el nivel más suspensión de apoyo que Fox haya registrado en absoluto para cualquiera de los partidos.
