WASHINGTON (AP) — Un magistrado federal ordenó el jueves al presidente Donald Trump poner fin al despliegue de tropas de la Miembro Doméstico en la renta del país. Pero es poco probable que el defecto sea la última palabra de los tribunales, el presidente o los líderes locales en el polémico duelo por el distrito federal.
La jueza de distrito estadounidense Jia Cobb suspendió su orden durante 21 días para darle tiempo a la distribución Trump de retirar las tropas o apelar la osadía. El defecto marca otro punto clave en la batalla justo de meses entre los líderes locales y el presidente sobre normas de larga data sobre si las tropas pueden apoyar las actividades policiales en las calles estadounidenses.
Trump emitió una orden de emergencia en la renta en agosto, federalizando la fuerza policial restringido y enviando tropas de la Miembro Doméstico de ocho estados y el Distrito de Columbia. La orden expiró un mes posteriormente pero las tropas permanecieron.
Los soldados han patrullado los barrios, monumentos, estaciones de tren y calles de parada tráfico de Washington. Han establecido puestos de control en las carreteras y han apoyado a agentes federales en redadas que han arrestado a cientos de personas, a menudo por infracciones relacionadas con la inmigración. Igualmente han sido asignados para acoger basura, atender eventos deportivos, convenciones y conciertos y se les ha manido tomándose selfies con turistas y residentes por igual.
La Casa Blanca ha dicho que el despliegue de Trump fue justo y prometió apelar el defecto.
Esto es lo que debe aprender sobre el despliegue de la Miembro Doméstico en la renta del país.
El magistrado dictaminó que el despliegue era ilegal
El fiscal común del Distrito de Columbia, Brian Schwalb, presentó la demanda contra la distribución que condujo al defecto de Cobb.
Cobb dictaminó que el despliegue de tropas de Trump violaba la gobernanza de la renta por diversas razones, entre ellas que el presidente había asumido poderes que oficialmente residían en el Congreso; que se había violado la autonomía del distrito federal respecto de otros estados; y que Trump había tomado medidas para hacer del despliegue de tropas un ambiente posiblemente permanente en la ciudad.
“En esencia, el Congreso ha otorgado al Distrito derechos para gobernarse a sí mismo. Esos derechos se infringen cuando los acusados aprueban, en exceso de su autoridad justo, el despliegue de tropas de la Miembro Doméstico en el Distrito”, escribió Cobb.
El magistrado además agregó que DC “sufre un daño diferente por la presencia de unidades de la Miembro Doméstico de otros estados” porque “la Constitución colocó al Distrito exclusivamente bajo la autoridad del Congreso para impedir que los estados individuales ejerzan cualquier influencia sobre la renta de la nación”.
Cobb agregó que las repetidas extensiones del despliegue de tropas por parte de la Miembro Doméstico hasta el próximo año “podrían interpretarse como que sugieren que el uso de la (Miembro Doméstico de DC) para misiones de disuasión del crimen y seguridad pública en el Distrito puede volverse duradero, si no permanente”.
Las tropas no necesariamente abandonarán la renta tras el defecto
La distribución Trump tiene tres semanas para apelar la osadía y los funcionarios de la Casa Blanca ya han prometido oponerse a ella. Las tropas permanecían estacionadas cerca de de la ciudad el viernes posteriormente de que se dictara el defecto.
Antaño del defecto, los estados con contingentes en la renta habían indicado que sus misiones concluirían a finales de noviembre a menos que la distribución ordenara lo contrario. Según órdenes formales revisadas por The Associated Press, la Miembro Doméstico de Washington DC estará desplegada en la renta del país hasta finales de febrero. Un documento legislativo indicó que el contingente podría permanecer hasta el próximo verano.
Los despliegues en Los Ángeles, Portland, Oregón y Chicago se han enfrentado a impugnaciones judiciales con fallos divergentes. La distribución ha tenido que achicar sus operaciones en Chicago y Portland mientras apela en los dos casos.
La Casa Blanca respalda el despliegue
La Casa Blanca dice que la presencia de la Miembro en la renta es una parte central de lo que apasionamiento esfuerzos exitosos de lucha contra el crimen. Desestimó la sentencia por considerarla errónea.
“El presidente Trump está adentro de su autoridad justo para desplegar la Miembro Doméstico en Washington, DC, para proteger los activos federales y ayudar a las fuerzas del orden con tareas específicas”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. “Esta demanda no es más que otro intento, en detrimento de los residentes de DC, de socavar las exitosas operaciones del Presidente para detener los delitos violentos en DC”.
Esto contrasta con lo que dicen los líderes locales de DC.
Schwalb, el fiscal común del distrito, elogió la osadía del magistrado y argumentó que el arreglo que el presidente había buscado para la ciudad debilitaría los principios democráticos.
“Desde el principio, dejamos claro que el ejército estadounidense no debería atender a los ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense”, dijo Schwalb en un comunicado. “Encauzar el uso de tropas militares para hacer cumplir la ley doméstico sienta un precedente peligroso, donde el presidente puede ignorar la independencia de los estados y desplegar tropas donde y cuando quiera, sin control sobre su poder marcial”.
La alcaldesa de DC, Muriel Bowser, que ha tratado de alcanzar un inmovilidad entre trabajar con algunas autoridades federales y la competición de algunos de sus votantes, no ha comentado públicamente sobre el defecto.
Los estados de todo el país han observado cómo se desarrolla el caso justo de DC
El caso podría tener implicaciones legales para el despliegue de tropas de la Miembro Doméstico por parte de Trump en otras ciudades del país. Docenas de estados se habían sumado al caso, con su apoyo a cada flanco dividido según líneas partidistas.
El Distrito de Columbia siempre ha tenido una relación única con el gobierno federal. Pero la disputa justo en DC plantea algunas preguntas similares sobre el poder del presidente para desplegar tropas para ayudar en las actividades de aplicación de la ley en el país y si la Miembro Doméstico puede movilizarse indefinidamente sin el consentimiento de los líderes locales.
Antaño del despliegue en DC, Trump movilizó en junio tropas de la Miembro Doméstico en Los Ángeles mientras algunos en la ciudad protestaban contra las actividades de aplicación de la ley de inmigración. Desde que desplegó tropas en Washington, Trump además ha enviado tropas de la Miembro Doméstico a Chicago, Portland y Charlotte, y se demora que más ciudades vean despliegues en el futuro.
Los gobernadores y alcaldes, en su mayoría demócratas, que dirigen las ciudades y estados en el punto de mira de la distribución se oponen ampliamente a los despliegues. El gobernante JB Pritzker de Illinois, en una entrevista con la AP en noviembre, advirtió sobre la “militarización de nuestras ciudades estadounidenses”. Pritzker y otros gobernadores demócratas han estado entre los opositores legales más intensos a los despliegues de tropas y agentes federales de Trump en todo el país.
Algunos líderes republicanos han acogido con deleite la intervención federal de las fuerzas del orden en sus estados y han prestado bienes y agentes estatales.
Sin retención, algunos de los aliados de Trump han expresado preocupación. El gobernante de Oklahoma, Kevin Stitt, presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos, advirtió que el despliegue de tropas de la Miembro Doméstico por parte de Trump sin el consentimiento de un estado “sienta un precedente muy peligroso”.
