Las palabras de Blaise Ingoglia, el amigo a Ron DeSantis seleccionado personalmente para liderar el ataque estilo Doge del autoridad republicano de Florida al desembolso de los gobiernos locales, no podrían sobrevenir sido más proféticas.
“Esperen que llamemos a la puerta de nuestra parte”, advirtió Ingoglia el 1 de octubre cuando anunció las próximas auditorías para las ciudades y condados gobernados por demócratas cuyos hábitos pecuniarios “excesivamente despilfarradores” desagradaron a la despacho DeSantis.
La indicación a la puerta llegó muy pronto, pero en un zona inesperado. Dos policías armados y con chalecos antibalas, enviados por la división de investigaciones criminales del sección de servicios financieros de Florida de Ingoglia, se presentaron en la casa de un nupcias de jubilados en Grande, exigiendo conocer si le habían enviado una postal manuscrita que contenía sólo tres palabras: “Te faltan títulos”.
“Fue diseñada para intimidarnos”, dijo James O’Gara, un fogueado marcial que dijo que la plástico no amenazador era una de las docenas que había enviado a varios políticos locales, estatales y nacionales como parte de una campaña de protesta pacífica.
“Supongo que la mayoría de ellos ni siquiera se leen, simplemente los tiran a la basura. Pero le escribí uno a Blaise Ingoglia sobre sus actividades Doge, y dos agentes de la ley están parados en mi puerta diciéndole a mi esposa que necesitan platicar conmigo.
“Están todos vestidos de desafortunado, ‘policía’ con cultura reflectantes gigantes en sus chalecos, armas al costado y todo el resto de cosas en sus cinturones. Fue muy intimidante sin siquiera una información amenazadora. Quiero aseverar, todo el tema de la responsabilidad financiera… usaron muy poco criterio, o muy poco buen criterio”.
Sydney Booker, director de comunicaciones de Ingoglia, insistió en que no había pasado la postal y que la atrevimiento de realizar una evaluación de la amenaza a los O’Garas fue tomada “exclusivamente por personal encargado de hacer cumplir la ley”.
En una información a The Guardian, dijo: “Si adecuadamente es desafortunado que haya ocurrido este incidente, el director financiero confía en que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley estén tomando las medidas necesarias para proteger la seguridad pública y la seguridad de los funcionarios electos, al mismo tiempo que preservan los derechos de los floridanos según la primera resarcimiento, especialmente a la luz de los acontecimientos recientes.
“Como conservador que cree en la emancipación de expresión, el director financiero nunca ha rehuido las conversaciones sinceras y los debates vigorosos a lo amplio de su carrera en el servicio sabido, y no planea comenzar”.
Booker no respondió a la pregunta sobre si la cita fue un uso razonable de capital dada la promesa de Ingoglia de eliminar el despilfarro del plata de los contribuyentes. Pero O’Gara rechazó la afirmación de que era necesario para la seguridad pública y dijo que era una medida siniestra diseñada para sofocar la disidencia.
“Es rotundamente no protege a los políticos y no protege los derechos de los ciudadanos”, dijo.
“Estaban hablando de trivialidades sobre mi estancia en la infantería, sobre mi servicio en el ejército. Cierto tenía que investigar un poco más allá de simplemente inquirir mi registro de votante y obtener mi dirección”.
El episodio tiene paralelos con incidentes anteriores en los que funcionarios del estado de Florida enviaron agentes del orden a casas privadas. Un hombre de Fort Myers dijo que en septiembre del año pasado lo visitó un detective que llevaba su información personal y cuestionaba su firma en una petición para una resarcimiento electoral sobre el derecho al monstruo que DeSantis estaba tratando de derrotar.
Un año ayer, agentes de la recién formada dispositivo policial contra el fraude electoral de DeSantis arrestaron a punta de pistola a dos hombres acusados de elegir ilegalmente. Luego, los casos fueron desestimados.
Mientras tanto, el pesquisa de Ingoglia de los presupuestos de las ciudades y los condados enfrenta vientos en contra.
Los funcionarios del condado de Broward, el condado más demócrata del estado, están rechazando su afirmación de 189 millones de dólares en “gastos excesivos y despilfarradores”. Dicen que es un cálculo defectuoso de su fondo de ingresos generales basado en “cifras inexactas y objetivamente incorrectas” de nuevos residentes e inflación, en zona de ejemplos específicos de despilfarro o fraude.
La figura de Ingoglia, dicen, asimismo pasa por suspensión nuevos mandatos del estado que ahora el condado debe financiar.
“Le escribimos y le dijimos: ‘Por valenza, muéstrenos de dónde sacó su punto de partida, su sigla de crecimiento demográfico y sus cifras de inflación, porque no coinciden con ninguna de las cifras generalmente aceptadas’. No nos ha ilustre”, dijo Steven Geller, comisionado del condado de Broward y ex corregidor.
“Si se utiliza su fórmula con el número generalmente aceptado, los números en plural, estamos por debajo del número que él dice que deberíamos estar”.
Geller asimismo señaló nuevas exigencias a las arcas del condado por artículos que anteriormente provenían de fondos estatales, incluida la operación de oficinas de licencias de conducir, cierta colecta de impuestos y la aplicación de una ley estatal “draconiana” que convierte la desidia de vivienda en un delito.
“El director financiero podría tener razón si la lapso dejara de darnos mandatos sin financiación. Sin confiscación, incluso ignorando eso, el director financiero utilizó un factótum de inflación que no es la sigla de inflación generalmente aceptada y, de hecho, no podemos encontrar ningún número que coincida con el que utilizó”, dijo.
Geller dijo que DeSantis “criticó a Broward por comprar demasiado” el mismo día que reveló su iniciativa Doge, sin sobrevenir examinado ninguna de las cifras del condado.
“Somos el condado demócrata más holgado de Florida. Tenemos 2 millones de personas y nueve comisionados de condado, todos nosotros demócratas. Entonces, ¿es una coincidencia que seamos el primer condado al que Dogearon, o que anunció los resultados ayer de que tuvieran datos?” dijo.
Adicionalmente de Broward, Ingoglia ha aparecido en los últimos días en varios otros municipios gobernados por demócratas, haciendo amplias acusaciones de fraude y desembolso excesivo. Pero los analistas dicen que hay poca evidencia, diferente de algunos ejemplos individuales de cantidades comparativamente pequeñas destinadas a eventos LGBTQ+ o iniciativas de pluralidad, equidad e inclusión (DEI).
Los funcionarios de las ciudades de San Petersburgo y Orlando, y de los condados de Hillsborough, Orange, Pinellas y Seminole han rechazado las afirmaciones de Ingoglia.
Robert Jarvis, profesor de la venia de derecho Shepard Broad de la Universidad Nova Southeastern, dijo que la motivación de DeSantis, quien dejará su cargo en 2027, para la purga Doge era puramente política. Está conexo, dijo, a los esfuerzos del autoridad para abolir o corregir los impuestos a la propiedad y estabilizar más poder para el estado.
Relacionado: El marido de la jueza que bloqueó el pestillo de ‘Alligator Alcatraz’ tiene vínculos con DeSantis
“No hay evidencia de que los gobiernos locales de Florida estén desperdiciando plata. Por lo tanto, no hay razón para lo que DeSantis está haciendo desde un punto de audiencia financiero”, dijo.
“Incluso Ingoglia admite que no ha enemigo ningún desembolso innecesario, pero van tras las cosas que les gusta, como desfiles del Orgullo, iniciativas DEI, cosas en contra de la almohadilla de DeSantis.
“Y perseguir a sus enemigos le permite ignorar cómo ha desperdiciado plata en cosas como Alligator Alcatraz, una exención fiscal para armas de asalto, y perseguir a Disney en demandas que sigue perdiendo”.
Jarvis dijo que Ingoglia, quien fue conocido director financiero por DeSantis y se postula para las elecciones para el cargo el próximo año, parecía un asociado útil del autoridad en el momento adecuado.
“El año que viene, DeSantis quiere celebrar ese referéndum para aminorar los impuestos locales a la propiedad y poder aseverar, posteriormente de que deje el cargo, que ahorró todo este plata a nivel estatal y consiguió que se revocaran los impuestos a la propiedad”, dijo.
“Si eso sucede, perjudicará a los gobiernos locales, pero a DeSantis no le importan los gobiernos locales, al igual que la lapso de Florida ha estado en refriega con los gobiernos locales durante abriles.
“Los gobiernos locales tienden a no hacer lo que los republicanos quieren que hagan. Suelen centrarse más en prestar servicios a sus residentes”.