NUEVA YORK (AP) – La búsqueda del presidente Donald Trump para borrar su condena penal se dirige a un tribunal de apelaciones federales el miércoles. Es una forma en que está tratando de hacer que el veredicto de boleto en silencio del año pasado se volcó.
Un panel de tres jueces escuchará argumentos en la larga pelea de Trump para que el caso de Nueva York se traslade de la corte estatal a la corte federal, donde podría tratar de que el veredicto se desestimara por motivos de inmunidad presidencial.
El republicano está pidiendo al segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE. UU. Como parte de la solicitud, Trump quiere que el Tribunal Federal de Apelaciones tome el control del caso penal y luego, en última instancia, decida su apelación del veredicto, que ahora está irresoluto en un tribunal de apelación estatal.
El segundo circuito debe “determinar de una vez por todo este estimación penal sin precedentes de un ex presidente precursor y flagrante de los Estados Unidos pertenece a la corte federal”, escribieron los abogados de Trump en una presentación contencioso.
La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, que procesó el caso de Trump, quiere que permanezca en el tribunal estatal. El Unidad de Honestidad de Trump, ahora dirigido en parte por sus antiguos abogados de defensa penal, respalda su intento de trasladar el caso a la corte federal.
Si Trump pierde, podría ir a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Trump fue condenado en mayo de 2024 por 34 cargos por delitos graves de falsificar registros comerciales para ocultar un suscripción de boleto en silencio al actor porno Stormy Daniels, cuyas acusaciones de asuntos amenazaron con retornar a rendir su campaña presidencial de 2016. Trump niega su afirmación y dijo que no hizo mínimo malo. Fue el único de sus cuatro casos penales en ir a motivo.
Los abogados de Trump primero buscaron trasladar el caso a la corte federal luego de su cargo de marzo de 2023, argumentando que los oficiales federales, incluidos los ex presidentes, tienen derecho a ser juzgados en el tribunal federal por cargos derivados de “conducta realizada mientras están en el cargo”. Parte del caso penal involucró cheques que escribió mientras era presidente.
Lo intentaron nuevamente a posteriori de su condena, argumentando que el estimación histórico de Trump violó sus derechos constitucionales y se topó con el defecto de inmunidad presidencial de la Corte Suprema, que se decidió aproximadamente un mes a posteriori de que terminó el motivo de boleto.
Las rontas de los fiscales en el estimación de los ex presidentes para los actos oficiales y restringe a los fiscales para señalar los actos oficiales como evidencia de que las acciones no oficiales de un presidente eran ilegales.
El magistrado de distrito de los Estados Unidos, Alvin Hellerstein, negó ambas solicitudes, dictaminando en parte que la condena de Trump implicó su vida personal, no su trabajo como presidente.
En un defecto de cuatro páginas, Hellerstein escribió que mínimo sobre el defecto del Tribunal Superior afectó su conclusión previa de que silenciar los pagos de boleto en cuestión en el caso de Trump “eran actos privados y no oficiales, fuera de los límites de la autoridad ejecutiva”.
Los abogados de Trump argumentan que los fiscales se apresuraron a motivo en oficio de esperar a la valentía de inmunidad presidencial de la Corte Suprema, y que los fiscales cometieron un error al mostrar pruebas de jurados que no deberían tener sido permitidas bajo el defecto, como los ex empleados de la Casa Blanca que describieron cómo Trump reaccionó a la cobertura de noticiero del Hush Money Deal y Tweets que envió el presidente en 2018.
El ex abogado de defensa penal de Trump, Todd Blanche, ahora es el fiscal común adjunto de los Estados Unidos, el segundo al mando del Unidad de Honestidad. Otro de sus abogados, Emil Bove, tiene un puesto de unidad de rectitud de detención rango.
El magistrado de primera instancia, Juan M. Merchan, rechazó las solicitudes de Trump de tirar la condena por motivos de inmunidad presidencial y lo sentenció el 10 de enero a una incorporación incondicional, dejando intacta su condena pero evitando cualquier castigo.
Apareciendo por video en su sentencia, Trump calificó el caso como una “caza de brujas políticas”, “una armas del gobierno” y “una vergüenza para Nueva York”.