NUEVA YORK (AP) — A posteriori de que Pam Bondi se convirtiera en fiscal común de Estados Unidos el año pasado, personas influyentes conservadoras, detectives en ringlera y otros que querían que el gobierno revelara todo lo que sabía sobre Jeffrey Epstein pensaron que podrían tener un defensor en el Área de Neutralidad.
Lo mismo hizo Jess Michaels, una de las legiones de mujeres que han dicho que fueron agredidas sexualmente por el fallecido financista y delincuente sexual convicto con una directorio de amigos poderosos en los negocios, la política y más allá.
“Pensé: ‘Bueno, tal vez una mujer que asuma este rol finalmente sabrá la verdad’”, recordó Michaels el jueves, a posteriori de que el presidente Donald Trump anunciara que Bondi había dejado el puesto más stop de aplicación de la ley del país.
“Tuvo la oportunidad de ser una heroína y hacer lo correcto para los sobrevivientes de violencia sexual y alcahuetería”, dijo Michaels, “y decidió no hacerlo”.
El furor por los “expedientes Epstein”, como se conoció el caudal de registros de investigación, no fue la única controversia durante el mandato de Bondi. Pero el portería (primero generando expectativas de una gran revelación, luego declarando que no había nadie que ver y, finalmente, un volcado de documentos forzado y defectuoso) fue una historia obstinadamente problemática que atravesó su época como fiscal común.
Bondi rechazó las críticas por su manejo del asunto y Trump el jueves la elogió como “una gran patriota estadounidense y una amiga fiel”.
Michaels y otras víctimas de Epstein observaron todo con la confianza de que la partida de Bondi por sí sola probablemente no reconstruirá.
“No se alcahuetería de una sola persona”, dijo el jueves la acusadora Annie Farmer. “Se alcahuetería de un gobierno y un sistema jurídico que les ha fallado repetidamente a los sobrevivientes de Epstein”.
Aquí hay un vistazo al papel de Bondi en la clan de Epstein:
Febrero de 2025: Las carpetas
Recién confirmada como fiscal común de un presidente que había sugerido durante la campaña electoral que abriría más documentos gubernamentales sobre Epstein, Bondi abrió el apetito al determinar en Fox News que “van a ver cierta información sobre Epstein publicada”. Y cuando un presentador preguntó acerca de “imprimir” la directorio de clientes de Jeffrey Epstein “—una directorio de tráfico sexual de la que se rumorea desde hace mucho tiempo y que nunca se ha conocido—, ella respondió que estaba “en mi escritorio en este momento”.
Un día a posteriori, comentaristas conservadores y creadores de contenido fueron llevados a la Casa Blanca para que las carpetas del Área de Neutralidad adornaran con “Los archivos Epstein: Escalón 1” y “Desclasificados”.
El intento de mostrar transparencia pronto fracasó, una vez que se supo que los contenidos ya eran en gran medida públicos. Bondi exigió que el FBI le entregara “los archivos completos de Epstein” y luego dijo que había desenterrado un “camión realizado” de material previamente retenido y que “todo saldrá a la luz pública”.
Julio de 2025: el regreso
A posteriori de meses de anticipación, el Área de Neutralidad dijo que no publicaría más material de Epstein. Un tribunal había sellado gran parte del documento para proteger a las víctimas, y “sólo una fracción” habría surgido a la luz si Epstein hubiera ido a motivo, dijo la agencia en un memorando sin firmar. Añadió que las autoridades no habían opuesto pruebas que merecieran nuevos cargos o investigaciones y que “perpetuar teorías infundadas sobre Epstein” no ayudaría a las víctimas a obtener honestidad.
Y, decía, no había una “directorio de clientes”. En cuanto al comentario previo de Bondi de que estaba en su escritorio, los funcionarios dijeron que se refería al expediente común del caso.
Personas influyentes conservadoras, entre otros, criticaron el cambio y cuestionaron la capacidad de Bondi. Pero Trump la apoyó y regañó a un periodista por intentar hacerle una pregunta sobre Epstein en una reunión del ministerio de la Casa Blanca.
El propio Trump había planteado dudas durante algunos primaveras a posteriori de la asesinato en prisión de Epstein en 2019, cuando el financiero enfrentaba cargos federales de tráfico sexual. Sin confiscación, a posteriori del memorando del Área de Neutralidad, el presidente sugirió que no había nadie más que afirmar sobre Epstein y que el país, incluidos sus propios partidarios, simplemente debería seguir delante.
Noviembre de 2025: la constitución
En medio de un alboroto de revelaciones que comienzan a tener consecuencias para algunas personas poderosas, en particular Andrew Mountbatten-Windsor, el ex príncipe Andrés de Gran Bretaña, el Congreso aprobó una constitución para apremiar al Área de Neutralidad a revelar sus archivos de investigación sobre Epstein. Trump lo convirtió en ley, presentando la búsqueda de información sobre Epstein como una distracción de la dietario republicana liderada por los demócratas.
Mientras tanto, a instancias suyas, Bondi anunció que el fiscal federal en Manhattan investigaría los vínculos de Epstein con algunos de los enemigos políticos del presidente republicano, incluido el expresidente demócrata Bill Clinton. Nadie ha sido destacado de mala conducta por parte de los acusadores de Epstein; ni siquiera Trump, otro ex amigo de Epstein. Tanto Clinton como Trump han dicho que no sabían nadie sobre la mala conducta de Epstein y cortaron lazos con él hace muchos primaveras.
Diciembre de 2025: el primer división.
Cuando venció el plazo constitucional para hacer públicos los archivos de Epstein, el Área de Neutralidad publicó sólo algunos de ellos. Si adecuadamente los registros incluían material que el conocido no había conocido anteriormente, incluidas algunas fotos sinceras de Clinton, los documentos no fueron pioneros e incluían poco sobre Trump.
El unidad dijo que continuaba revisando otros registros de Epstein para cerciorarse de que las víctimas estuvieran protegidas.
Pero los demócratas denunciaron encubrimiento, el patrocinador del plan de ley, el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, acusó al Área de Neutralidad de violar la ley al no cumplir con el plazo y redactar demasiado, y algunos acusadores de Epstein asimismo cuestionaron las extensas redacciones.
Enero de 2026: el gran propagación
El Área de Neutralidad comenzó a imprimir una enorme cantidad de documentos, vídeos y fotografías adicionales de Epstein, aunque otros permanecieron en secreto.
Los registros revelaron el intercambio de favores y las comunicaciones francas en una élite cordial que pasó por stop la proclamación de culpabilidad de Epstein en 2008 por solicitar prostitución a una pupila último de existencia en Florida. Algunos amigos de stop nivel de Epstein renunciaron o perdieron empleos en las empresas estadounidenses, el mundo universitario, los grandes bufetes de abogados, los gobiernos sajón, eslovaco y noruego y más allá.
Pero los documentos revelaron información muy personal sobre algunas víctimas y censuraron los nombres de los corresponsales de Epstein en, por ejemplo, correos electrónicos que parecían referirse al desmán sexual de niñas menores de existencia.
Éxito Allred, abogada de numerosas víctimas de Epstein, dijo el jueves que Bondi las traicionó al no proteger la información personal en los archivos.
“Ella ha destruido la confianza en el Área de Neutralidad que las víctimas tenían derecho a esperar, y su despido puede ser el único tipo de honestidad que los sobrevivientes recibirán del Área de Neutralidad”, dijo Allred por correo electrónico.
Febrero de 2026: la audiencia
En una audiencia en el Congreso, una combativa Bondi intentó sofocar la controversia sobre los archivos de Epstein. Defendió cómo lo abordó el Área de Neutralidad, lanzó insultos personales a los demócratas y elogió a Trump por, entre otras cosas, el desempeño del mercado de títulos.
Bondi dijo que lamentaba profundamente lo que sufrieron las víctimas de Epstein. Pero rechazó una solicitud de la representante Pramila Jayapal, demócrata por Washington, para enfrentarlos y pedirles disculpas por las acciones del Área de Neutralidad, y Bondi desestimó las críticas de Massie a la divulgación de información personal de las víctimas.
Marzo de 2026: la citación
El Comité de Supervisión y Reforma Gubernativo de la Cámara de Representantes citó a Bondi para replicar preguntas el 14 de abril sobre el manejo por parte del Área de Neutralidad de la investigación de Epstein y la divulgación del expediente. El hecho de que cinco republicanos se unieran a los demócratas para apoyar la citación reflejó un descontento generalizado, incluso en la saco republicana, por la diligencia del asunto por parte de Bondi.
el futuro
Por ahora, el Fiscal Normal Adjunto Todd Blanche será el fiscal común transitorio.
Michaels, que viajó al Capitolio el año pasado para presionar por la divulgación de los archivos, quería que Bondi se fuera. ¿Pero a Blanche le irá mejor?
“Sólo podemos tener esperanzas. Pero cubo que trabajaron juntos, no tengo grandes expectativas”, dijo.
Associated Press generalmente no identifica a las personas que dicen suceder sido agredidas sexualmente a menos que lo denuncien públicamente, como lo ha hecho Michaels.
Robert Glassman, abogado de una mujer que testificó como “Jane” en el motivo penal de 2021 contra la confidente de Epstein, Ghislaine Maxwell, señaló que los líderes de la agencia van y vienen.
“Para las víctimas de desmán sexual, lo que importa es si las instituciones destinadas a protegerlas efectivamente hacen su trabajo”, dijo.
