Parecía un caso amplio y cerrado. El año pasado en Chicago, un poste de luz oxidado de 300 libras se rompió y luego se estrelló contra el utilitario de Kyra Puetz, estacionado debajo de él. El choque provocó abolladuras, rayones y daños en las ventanas (1).
Sin retención, a pesar del óxido que causó la rotura y de las imágenes de la cámara del timbre de un vecino que grabaron todo el asunto, la ciudad negó la solicitud de Puetz de enriquecer los aproximadamente $ 3000 en daños a su automóvil.
“Es una manía que la ciudad no se haga responsable de esto”, dijo Puetz. Telediario CBS.
U otros casos similares. Desde 2021 y principios de 2026, la caída de postes de luz provocó 64 reclamaciones por daños por un total de 1,2 millones de dólares. Telediario CBS descubierto. La ciudad sólo pagó dos reclamaciones, por un total de $9,300. Aún quedan seis reclamaciones pendientes. El resto fue incapaz.
Esto revela lo difícil que es cobrar un incentivo contra un municipio y por qué probablemente tendrás que hacer todo lo posible si quieres batallar contra el Concejo y cobrar.
Según los informes, la ciudad le dijo que el incentivo de Puetz fue denegado porque nadie les había alertado sobre el poste de luz oxidado y su menester de reparación.
Esto está en sarta con lo que los expertos legales señalan como uno de los principales obstáculos al demandar a una ciudad por lesiones personales o daños a la propiedad: demostrar que el incidente fue resultado de la negligencia de la ciudad (2).
Un caso ocurrido a principios de este año en Wildwood, Nueva Suéter, tuvo un resultado similar (3). El pie de la demandante quedó atrapado en el pozo de un registrador de agua que tenía una cubierta suelta, lo que provocó que tropezara y sufriera múltiples lesiones en el hombro y el pie izquierdos, lo que requirió cirugía.
Sin retención, el tribunal consideró que la ciudad no podía ser considerada negligente porque no habían sido notificadas de ningún problema de seguridad con la tapa del pozo del registrador de agua (4).
Encima de demostrar negligencia, muchos gobiernos municipales disfrutan de lo que se conoce como “inmunidad soberana”, lo que esencialmente hace que sea ilegal demandarlos a menos que se cumplan condiciones específicas que pueden variar de un estado a otro.
Por ejemplo, en Chicago, un pupitre de abogados restringido señaló que demostrar una simple negligencia no es suficiente para demandar a la ciudad (5). Explicaron que tendría que demostrar “una mala conducta intencionada y sin sentido” que causó daño o mostró un “desprecio consciente” por la seguridad pública.
Descifrar más: Cómo aplicar los 7 pequeños pasos de Dave Ramsey a tu propia vida
Un ejemplo, agregaron, es un caso de brutalidad policial, que ilustra el parada nivel de exigencia para las demandas contra algunos municipios.
Y para aquellos que logran presentar una demanda exitosa, el monto de la indemnización que pueden acoger a menudo está sujeto a límites impuestos estado por estado (6).
Dicho esto, a veces la conciencia prevalece. En Charlotte, Carolina del Ideal, en 2022, una anciana sufrió una acumulación de aguas residuales en su casa, por lo que solicitó 65.000 dólares para cubrir los daños (7).
La ciudad rechazó su solicitud y le ofreció 45.000 dólares si los liberaba de responsabilidad, lo cual ella firmó. Sin retención, un tribunal de apelaciones dictaminó este mes que el acuerdo “se obtuvo mediante influencia indebida” por parte de la ciudad, ya que la mujer se sintió presionada porque de lo contrario podría perder su casa. La mujer ahora está autorizada a demandar a la ciudad para cubrir los daños.
Los expertos legales advierten que, para quienes buscan demandar a su municipio por daños o lesiones personales, el tiempo ya corre.
La mayoría de los lugares tienen estatutos de limitaciones y plazos de presentación medidos en semanas y meses, no en primaveras. Es importante identificar todos los plazos locales para presentar un caso porque si la ley de su atribución dice que no cumplió con su plazo, su caso termina antiguamente de comenzar.
Es por eso que debe llevar a cabo con celeridad, lo que incluye comunicarse con un abogado de inmediato y presentar un incentivo contra la ciudad. La firma de lesiones Morgan and Morgan dice que la ciudad aceptará, rechazará u ofrecerá negociar su incentivo, siendo las dos últimas opciones el resultado más probable (8).
Suponiendo que rechacen su incentivo y usted avance para demandar a la ciudad, muchos le aconsejan que proporcione la decano cantidad de evidencia fotográfica o de video posible, así como cualquier evidencia de testigos u otras personas que hayan experimentado infracciones similares. Los registros de evaluación médica o profesional que indiquen la pesantez de cualquier luxación o daño a la propiedad sufridos igualmente podrían resultar efectos.
Algunos igualmente recomiendan consumir testigos expertos, ya sea un médico o cierto con una pulvínulo de conocimientos específica relevante para su incentivo, para que hablen en su nombre, aunque sus servicios igualmente pueden resultar costosos (9), adicionalmente de los gastos de abogado y judiciales, y deben sopesarse con cualquier linde de daños que pueda aplicarse en su dominio.
Únase a más de 250 000 lectores y obtenga primero las mejores historias y entrevistas exclusivas de Moneywise: información clara seleccionada y entregada semanalmente. Suscríbete ahora.
Confiamos solamente en fuentes verificadas e informes de terceros creíbles. Para más detalles, consulte nuestro ética y directrices.
Telediario CBS (1); Claridad jurídica (2), (6), (9); Google Docente (3); Cabohart (4); Abogado de Chicago (5); Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos (7); Morgan y Morgan (8)
Este artículo apareció originalmente en Moneywise.com con el título: Mujer de Chicago dice que es una ciudad “loca” que no pagará los daños a posteriori de que un poste de 300 libras golpeara su automóvil. ¿Por qué es tan difícil demandar al Concejo?
Este artículo proporciona solamente información y no debe interpretarse como un consejo. Se proporciona sin fianza de ningún tipo.
