WASHINGTON (AP) – Los republicanos del Senado evaluarán la popularidad de los cortaduras de gastos de eficiencia del Área de Gobierno esta semana al tratar de aprobar la solicitud del presidente Donald Trump de recuperar $ 9.4 mil millones en medios públicos y gastos de ayuda extranjera.
Los demócratas del Senado están tratando de matar la medida, pero necesitan que algunos republicanos se sientan incómodos con el esfuerzo del presidente para unirse a ellos.
La despacho republicana de Trump está empleando una utensilio raramente utilizada que permite al presidente transmitir una solicitud para detener la autoridad de financiamiento previamente aprobada. La solicitud desencadena un cronómetro de 45 días bajo el cual se congelan los fondos. Si el Congreso no actúa en el interior de ese período, entonces el consumición se encuentra. Ese cronómetro expira el viernes.
La Cámara ya ha ratificado la solicitud de Trump en una votación principalmente del partido 214-212. El Senado tiene poco tiempo de sobra para pasar la época confín de la firma del presidente. Se necesitará otro voto de la Cámara si los senadores modifican la carta, agregando más incertidumbre al resultado.
Aquí hay una ojeada más cercana al debate de esta semana.
Medios públicos en el monolito de corte
Trump ha pedido a los legisladores que rescinden casi $ 1.1 mil millones de la corporación para la transmisión pública, lo que representa el monto total que debe percibir durante los próximos dos abriles presupuestarios.
La Casa Blanca dice que el sistema de medios públicos es políticamente parcial y un consumición innecesario.
La corporación distribuye más de dos tercios del caudal a más de 1,500 estaciones de radiodifusión y televisión pública operada localmente, con gran parte del resto asignado a la radiodifusión pública franquista y el sistema de transmisión pública para apoyar la programación franquista.
Las posibles consecuencias de los cortaduras para las estaciones de medios púbicos locales han generado preocupaciones en los dos lados del pasillo político.
El senador Mike Rounds, Rs.D., dijo que está preocupado por cómo las rescisiones llegarán a las estaciones de radiodifusión que transmitirán a los nativos americanos en su estado. Dijo que la gran mayoría de sus fondos proviene del gobierno federal.
“No son de naturaleza política”, dijo Rounds sobre las estaciones. “Es la única forma de comunicarse verdaderamente en las áreas rurales de nuestro estado, y muchos otros estados todavía”.
La senadora Mújol Murkowski, R-Ala., Dijo que para las estaciones de radiodifusión tribales en su estado, “casi para un número, dicen que se hundirán si los fondos de transmisión pública ya no están disponibles para ellos”.
Para argumentar los cortaduras de gastos, la despacho Trump y los legisladores republicanos han citado ciertas actividades con las que no están de acuerdo para retratar una amplia grado de fondos de un software como un desperdicio.
En certificación flamante, la Oficina de Encargo y Presupuesto, Russ Vought, criticó la programación destinada a fomentar la multiplicidad, la equidad y la inclusión. Dijo que NPR emitió un software 2022 titulado “Lo que ‘queer patos’ puede enseñar a los adolescentes sobre la sexualidad en el reino animal”. Igualmente citó un consistorio específico que CNN celebró en 2020 con “Sesame Street” sobre el combatir el racismo.
Dirigido a la ayuda humanitaria
Como parte del paquete, Trump ha pedido a los legisladores que rescindan cerca de de $ 8.3 mil millones en programas de ayuda extranjera que tienen como objetivo combatir la hambruna y las enfermedades y promover la estabilidad completo.
Entre los objetivos:
– $ 900 millones para combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades y vigorizar los sistemas de detecciones para evitar epidemias más amplias.
– $ 800 millones para un software que proporciona refugio de emergencia, agua y saneamiento y reunificación usual para aquellos obligados a huir de su propio país.
– $ 4.15 mil millones para dos programas diseñados para impulsar las economías e instituciones democráticas en los países en ampliación y estratégicamente importantes.
– $ 496 millones para proporcionar audiencia humanitaria, como alimentos, agua y atención médica para países afectados por desastres y conflictos naturales.
Algunos de los cortaduras de sanidad están dirigidos a un software conocido como Pepfar, que el presidente George W. Bush, republicano, comenzó a combatir el VIH/SIDA en los países en ampliación. Se le atribuye al software exceptuar 26 millones de vidas y tiene un amplio apoyo bipartidista.
En Pepfar, Vought le dijo a los senadores “estos cortaduras son quirúrgicos y específicamente preservan la audiencia para exceptuar vidas”. Pero muchos legisladores son cautelosos, diciendo que no han trillado detalles sobre dónde se reducirá específicamente la despacho.
La despacho todavía dijo que algunos cortaduras, como eliminar los fondos para UNICEF, alentarían a las organizaciones internacionales a ser más eficientes y inquirir contribuciones de otras naciones, “poner a los contribuyentes estadounidenses primero”.
Los líderes estadounidenses a menudo han argumentado que ayudar a otras naciones a través del “poder apacible” no es solo lo correcto, sino todavía lo inteligente.
El senador Mitch McConnell, republicano de R-Ky, le dijo a Vought que “hay muchas tonterías absolutas disfrazadas de ayuda estadounidense que no debería percibir otro poco de financiación de los contribuyentes”, pero llamó al intento de la despacho de destacar “innecesariamente caótico”.
“En los rincones críticos del mundo, en extensión de crear eficiencias, ha creado aspiradoras para que los adversarios como China llenen”, dijo McConnell a Vought.
Trump pesa
El presidente ha emitido una advertencia en su sitio de redes sociales dirigida directamente a republicanos individuales del Senado que pueden estar considerando sufragar en contra de los cortaduras.
Dijo que era importante que todos los republicanos se adhieran al esquema de ley y, en particular, desaliñen a la corporación para la transmisión pública.
“Cualquier republicano que vote para permitir que esta monstruosidad continúe transmitiendo no tendrá mi apoyo o respaldo”, dijo.
Para los republicanos individuales que buscan la reelección, la posibilidad de que Trump trabaje para derrotarlos es una razón de pausa y podría ser una señal de que el paquete es tambaleante.
El senador Thom Tillis, RN.C., optó por anunciar que no buscaría la reelección recientemente posteriormente de que el presidente pidió un retador principal al senador cuando votó para no avanzar en el esquema de ley masivo de impuestos y gastos de gastos de Trump.
Rodeando un filibustero
Los proyectos de ley de deteriorar antaño del Senado de 100 miembros casi siempre necesitan una consentimiento bipartidista para aprobar. Esto se debe a que los proyectos de ley necesitan 60 votos para pasar un filibustero y avanzar. Pero el esfuerzo de esta semana es diferente.
El Congreso estableció un proceso cuando el republicano Richard Nixon fue presidente por considerar rápidamente una solicitud para recuperar la autoridad de gastos aprobada previamente. Según esos procedimientos, solo se necesita una simple mayoría del Senado para avanzar en la solicitud del presidente a una votación final.
Es una maniobra raramente empleada. En 1992, el presidente George HW Bush, un republicano, tuvo cierto éxito con su solicitud de rescisión, aunque el esquema de ley final incluyó algunos cortaduras solicitados por el presidente y muchos que no lo fueron. Trump propuso 38 rescisiones en 2018, pero el paquete se detuvo en el Senado.
Si los senadores votan para responsabilizarse el esquema de ley, establece el potencial de 10 horas de debate más votos en decenas de enmiendas potencialmente espinosas en lo que se conoce como Vote-A-Rama.
Los demócratas ven la solicitud del presidente como un esfuerzo para despellejar el filibustero del Senado. Advierten que es desatino esperar que trabajen con los legisladores del Partido Republicano en medidas de consumición bipartidista si los republicanos dan la revés unos meses posteriormente y usan su mayoría para aminorar las piezas que no les gustan.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, ofreció una severa advertencia en una carta a los colegas: “Cómo los republicanos responden esta pregunta sobre las rescisiones y otros temas próximos tendrán graves implicaciones para el Congreso, el papel de la rama legislativa y, lo que es más importante, nuestro país”, dijo Schumer.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, Rs.D., tomó nota de la advertencia.
“Me decepcionó ver al líder demócrata en su flamante carta colega amenazada implícitamente con cerrar el gobierno”, dijo Thune.
La despacho Trump está comparando el primer paquete de rescisión con un caso de prueba y dice que más podría estar en camino si el Congreso acompaña.