WASHINGTON (AP) — Para los demócratas desmoralizados por favor sido excluidos del poder en Washington, los últimos meses han ofrecido motivos para el optimismo.
Un partido a menudo acosado por divisiones ideológicas se ha unido en gran medida en concurso a las tácticas de inmigración de carrera dura del presidente Donald Trump, particularmente a posteriori de que dos ciudadanos estadounidenses fueran asesinados en Minneapolis. De cara a un año electoral de parte de período en el que están a sólo unos pocos escaños de recuperar la mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, los demócratas todavía han mantenido a la Casa Blanca a la defensiva con críticas a las políticas económicas de Trump y sus vínculos con Jeffrey Epstein, el delincuente sexual convicto.
Pero los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán podrían poner a prueba la durabilidad de esa cohesión. Inicialmente, los demócratas equilibraron la condena al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, que fue asesinado durante el fin de semana, con llamados al Congreso para que aprobara rápidamente una resolución sobre poderes de enfrentamiento que limitaría las opciones de ataque de Trump.
“Necesitamos un partido de concurso unido, cachas, claro y vocal para contraatacar y controlar su poder”, dijo en una entrevista Daniel Biss, corregidor de Evanston, Illinois, que compite en una primaria demócrata para el Congreso este mes.
Pero algunas divisiones están surgiendo a medida que un puñado de demócratas, especialmente aquellos que están fuertemente alineados con Israel, expresan reservas sobre la medida de poderes de enfrentamiento. El representante Greg Landsman de Ohio no respaldará una resolución sobre Irán. Antiguamente de la huelga, el representante Josh Gottheimer todavía dijo que votaría no.
El senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, que respaldó una votación sobre poderes de enfrentamiento vinculada a Venezuela en enero, todavía rompió con los demócratas por la medida iraní y rechazó los argumentos de que el ataque fue ilegal, lo que generó frustración entre algunos líderes de partidos.
“John Fetterman sabe que no es así”, dijo el lunes el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en CNN mientras presionaba para que se votara sobre Irán esta semana.
Los republicanos todavía enfrentan disidencia interna, y destacados partidarios del movimiento “Estados Unidos primero” de Trump cuestionan abiertamente cómo los ataques cuadran con su larga condena del aventurerismo marcial.
Trump, que hizo poco para preparar a los estadounidenses delante la perspectiva de un conflicto tan dramático, dijo el lunes que la operación podría durar de cuatro a cinco semanas. No ha articulado una táctica de salida clara y advierte que las bajas estadounidenses podrían aumentar, lo que supondrá una dura prueba de la paciencia de los votantes en el conflicto.
La enfrentamiento todavía podría provocar un aumento de los precios de la gasolina y una volatilidad económica que sólo podría reanimar los argumentos demócratas de que el presidente no está en contacto con las realidades financieras que enfrentan muchos estadounidenses.
Pero la dinámica, no obstante, plantea desafíos para los demócratas, que se han enfrentado a un intenso debate interno sobre la relación del partido con Israel tras la enfrentamiento en Lazo. La honradez del entonces presidente Joe Biden a Israel durante el fragor de la campaña de 2024 estuvo marcadamente en desacuerdo con las generaciones más jóvenes indignadas por el trato a los palestinos en Lazo. Cuando Kamala Harris llegó a la cima de la serie ese año, luchaba por ganarse a algunos votantes más jóvenes que son fundamentales para el éxito demócrata.
Cuando se le preguntó si le preocupaba que esas divisiones pudieran resurgir, Paco Fabián, director político del liga progresista Nuestra Revolución, dijo “definitivamente” y reconoció que los demócratas “no son monolíticos”. Pero todavía sugirió que se estaba produciendo un cambio, destacando los resultados de una dilema exclusivo en Nueva Chaleco el mes pasado.
Durante esa campaña, el súper PAC afiliado al comité proisraelí de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí trató de frustrar al candidato moderado, Tom Malinowski, a posteriori de que cuestionara la ayuda incondicional al gobierno israelí. Esos esfuerzos parecieron resultar contraproducentes y la contendiente más progresista, Analilia Mejía, ganó las primarias.
“Mucha masa se está dando cuenta de esa influencia”, dijo Fabián. “Teniendo en cuenta lo que está pasando ahora, no creo que el momento le esté haciendo ningún protección al AIPAC e Israel”.
La simpatía con destino a Israel parece estar cambiando. Hace tres primaveras, el 54% de los estadounidenses simpatizaba más con los israelíes, en comparación con el 31% de los palestinos, según una sondeo de Gallup publicada el mes pasado. Ahora, su apoyo está casi mesurado: el 41% dice que sus simpatías están más con los palestinos y sólo el 36% dice lo mismo sobre los israelíes.
Las reacciones iniciales de los estadounidenses a los ataques aéreos todavía parecieron más negativas que positivas, sugirieron las primeras encuestas. Aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses desaprobaron la atrevimiento de Estados Unidos de emprender una acto marcial en Irán, según una sondeo de CNN realizada a través de mensajes de texto durante el fin de semana. Una sondeo instantánea separada del Washington Post realizada a través de mensajes de texto el domingo sugirió que aproximadamente la parte de los encuestados se oponía a las huelgas, mientras que el 39% estaba a protección. Aproximadamente 1 de cada 10 no estaba seguro.
Los demócratas e independientes generaron gran parte de la desaprobación en esas primeras encuestas, mientras que los republicanos brindaron mucho más apoyo.
La sondeo de CNN encontró que la mayoría de los estadounidenses pensaban que se debería exigir a Trump que obtuviera la aprobación del Congreso para cualquier acto marcial adicional en Irán. Aproximadamente 8 de cada 10 demócratas y aproximadamente 7 de cada 10 independientes dijeron eso, en comparación con aproximadamente 3 de cada 10 republicanos.
El impacto político auténtico de los ataques en Irán podría surgir tan pronto como el martes durante las primeras elecciones primarias de la campaña de parte de período de este año.
En Carolina del Ideal, la comisionada del condado de Durham, Nida Allam, ya estaba en su intento de derrocar a la representante Valerie Foushee, que llevaba dos mandatos, con el respaldo de Nuestra Revolución y otros importantes progresistas. A posteriori de tomar apoyo de grupos vinculados a AIPAC durante su campaña de 2022, la campaña de Foushee rechazó tales contribuciones este ciclo. Durante el fin de semana, dijo que no apoya “la enfrentamiento ilegal de Trump con Irán” y que respaldaría la resolución sobre poderes de enfrentamiento.
Aún así, Allam, quien sería el primer musulmán escogido al Congreso por Carolina del Ideal, se apresuró a anunciar un video antaño de la votación del martes criticando a Trump por “iniciar otra enfrentamiento sin fin” y prometiendo nunca aceptar el apoyo del “lobby pro-israelí”.
Antiguamente de las primarias del 17 de marzo en Illinois, grupos alineados con AIPAC todavía criticaron a Biss, el corregidor de Evanston que aspira a convertirse en el candidato demócrata para suceder al representante saliente Jan Schakowsky. En la entrevista, Biss habló de la “reacción que escucho que la masa tiene contra AIPAC, su fortuna vinculado con MAGA y su dietario política alineada con Trump”.
Cuando se le preguntó acerca de tales predicciones, Patrick Dorton, portavoz del súper PAC afiliado al AIPAC, dijo que “la distinción secreto será entre aquellos que reconocen que Irán es un régimen desfavorable que tortura a las mujeres por dejarse el madeja descubierto, ahorca a los homosexuales y ejecuta a manifestantes democráticos pacíficos, y aquellos que hacen la audiencia gorda delante las atrocidades del régimen”.
