“Es un montón de tonterías”, dijo a USA TODAY el senador John Cornyn, quien ha trabajado anejo a Collins durante más de dos décadas.
Explicación de la investigación del FBI sobre la campaña de la senadora Susan Collins
Un artículo de ProPublica planteó nuevas acusaciones de que la campaña de la senadora Susan Collins participó en un plan de suscripción por billete, lo cual ella niega. La investigación fue abandonada.
WASHINGTON – Los colegas republicanos de la senadora de Maine Susan Collins rápidamente salieron en su defensa el día a posteriori de que el medio de noticiero ProPublica publicara un artículo de investigación que presentaba evidencia de su supuesta billete en un plan de suscripción por billete que involucraba a un contratista de defensa.
La historia, que salió a la luz el martes 22 de septiembre, decía que registros y correos electrónicos mostraban que el FBI buscaba iniciar una investigación exhaustiva que examinara las interacciones de Collins con un importante donante que ganó lucrativos contratos federales. A finales de 2024, la agencia supuestamente tenía pruebas suficientes para aceptar a angla una amplia investigación sobre sobornos que involucraba a Collins y otros miembros del Congreso.
Pero ese esfuerzo, según el artículo de ProPublica, se evaporó a posteriori de que la agencia Trump purgó al Área de Jurisprudencia y al FBI de sus equipos que manejan casos de corrupción pública.
No está claro si las acusaciones expuestas en el artículo resonarán entre los votantes de Maine en noviembre, cuando Collins se postule a la reelección en una contienda reñida que resultará crucial para el partido que finalmente controle el Senado.
Sin secuestro, la historia se suma a un griterío de obstáculos que enfrenta para conservar su codiciado escaño en el Congreso. Si adecuadamente tiene un historial como candidata política de teflón en el estado de Pine Tree, su campaña ya se está viendo afectada por una desavenencia impopular, las disputas comerciales del presidente Trump con Canadá y la repentina salida de su oponente original, plagado de escándalos.
Tanto Collins como sus principales portavoces negaron cualquier irregularidad tras la publicación del artículo de ProPublica, diciendo que el Área de Jurisprudencia, que se remonta a la agencia de Biden, absolvió a la senadora y su personal de cualquier presunta irregularidad.
Collins le dijo a un columnista de opinión del Wall Street Journal que fue víctima de un “impacto partidista” y cuestionó por qué algún “creería la palabra de un delincuente convicto”, refiriéndose al contratista de defensa en el centro del escándalo, en cuya cooperación confiaron los investigadores para construir su caso.
“Es muy ofensivo”, dijo. “Este es un trabajo de difamación”.
El senador John Cornyn, republicano por Texas, dijo a USA TODAY que las acusaciones eran “un montón de tonterías”. Cuando se le preguntó por qué pensaba eso, dijo: “porque conozco a Susan Collins”. Cornyn y Collins han trabajado juntos en el Senado durante más de dos décadas.
La senadora Katie Britt, republicana por Alabama, que forma parte del poderoso Comité de Asignaciones del Senado que encabeza Collins, argumentó que su colega de Maine tiene los “más altos estándares éticos”.
“No tengo ninguna preocupación por ningún tipo de acusaciones infundadas”, dijo a USA TODAY.
Quizás el defensor más rápido –y políticamente más importante– de Collins fue el líder de la mayoría del Senado, John Thune.
“No creo que haya habido ninguna implicación de que ella o su campaña estuvieran implicados de alguna modo en eso”, dijo el republicano de Dakota del Sur a los periodistas. “Esto, para mí, parece un impacto político por parte de un medio de izquierda que está tratando de sumar puntos de cara a una sufragio”.
Gran parte de la campaña de reelección de Collins se basó inicialmente en la lucha contra Graham Platner, el criador de ostras que finalmente abandonó su carrera en medio de una serie de acusaciones de conducta sexual inapropiada, que él negó. Troy Jackson, lignario y ex presidente del Senado del estado de Maine, reemplazó a Platner como el candidato demócrata cuyo nombre aparecerá en la boleto electoral de otoño.
El día próximo a la publicación de la historia de ProPublica, Jackson criticó a su oponente por lo que llamó “corrupción del más detención nivel”.
“No podemos permitirnos seis primaveras más de estar vendidos a los compinches corporativos de Trump y Collins”, escribió en una publicación en las redes sociales.
Zachary Schermele es corresponsal en el Congreso de USA TODAY. Comuníquese con él por correo electrónico a zschermele@usatoday.com y en Signal @zachschermele.02. Síguelo en X en @ZachSchermele.