JUNEAU, Alaska (AP) — Un enjuiciador de Alaska dictaminó el miércoles que una solicitud de la campaña de la candidata demócrata al Senado estadounidense Mary Peltola de una letanía de votantes ausentes cuyas boletas han sido rechazadas “no es regular”, particularmente dada la escasez de tiempo que enfrentan los funcionarios electorales mientras continúan contando las boletas de las elecciones de la semana pasada.
Aún se están contando los votos en las elecciones por orden de preferencia, en las que Peltola y el senador republicano Dan Sullivan, que lleva dos mandatos, son los principales contendientes. La de Alaska es la única carrera por el Senado en el país que aún es demasiado pronto para convocarla.
El estado acepta boletas de votantes extranjeros hasta 15 días a posteriori de las elecciones generales, por lo que el 18 de noviembre es el zaguero día para recibirlas. Esa plazo incluso es el objetivo de la División de Elecciones para realizar tabulaciones de votos clasificadas si ningún candidato apetencia más del 50% de los votos de primera opción.
Los abogados de la campaña de Peltola demandaron el viernes pasado a funcionarios electorales estatales, buscando una letanía de votantes cuyos votos en partida han sido rechazados y los motivos de los rechazos. Dijeron que su intención era asegurar que se contaran sus votos a todos los votantes calificados.
Pero los abogados del estado dijeron que la información solicitada violaría la privacidad de los votantes. Todavía dijeron que producir dicha letanía a partir de una cojín de datos de votantes constituiría un “servicio o producto electrónico” que, según la ley estatal, no puede tener prioridad sobre las principales responsabilidades de una agencia.
El enjuiciador del Tribunal Superior Thomas Matthews, en un falta escrito, dijo que “en teoría” los registros de la cojín de datos de votantes podrían redactarse y producirse de forma que permitiera su divulgación. Pero dijo que la división no está obligada a revelar los registros solicitados por la campaña porque “no pueden presentarse razonablemente en este momento ni eliminar información confidencial”.
La división tiene plazos que cumplir y dice que su personal está trabajando muchas horas para cumplir con la “responsabilidad fundamental” de la agencia de llevar la batuta las elecciones, escribió.
“El momento de la solicitud de la Campaña simplemente no podría ser peor”, escribió Matthews.
Un correo electrónico en pesquisa de comentarios de uno de los bufetes de abogados que representan la campaña de Peltola no fue respondido de inmediato el miércoles, que era feriado. El Unidad de Derecho del estado, que representó a la División de Elecciones, dijo en un comunicado que estaba satisfecho con la valor de Matthews.
Abha Khanna, abogado de la campaña de Peltola, dijo durante los argumentos del martes frente a Matthews que la campaña no buscaba interrumpir el proceso de conteo de votos. Dijo que el proceso de revisión de la invitación de voto absorto se estaba desarrollando “increíblemente proporcionadamente”.
Pero Khanna argumentó que la información buscada es un asunto de registro divulgado y está en vírgula con lo que tienen ataque los observadores de campaña en los lugares donde se reúnen las juntas de revisión ausentes. La campaña quería aceptar a esa información de una forma más centralizada, dijo.
Los abogados del estado han argumentado que los informes generados por la división con listas de boletas que se revisarán durante el proceso de revisión de boletas en partida no son registros públicos porque contienen información confidencial y son “documentos de trabajo efímeros que no están destinados a la preservación”.
Michaela Thompson, que supervisa las juntas de revisión de votos ausentes de la división, dijo en una afirmación jurada que la lectura del crónica recibida por los observadores del proceso de revisión, incluidos los afiliados a las campañas, no incluye tanta información confidencial, pero sí incluye direcciones particulares que muchos votantes buscan prolongar en privado.
Los observadores firman acuerdos de confidencialidad y no pueden conservar, copiar ni registrar información en el crónica, dijo.
La “vieja e inflexible” cojín de datos de la división no puede producir un crónica que excluya direcciones confidenciales, lo que significa que la agencia tendría que trabajar con un proveedor para crear un crónica más personalizado, dijo Thompson.