Cuando la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, nombró a la fiscal caudillo Letitia James para hacerse cargo de la investigación de una presunta violación en orden en una fraternidad de la Universidad de Cornell, pidió una revisión “nueva y exhaustiva” de todas las pruebas.
Y hay mucha evidencia.
Acullá de la estructura bipartita “él dijo-ella dijo” de muchas acusaciones de asalto sexual, el caso de Cornell presenta a siete hombres acusados de irregularidades en una demanda civil presentada por la mujer conocida como Jane Doe. Hay entrevistas con Doe, los acusados y otros testigos; decenas de mensajes de texto y publicaciones de Snapchat; llamadas telefónicas grabadas en secreto; e informes extensos y contradictorios de la policía, el fiscal de distrito y los investigadores universitarios sobre quién sabía qué y cuándo.
En total, está muy allí de la evidencia limitada que el fiscal tópico dijo que revisó antiguamente de atreverse no presentar cargos en 2024.
Reunir el conjunto de pruebas representa la principal tarea que le retraso a James, el fiscal distinto encargado de dirigir la investigación y considerar si se presentan cargos. Los miembros de la comunidad, los estudiantes universitarios y los grupos de defensa de todo el país seguirán de cerca el ampliación de la investigación.
“Hay fielmente una avalancha de declaraciones que resumir en este caso que aparentemente no fueron revisadas por el fiscal diferente”, dijo Paul DerOhannesian, abogado con sede en Albany y autor de “Sexual Assault Trials”.
“Obtener todas esas declaraciones es una gran tarea”, dijo.
Mimi Rocah, exfiscal de distrito del condado de Westchester y exfiscal federal, comparó el trabajo que queda por delante con “empalmar las piezas del rompecabezas”.
Hochul expuso las preguntas que James intentará reponer en una conferencia de prensa el 2 de octubre.
“El Fiscal Caudillo James será quien ponga de relieve este caso y diga: ‘¿Quién sabía qué y cuándo?’ ‘¿Qué hicieron mal?’ ‘¿Por qué no se presentaron?’ y ‘¿Cómo se le negó ecuanimidad a esta mujer?’ y anticipamos que saldrá a la luz en el período de tiempo adecuado”, dijo Hochul.
Para James, la investigación enfrenta varios desafíos esencia por delante, incluida la posible pérdida de pruebas dos abriles posteriormente del hecho, preguntas sobre su posible parcialidad, una supuesta “omisión” en la ley de asalto sexual de Nueva York y una intensa presión de la comunidad.
El trabajo más importante de un fiscal distinto, dijo Rocah, es “tratar de aguantar a punta un proceso ajustado y efectivamente transmitirlo al manifiesto y ser transparente al final del día sobre lo que hizo y por qué lo hizo”.
En la conferencia de prensa, James expuso sus próximos pasos como fiscal distinto.
“Todos los neoyorquinos merecen memorizar que cuando denuncien un delito, éste será investigado exhaustiva y ciertamente. Que serán vistos y escuchados”, dijo. “Revisaremos los hechos, reuniremos pruebas, entrevistaremos a los testigos y, si es necesario, iniciaremos procesos”.
Fiscal Caudillo de Nueva York: el caso de violación de Cornell ‘ahora es una investigación criminal activa’
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo hoy en una conferencia de prensa que “no permitirá que nadie esconda este caso debajo de la felpudo”, y anunció que designará a la fiscal caudillo Letitia James como fiscal distinto sobre las acusaciones de violación en orden en la fraternidad Chi Phi de la Universidad de Cornell en 2024. James dijo que ahora es “una investigación criminal activa” y que se llevarán a punta procesamientos “si se justifica”.
Es posible que gran parte de la evidencia ya exista. En particular, Cornell llevó a punta su propia investigación formal del Título IX, la ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación por motivos de mercancías, que incluye el acoso sexual y la violencia.
La investigación incluyó más de 50 entrevistas, incluidas todas las de los hombres acusados de irregularidades, excepto uno que se negó a ser entrevistado, según un documento de 99 páginas muy redactado que resume las conclusiones del panel. CNN no ha trillado las presentaciones del Título IX, que generalmente son confidenciales y restringidas a las partes involucradas.
Por otra parte, Cornell está revisando su propia respuesta a las acusaciones de asalto sexual. Esta revisión, dirigida por la ex vicefiscal caudillo de Estados Unidos, Sally Q. Yates, examinará cómo Cornell “previene y alega al acoso sexual, la asalto sexual y la mala conducta relacionada en el campus”, dijo la universidad.
Aún así, James tendrá la oportunidad de retornar a interviuvar a ciertos testigos en circunscripción de simplemente tener fe en pruebas previas.
DerOhannesian dijo que James tendrá algunas herramientas adicionales a su disposición en esta investigación. Podría intentar asistir a un acuerdo con algunos de los acusados, ofreciendo indulgencia o inmunidad a cambio de su certificación. O podría intentar averiguar pruebas de delitos procesales, como obstrucción de la ecuanimidad o mentira a los investigadores, si las pruebas lo permiten.
Su papel aquí como fiscal distinto no es tan diferente de cómo los fiscales pueden reexaminar los casos iniciados por sus predecesores.
“No es raro que personas en puestos de toma de decisiones tengan que echar un vistazo a investigaciones y decisiones pasadas”, dijo Rocah.
Con tanto por delante, es probable que la investigación lleve un tiempo, dijo DerOhannesian.
“Correcto a la cantidad de información que debe procesarse y las múltiples preguntas legales que deben responderse para múltiples individuos, creo que llevará mucho tiempo”, dijo. “Eso puede resultar frustrante para la comunidad, ya que se necesitará tiempo para obtener estas respuestas”.
La oficina se ha puesto en contacto con varios abogados experimentados para reanimar su equipo, informó CNN el martes.
La oficina del fiscal caudillo, conocida como OAG, “ha hablado con el fiscal de distrito del condado de Tompkins, el abogado de Jane Doe y varios candidatos a asesores externos para apoyar la investigación. El fiscal del distrito acordó cooperar y la OAG sigue comprometida con una investigación exhaustiva e independiente guiada nada más por los hechos y la ley”, dijo un portavoz de James en un comunicado.
Una vez que se complete la investigación, es probable que James lleve sus conclusiones a un gran delegación o emita un mensaje explicando por qué no recomienda presentar cargos.
Un desafío para James es que es posible que se hayan perdido algunas pruebas en los dos abriles transcurridos desde el interviú de octubre de 2024. Es posible que los expresiones se hayan desvanecido o que la evidencia digital se haya perdido o eliminado.
“Existen verdaderos desafíos cuando se analiza poco varios abriles posteriormente de que sucedió”, dijo Rocah.
El abogado de Doe, Thomas Giuffra, dijo que su kit de violación se llevó a punta semanas posteriormente del incidente y no inmediatamente posteriormente, lo que podría perder algunas pruebas de ADN. Igualmente especuló que las fotos y videos del incidente podrían haberse perdido o eliminado correcto a fallas en la investigación diferente.
“Quiero afirmar, si se tratara de una investigación frecuente realizada en la ciudad de Nueva York, por ejemplo, habrían obtenido órdenes de alisamiento”, dijo Giuffra a Jake Tapper de CNN el lunes. Habrían impetuoso todos y cada uno de los teléfonos de estos tipos. Habrían descargado todo este material.
Otro desafío para James es convencer al manifiesto de que confíe en su independencia y criterio. A fines del mes pasado, publicó sobre el caso de Doe, llamándola “sobreviviente” y declarando: “Estamos contigo”. Días posteriormente, en la conferencia de prensa en la que anunció su elección como fiscal distinto, se negó a comentar sobre la publicación.
Andrew Miltenberg, abogado de uno de los siete ex miembros de la fraternidad, el lunes pidió a James que se abstuviera del caso, diciendo que sus declaraciones “podrían entenderse razonablemente como una aplauso de que la conducta alegada ocurrió antiguamente de que ella asumiera la responsabilidad de determinar lo que establecen las pruebas”.
Finalmente, cualquier cargo penal tendría que seguir la ley de Nueva York que define los delitos sexuales y la equivocación de consentimiento. En particular, la equivocación de consentimiento puede resultar de estar involuntariamente “mentalmente incapacitado” por las drogas o el trinque. Pero si cualquiera consume drogas o trinque voluntariamente, no se le puede considerar mentalmente incapacitado, una omisión que los críticos han llamado una “omisión jurídica”.
En el caso de Doe, ella dijo que bebió trinque y consumió drogas esa incertidumbre. Igualmente le dijo a la policía que estaba de acuerdo con un interviú original, pero dijo que no dio su consentimiento para el contacto sexual más tarde esa incertidumbre, según una revelación de seis páginas obtenida por CNN.
El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, citó esta ley y el consumo de trinque y drogas de Doe al defender su osadía de no presentar cargos contra los miembros de la fraternidad acusados. Sin incautación, reconoció que no vio todas las pruebas del caso antiguamente de asistir a esa conclusión.
Giuffra dijo que las reacciones de Doe frente a el incidente fueron una “reacción de texto de texto al trauma”.
“El procesamiento interno de la señora Doe pasó de la denegación a la vergüenza y, en última instancia, a la aplauso de que había sido violada por personas que pensaba que eran sus amigos”, dijo Giuffra a CNN el jueves.
Este aspecto de la ley de Nueva York hará que presentar cargos sea un “difícil medra” para los fiscales, dijo el analista procesal senior de CNN, Elie Honig.
Aún así, los investigadores podrían presentar cargos aquí bajo diferentes teorías, dijeron expertos legales. Incluso cuando cualquiera consume drogas o trinque, es posible que aún no pueda dar su consentimiento, o podría ofrecerlo en un momento y revocarlo más tarde, dijo DerOhannesian.
Todo depende de los hechos específicos del caso, dijo Rocah.
“Hace que un caso basado en hechos como este sea más desafiante, pero no impracticable”, dijo.