Poco a posteriori de que un mediador federal de Los Ángeles rechazara tajantemente un esfuerzo de la filial Trump para estrechar 20.000 boletas de California de votantes que supuestamente podían no ser ciudadanos, el Área de Rectitud de Estados Unidos apeló, dejando a los abogados de ambas partes preparándose el jueves para otra batalla sumarial.
Esto fue a pesar de que el mediador del tribunal inferior calificó la solicitud como una amenaza ilegal a los votantes elegibles en las elecciones intermedias del martes y a las elecciones estadounidenses libres y justas en el futuro, y el mismo tribunal de apelaciones ya había rechazado el plan días antaño.
“Cada día, los funcionarios electorales procesan más boletas. Esta emergencia en curso priva de sus derechos a los ciudadanos estadounidenses correcto a la dilución”, escribió el primer fiscal adjunto de los Estados Unidos. Bill Essayli, el fiscal principal de Los Ángeles
La alba del jueves, el autoridad Gavin Newsom devolvió el moradura a la filial Trump y escribió: “Una advertencia para Donald Trump: estoy enviando abogados electorales a distritos secreto en el campo de batalla en California para proteger cada voto. Y acabo de convertir en un DELITO la confiscación ilegal de papeletas”.
A solo unos días del cerrojo de las urnas, la acalorada querella electoral entre California y la filial Trump no muestra signos de desaceleración, a pesar de múltiples órdenes judiciales que rechazan el esfuerzo central de la filial por interferir en las elecciones intermedias acusando a funcionarios estatales y del condado de hacer la panorámica gorda intencionalmente en presencia de el fraude electoral.
Esto se debe en parte a que los abogados adentro del Área de Rectitud de Estados Unidos han sido implacables en su búsqueda de dicho control, tanto a través de órdenes judiciales como de amenazas a funcionarios estatales y del condado, incluso a través de citaciones penales del gran tribunal emitidas a al menos tres funcionarios de la oficina del Secretario-Registrador/Secretario del Condado de Los Ángeles, Dean Logan.
Las citaciones, revisadas por The Times, exigen que los funcionarios comparezcan en presencia de los fiscales el día a posteriori de las elecciones con una serie de documentos internos y hablen sobre el manejo por parte de su oficina de las demandas del Área de Rectitud de segregar las papeletas.
Además se debe a que esos mismos funcionarios estatales y del condado se han incapaz a ceder, denunciando las amenazas en cartas recientes al Área de Rectitud como poco convincentes e ilegales.
“Tenga en cuenta que consideramos que los esfuerzos del Área de Rectitud para amenazar a los funcionarios electorales de California con sanciones penales por seguir las leyes federales y estatales son un esfuerzo para intimidar ilegalmente tanto a los funcionarios electorales como a los votantes de California, lo que puede socavar la fe de los votantes en el proceso electoral”, escribió en uno Susan K. Blitch, abogada del condado de Monterey.
Percibir más: Mediador niega la solicitud de los federales de estrechar 20.000 boletas de California en una opinión convincente
Varios expertos electorales advirtieron que la filial está tratando de sembrar confusión y sospecha en torno a una comicios en la que el Partido Republicano está a punto de perder circunscripción, en parte para poder rehusar el resultado. Pero incluso dijeron que los tribunales han rechazado sistemáticamente a la filial Trump y seguirán haciéndolo hasta el 3 de noviembre y a posteriori, siendo los recientes fallos sobre las 20.000 papeletas marcadas un ejemplo valentísimo.
“El gobierno federal perdió en todos los sentidos que podía perder. Perdió en la ley, perdió en los hechos y perdió en las acciones… [or] considerar los daños a los distintos partidos”, dijo Rick Hasen, director del Plan de Protección de la Democracia de la Otorgamiento de Derecho de UCLA.
Apelar, reprender, apelar
La semana pasada, los abogados de la filial Trump decidieron que el mediador de distrito estadounidense David O. Carter no estaba fallando con suficiente presteza sobre su solicitud de emergencia de una orden de restricción temporal para impedir que California, la secretaria de Estado Shirley Weber y Logan contaran las 20.000 papeletas que, según afirmaba, eran de “probables no ciudadanos”, por lo que apelaron en presencia de el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos.
El lunes, un panel de tres jueces allí, incluidos dos designados por el presidente Trump y uno por el presidente Biden, denegó la apelación por desidia de facultad, porque Carter aún no había intervenido. Sin confiscación, dos de los jueces, Mark J. Bennett, designado por Trump, y Gabriel P. Sánchez, designado por Biden, escribieron por separado para dejar en claro que incluso habrían incapaz la solicitud de la filial por ser probablemente inconstitucional y violar la ley federal.
El miércoles, Carter, designado por el presidente Clinton, dictaminó que las acusaciones de la filial sobre los votantes no ciudadanos “no eran creíbles” y que la intervención que buscaba violaría una serie de leyes federales, sembraría el caos en las elecciones intermedias en curso, probablemente conduciría a la privación de derechos de los votantes legítimos y fomentaría una futura intromisión política en las elecciones.
“Esta solicitud viola principios constitucionales de larga data que exigen que los estados tengan control sobre sus elecciones”, escribió Carter. “Si [the Trump administration’s] Si se concediera la solicitud de alivio de extremo momento, cualquiera de las partes podría crear el caos para sus propios fines políticos y perturbar el proceso electoral”.
Carter escribió que nunca en la historia de Estados Unidos “el gobierno federal, en vísperas de una comicios, ha tratado de coaccionar a un gobierno estatal y específico para que abandone sus propios procedimientos electorales constitucionales y se doblegue a la voluntad del Poder Ejecutante”.
El parecer, convincente, inequívoco y basado en varios de los mismos argumentos presentados por Bennett y Sánchez, fue aplaudido por funcionarios estatales y grupos de derechos electorales. Los expertos electorales dijeron que cuadraba directamente con su comprensión de la ley y que era apropiado frente al esfuerzo sin precedentes y legalmente infundado de la filial Trump para intervenir en una comicios estatal en curso.
Los abogados del Área de Rectitud presentaron el jueves una escasa apelación en presencia de el Noveno Circuito, argumentando que el recuento de votos en curso constituye una emergencia que el tribunal debe intervenir para detener, y pidiéndole que lo haga antaño del viernes. El mismo panel que anteriormente rechazó la solicitud retomó el caso y dio al estado, al condado de Los Ángeles y a varios grupos de derechos electorales hasta el viernes por la mañana para reponer.
querella de palabras
El miércoles por la tinieblas, Newsom apareció en “Jimmy Kimmel Live!” y predijo que Trump tomará medidas radicales para “textualmente suprimir el voto, para establecer las condiciones en las que luego expresará dudas sobre el resultado electoral y sugerirá que estuvo amañado”. Pero incluso dijo que California está contraatacando y preparada.
“En este momento, estoy concentrado en conseguir más de 1.000 trabajadores electorales, gentío que monitoree a los observadores del Área de Rectitud que Trump enviará para intentar robar esta comicios”, dijo Newsom. “Hemos estado realizando ejercicios prácticos. Tenemos 1.000 voluntarios. Tenemos 134 abogados de derecho electoral que estamos enviando”.
El jueves, Essayli respondió a este extremo despliegue escribiendo: “¿Van a proteger cada voto reglamentario o ilegal? ¿Qué pasa con los ciudadanos de California cuyos votos están siendo diluidos por votantes no elegibles? ¿Importan sus derechos constitucionales?”.
Percibir más: Su asesor para votantes de extremo minuto para las elecciones generales de 2026 en California
Trump, mientras tanto, afirmó sin pruebas que “hay cientos de miles de malas papeletas, malos votos, en California. Millones, en mi opinión”. Dijo que California tiene “elecciones muy corruptas” y que si hubieran sido honestas, “las habría reses por mucho”.
Los comentarios fueron sólo los últimos de una querella de palabras muy pública y turbulenta entre funcionarios estatales y federales.
Los fiscales federales han emitido tres citaciones del gran tribunal a funcionarios de la oficina de Logan. Uno fechado el 24 de octubre y dirigido al custodio de registros de la oficina sondeo correos electrónicos internos, mensajes de texto, orientación y discusiones relacionadas con las demandas de la filial Trump de que la oficina de Logan investigue a los presuntos votantes no ciudadanos. Ordena al custodio presentarse en Santa Ana el 4 de noviembre, día a posteriori de las elecciones, o presentar los registros y una certificación firmada previamente.
Los fiscales incluso están buscando registros que describan cómo el condado detecta votos ilegales, impide que se cuenten los votos de no ciudadanos y maneja evidencia de que los no ciudadanos votaron en las elecciones federales o que otros los ayudaron a hacerlo.
Un portavoz del Área de Rectitud dijo que no hace comentarios sobre las citaciones del gran tribunal, pero señaló que Carter había “explicado que elegir ilegalmente resulta en una exposición criminal”.
Carter dijo que ya existía un “remedio claro” para las preocupaciones de la filial, en el sentido de que los fiscales podrían mostrar penalmente a personas que cometieran fraude electoral. Pero incluso denunció explícitamente lo que llamó la “amenaza” del gobierno de mostrar a los funcionarios electorales, y escribió que “estas amenazas deben cesar”.
Logan, en un comunicado, dijo que la “advertencia de Carter sobre las amenazas dirigidas a los funcionarios electorales el martes estuvo correctamente fundamentada y fue apreciada. En cada paso, el Área de Rectitud de Estados Unidos ha prohijado un enfoque confrontacional y contradictorio. Los funcionarios electorales están actuando de acuerdo con las leyes estatales y federales”.
En la sala del tribunal de Carter el martes, Essayli afirmó que el gobierno federal ha mantenido un “tono” colaborativo desde que exigió por primera vez que el estado reservara papeletas, y dijo que estaba sorprendido de lo “adversarios” que habían sido los funcionarios electorales estatales. Pero Essayli y otros funcionarios del Área de Rectitud han estado involucrados durante semanas en un agresivo intercambio de opiniones con funcionarios de California en serie, lo cual es muy inusual para los fiscales que litigan activamente casos relacionados.
Cuando la oficina de Newsom escribió recientemente que “el Área de Rectitud de Trump está tan desesperado por inventar un ‘fraude electoral generalizado’ que envió a los condados de California listas de personas que NUNCA votaron, y votantes del CONDADO EQUIVOCADO. ¡Ilimitado espectáculo de payasos!”, respondió Essayli, “Hola, rey del fraude”, con un emoji de corona. “No estamos esperando a que voten”.
Además han sido inusuales las amenazas que los abogados del Área de Rectitud han estado enviando a los funcionarios electorales de los condados de California, incluso en una serie de cartas del 23 de octubre en las que afirmaban que había números variables de “posibles extranjeros” por condado y establecían un plazo de 48 horas para que los condados cooperaran con las autoridades federales para demostrar que esos votantes son ciudadanos.
En una carta dirigida a Kristin Connelly, jefa de la oficina de registro del condado de Contra Costa, el fiscal federal. Craig Missakian señaló a 407 posibles no ciudadanos en el condado y dijo que estaba escribiendo “para dejar inequívocamente claras las implicaciones legales” de procesar las boletas de esos votantes.
El miércoles, Thomas L. Geiger, abogado del condado de Contra Costa, respondió con su propia carta, cuestionando la exactitud de las afirmaciones de los no ciudadanos y diciendo que sería “legalmente incorrecto” que Connelly “haciera caso omiso de las leyes federales y de California” para cumplir con las demandas de Missakian.
Otros funcionarios de California han manifestado su voluntad de trabajar con las autoridades federales. Fiscal del Distrito del Condado de San Luis Mitrado. Dan Dow dijo el jueves que su oficina está investigando “63 registros de sospechosos identificados a nivel federal” de una repertorio que incluso se proporcionó al secretario-registrador del condado.
Obtenga el boletín informativo LA Times California Politics. Información detallada sobre constitución, política y política de Sacramento, Washington y más allá, en su bandeja de entrada dos veces por semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.